.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Imac 27" i7

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 29/11/2009, 19h41
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sebj Voir le message
Je n'ai pas tout lu, peut-être que ce qui va suivre à déjà été dit... mais je ne comprend pas pourquoi Apple s'obstine à fournir des écrans brilllants sur tous ses modèles
J'ai sous les yeux un imac 24" ancienne génération (les blancs) qui a un très bon écran mat, avec lequel je travaille, et le même en 21" mais nouvelle génération, écran brillant.. et très franchement, cet écran c'est de la m...
je vais essayer de garder mon vieux mac le plus longtemps possible, parce qu'après il est hors de question pour moi d'investir dans un machin marketing qui ne donne pas au moins le minimum syndical en terme de qualité et de neutralité d'image.. le brillant c'est bien pour les photos de vacances, et encore, mais pour bosser correctement, ça marche pas.
Tout ça pour dire que à mon avis 27" ou 54" n'est pas le problème, ça sert à rien d'avoir une Ferrari sans moteur.

pas du tout de ton avis. j'ai le 20" alu intel et la sonde spyder II le calibre très correctement. Par contre, il faut effectivement prendre quelques précautions en ce qui concerne l'éclairage afin d'éviter les reflets, mais mes précédents ecrans catho ou LCD reflétaient aussi! Le mien me plais énormément!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 29/11/2009, 19h46
Avatar de nede
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 288
3705 Photiz - Faire un don
ca se trouve en location une sonde??
parce que le but est de sortir une image fiable..... sans quoi j'aurai pas claqué 2000€...
mais là plus de sous du tout!! pour en acheter une!
Réponse avec citation
  #63  
non lus 29/11/2009, 19h56
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don
Les nouveaux iMac sont bine calibré à moins très pointilleux.
J'ai calibré le mien, iMac blanc, la différence était minime à l'impression mais quand utile. Ce qui semble ne plus être le cas avec les nouvelles dalles.

Je suis d'accord sur le fait que les dalles brillantes c'est pour faire jolie et ne convient pas aux graphistes et photographes. ceci dit, on a plus le choix chez Apple qui semble oublier les professionnels pour augmenter leurs ventes.

Ceci dit, les écrans Led sont très flatteurs pour les photos, la luminosité est bien mieux réglable que sur les anciens et dans un environnement sain (pas de lumière parasite) l'ergonomie est bonne, pas de reflets gênant, même s'il faudra éviter de porter une chemise blanche

Ceci dit, j'ai annulé ma commande du 27 vu le temps d'attente, et à vous lire et me relire, je me demande si je ne vais pas essayer de trouver un iMac blanc à écran mat d'occasion
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #64  
non lus 29/11/2009, 20h00
Avatar de sebj
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 1D MkIV
 
Messages: 209
1285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Par contre, il faut effectivement prendre quelques précautions en ce qui concerne l'éclairage afin d'éviter les reflets

effectivement le moins que l'on puisse dire c'est qu'il faut faire attention à la luminosité, voire travailler dans le noir, c'est d'ailleurs un des gros défauts de ce type d'écrans quand on bosse dessus toute la journée.
Et en se basant sur des critères objectifs, à écran égal, le mat est plus neutre et plus juste que le brillant.
Et pour reprendre un commentaire un peu plus haut, à ma connaissance, quasiment aucun professionnel, ni en photo, ni en graphisme ne bosse sur des écrans brillants.. il y a de bonnes raisons à ça.

Après bien évidemment, chacun son avis, et son utilisation.. tous les goûts sont dans la nature
Réponse avec citation
  #65  
non lus 29/11/2009, 20h07
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nede Voir le message
ca se trouve en location une sonde??
parce que le but est de sortir une image fiable..... sans quoi j'aurai pas claqué 2000€...
mais là plus de sous du tout!! pour en acheter une!

Ne peux te répondre. À moins d'avoir de solides bases en colorimétrie pour acquérir une sonde plus sophitisquée, la Spyder II correspond à mes besoins. Son coût : actuellement 50,00€ chez miss numérique!
Réponse avec citation
  #66  
non lus 29/11/2009, 20h14
Avatar de sebj
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 1D MkIV
 
Messages: 209
1285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Frédéric Voir le message
Ceci dit, j'ai annulé ma commande du 27 vu le temps d'attente, et à vous lire et me relire, je me demande si je ne vais pas essayer de trouver un iMac blanc à écran mat d'occasion

Fred, si tu cherches un iMac blanc achète le vite car au train où ça va, ils vont vite prendre de la valeur
Réponse avec citation
  #67  
non lus 30/11/2009, 00h21
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sebj Voir le message
Je n'ai pas tout lu, peut-être que ce qui va suivre à déjà été dit... mais je ne comprend pas pourquoi Apple s'obstine à fournir des écrans brilllants sur tous ses modèles
J'ai sous les yeux un imac 24" ancienne génération (les blancs) qui a un très bon écran mat, avec lequel je travaille, et le même en 21" mais nouvelle génération, écran brillant.. et très franchement, cet écran c'est de la m...
je vais essayer de garder mon vieux mac le plus longtemps possible, parce qu'après il est hors de question pour moi d'investir dans un machin marketing qui ne donne pas au moins le minimum syndical en terme de qualité et de neutralité d'image.. le brillant c'est bien pour les photos de vacances, et encore, mais pour bosser correctement, ça marche pas.
Tout ça pour dire que à mon avis 27" ou 54" n'est pas le problème, ça sert à rien d'avoir une Ferrari sans moteur.

-1

désolé, mais c'est un préjugé très répandu ce que tu dis là.

hors reflets, c'est un très bon écran pour la photo (juste pour info, 5 étoiles en test "Chasseur d'image" qui sont tout sauf pro-Mac), si tu veux avoir qqs chose de plus sérieux, il faudra taper dans les Eïzo à 1.000 roros la pièce (ou plutôt à partir de...)

si tu maîtrises la luminosité ambiante de ta pièce de travail, les reflets ne posent aucun problème.

après, il faut le calibrer aussi, mais c'est valable pour n'importe quel écran, et il faut aussi avoir baissé la luminosité au minimum, c'est tout.

moi aussi j'avais un iMac avec un écran mat et je ne regrette pas du tout le passage à l'écran brillant: les couleurs sont plus fidèles, le gamut est plus étendu, l'angle de vision est élargi et l'affichage est plus homogène, surtout dans les coins.

j'ai l'impression que ton avis ne reflète pas tes expériences, mais des trucs que tu as lus à gauche et à droite.
Réponse avec citation
  #68  
non lus 30/11/2009, 00h30
Avatar de sebj
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 1D MkIV
 
Messages: 209
1285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
-1
j'ai l'impression que ton avis ne reflète pas tes expériences, mais des trucs que tu as lus à gauche et à droite.

Au contraire mon avis ne reflète que mon expérience et impressions perso, car je n'ai absolument rien lu à ce sujet... je constate juste que sur mon bureau, j'ai 2 imac, le mat est toujours allumé, et le brillant... me sert de disque dur externe.

C'est aussi pour ça que je suis bien incapable de te répondre sur les différences entre les deux dalles, et tes infos sont intéressantes.

En fait pour résumer je peste simplement car j'ai pas envie de m'enfermer dans le noir pour pouvoir utiliser mon ordinateur.. d'autant que j'y passe pas mal de temps.
Réponse avec citation
  #69  
non lus 30/11/2009, 02h37
Avatar de Triste-Temps
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: S3+10.5-180F2.8+50F1.8+30F1.4
 
Messages: 189
2032 Photiz - Faire un don
Juste comme ca...
Je voulais passer sur mac il y a de ca 6*7 mois... Un amis me vendait son imac 17" intel... Heureux, je le sors de sa boite... ... ... 1 semaines apres un ligne jaune apparait... Il y en a maintenant 46 lignes, c'etait une maladie des ecrans macs sure une série... Plus remboursé 1,5ans apres l'achat...
Du coup, Mon passage vers mac m'a tout simplement montré que si tu n'a pas les $$$ pour une apple care, mieux vaut te monter ton pc (j'en ai eu pour 800€ sans ecrans) et tu auras la même config que les plus gros mag, mais avec plus de DD, et une garantie suplementaire si ton ecran te lache, ou un de tes compasants....

Pour moi, mac c'est bien quand tu es riche, et windows/open source pour les pauvres...
Apres, tous les systemes se valent, suffit juste de bien savoir les exploités...
Réponse avec citation
  #70  
non lus 30/11/2009, 09h44
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Triste-Temps Voir le message
Juste comme ca...
Je voulais passer sur mac il y a de ca 6*7 mois... Un amis me vendait son imac 17" intel... Heureux, je le sors de sa boite... ... ... 1 semaines apres un ligne jaune apparait... Il y en a maintenant 46 lignes, c'etait une maladie des ecrans macs sure une série... Plus remboursé 1,5ans apres l'achat...
Du coup, Mon passage vers mac m'a tout simplement montré que si tu n'a pas les $$$ pour une apple care, mieux vaut te monter ton pc (j'en ai eu pour 800€ sans ecrans) et tu auras la même config que les plus gros mag, mais avec plus de DD, et une garantie suplementaire si ton ecran te lache, ou un de tes compasants....

Pour moi, mac c'est bien quand tu es riche, et windows/open source pour les pauvres...
Apres, tous les systemes se valent, suffit juste de bien savoir les exploités...

Sauf erreur de ma part pas de Mac Intel 17" sauf en portable!!! Si ton ami te l'a vendu pour pas cher, c'est qu'il avait, à mon sens, ce problème d'écran!
Mon Intel 20" va avoir 2ans,pas un seul pixel mort et pas un seul retour SAV!
Réponse avec citation
  #71  
non lus 30/11/2009, 21h57
Avatar de Triste-Temps
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: S3+10.5-180F2.8+50F1.8+30F1.4
 
Messages: 189
2032 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Sauf erreur de ma part pas de Mac Intel 17" sauf en portable!!! Si ton ami te l'a vendu pour pas cher, c'est qu'il avait, à mon sens, ce problème d'écran!
Mon Intel 20" va avoir 2ans,pas un seul pixel mort et pas un seul retour SAV!


Erreur donc de te a part... http://www.priceminister.com/offer/b...de-bureau.html

Mon amis n'avait pas ce probleme d'ecran, Il a surtout une bonne paie,un Imac 24", et un macbook... Dans un sens je m'en fiche de ce problème, puisqu'il m'a prêté son mac, et non vendu... Mais je pense au gens qui n'ont pas de sous, et se voit refuser un probleme persistant et connu sur leurs macs...

Mon probleme, c'est surtout qu'avec les macks, on pait tres cher les configs... Et le sav apres garantie coute plus qu'un bras...
Mais sinon, je vois pas de difference de rapidité dans les programes (Photoshop, premiere) C'est surtout le temps que le pc mets a s'allumé, et le lancement des applications, mais une fois tous lancé, tous les os tournes pareils je trouve...
Réponse avec citation
  #72  
non lus 30/11/2009, 22h48
Avatar de edaho007
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, rolleiflex T, yashica mat 124
 
Messages: 389
2120 Photiz - Faire un don
oh ****** qu'est ce qu'il ne faut pas lire !

et le mac c'est pour les riches... et les ecrans brillants c'est bon pour la retouche photo
et la spyder II c'est une bonne sonde...

les ecrans brillants c'est de la ***** en terme de retouche. je suis graphiste et chromiste depuis 16 ans.
Pas un pro (graphiste, chromiste, photographe) ne bosse dessus. Et quand je dis pas un, c'est pas un !

Si apple a sorti des écrans brillants c'est pour que les pro achètent des mac pro et que les imacs suffisamment puissants pour de la retouche ne leur fasse pas d'ombre. Ils segmentent le marché à mort point barre.

La sonde spyder II est pas terrible ( la première version je n'ai même pas de nom...).
Par contre la 3 est bien (au niveau de la gretag qui elle, est une put... de vraie sonde !)
Je connais pas un imprimeur ni un studio qui possède une spyder.

Je bosse sur un mac pro au bureau et avec un mac mini, deux LG 1920P (90 euros sur ebay) et un DD externe 7200 trs pour toshop.
Je ne suis pas riche, je n'ai pas les moyens de m'acheter un imac 27 pouces.
La preuve qu'on peut bosser sur mac pour pas cher.

Quant à l'imac 20 pouces (on en a 3 au bureau), si tu fais une présentation client, le gars doit être pile poil face à l'écran sinon ton orange il le voit vert kaki ! Jamais vu un truc pareil !

Voila je me suis laché (désolé si j'en ai agacé certains) mais bon faut pas pousser mémé dans les orties !

PS : fred, achète toi un mini, il y a du stock chez apple !
Réponse avec citation
  #73  
non lus 30/11/2009, 23h03
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Pour la sonde, pas besoin d'aller 400€. La meilleure reste la DTP-94 qu'on trouve encore en cherchant bien, pour 100€ (profitez du taux ridicule du $ actuel) :
http://www.integrated-color.com/mm5/...ay+Calibration

Adjoignez lui la version démo de ColorEyes (version complète mais limitée en nombre d'utilisations) et vous être équipés.

Pour les sceptiques : j'ai pris cette sonde sur conseil d'un chromiste professionnel. Pour ceux qui sont basés en région parisienne, je prête la mienne.

ps: sur le même site, la spydey3 est encore moins cher : http://www.integrated-color.com/mm5/...ay+Calibration

Dernière modification par sashimi 30/11/2009 à 23h06.
Réponse avec citation
  #74  
non lus 01/12/2009, 09h20
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 130
880 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par edaho007 Voir le message
Pas un pro (graphiste, chromiste, photographe) ne bosse dessus. Et quand je dis pas un, c'est pas un !

Et pourtant... j'en connais
Réponse avec citation
  #75  
non lus 01/12/2009, 12h27
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par edaho007 Voir le message
oh ****** qu'est ce qu'il ne faut pas lire !

et le mac c'est pour les riches... et les ecrans brillants c'est bon pour la retouche photo
et la spyder II c'est une bonne sonde...

les ecrans brillants c'est de la ***** en terme de retouche. je suis graphiste et chromiste depuis 16 ans.
Pas un pro (graphiste, chromiste, photographe) ne bosse dessus. Et quand je dis pas un, c'est pas un !

Si apple a sorti des écrans brillants c'est pour que les pro achètent des mac pro et que les imacs suffisamment puissants pour de la retouche ne leur fasse pas d'ombre. Ils segmentent le marché à mort point barre.

La sonde spyder II est pas terrible ( la première version je n'ai même pas de nom...).
Par contre la 3 est bien (au niveau de la gretag qui elle, est une put... de vraie sonde !)
Je connais pas un imprimeur ni un studio qui possède une spyder.

Je bosse sur un mac pro au bureau et avec un mac mini, deux LG 1920P (90 euros sur ebay) et un DD externe 7200 trs pour toshop.
Je ne suis pas riche, je n'ai pas les moyens de m'acheter un imac 27 pouces.
La preuve qu'on peut bosser sur mac pour pas cher.

Quant à l'imac 20 pouces (on en a 3 au bureau), si tu fais une présentation client, le gars doit être pile poil face à l'écran sinon ton orange il le voit vert kaki ! Jamais vu un truc pareil !

Voila je me suis laché (désolé si j'en ai agacé certains) mais bon faut pas pousser mémé dans les orties !

PS : fred, achète toi un mini, il y a du stock chez apple !

Quel que soit le domaine, il y en a toujours quelques uns qui qualifie le matos du voisin de "bouse" et autres jolis qualificatif.
Quand je faisais de l'astro, j'avais un super LX90 monté sur table équatorial. Comme de bien entendu, pourles possesseurs de tubes takahashi rien en dehors de ce fabricant, le reste de la "m..de", et surtout 3 fois plus cher!
Hors un jour, un copain possesseur de ce fameux tube, condescend à porter un œil à mon occulaire et Ô miracle, il constate avec effroi que l'image est mieux dédini avec mon vulgaire meade!
moralité : cessons de dénigrer systématiquement le matos du voisin. tout le monde n'a pas forcément les moyens de s'offrit une autre gamme et se contente avec raison et fierté de ce qu'ils ont et peuvent s'offrit, parfois au prix de lourds sacrifices!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fisheye sur 450D | Ze veux un Zeiß »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.