.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Chut - Plus aucun bruit

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/11/2009, 07h54
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don

Chut - Plus aucun bruit


Salut,

J'aime bien mon titre il est bien plus beau que mes clichés en ce moment d'où ce sujet.

Je commence à assimiler pas mal de notions de bases, à chaque photo je tente de repenser à tout, c'est pas si simple.

En ce moment, par chez moi c'est nuages et pluies, mais il me semble avoir maitriser mon engin pour sortir des photos avec une exposition correcte tout en évitant de monter dans les iso, ce compromis vitesse/diaphragme/iso.

Et pourtant mes photos sont moches, mais vraiment très moche, plates, troubles et du bruit dans les parties sombres.

Le coté plat, couleurs qui manquent de peps, en post traitement on peut corriger, même si je préfèrerais avoir moins de retouches à faire.
Troubles, ok, je sors avec le 50-200, mais j'essaie toujours de garder une vitesse suffisamment élevée, je tente aussi le mode rafale, le fait de laisser le doigt enfoncé sur le déclencheur permet normalement de ne pas avoir de bougé.

Je viens de mettre un exemple, l'image brute en DNG, donc très grosse et je ne pense pas qu'elle soit visible sur le navigateur, donc click droit et enregistrer pour ceux qui souhaitent voir.

Exemple, la jolie ville de Douarnenez massacrée par YannCo

Donc normalement vous avez les exif : 50mm f/11 et 1/90 iso 400

Merci d'avance pour les conseils (si il flotte pas, je prend le trépied aujourd'hui mais des conseils avant serait un plus)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/11/2009, 08h20
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 415
51600 Photiz - Faire un don
bonjour,
Si tu veux avoir des avis des virusphotonautes , il faut te plier aux régles d'affichage des photos sur ce site.
Après avoir "bidouillé" j' ai pris le temps de charger le fichier,de lire le format "Tif dont pas DNG comme annoncé?" et de voir l'horreur effectivement.
Plusieurs pistes possibles:
1- j'espère que tu as respecté les régles de prises de vues en faibles lumières:
- faire une mise au point précise
- mesure de l'exposition en matricielle car paysage uniforme (en fort éclairement mesure centrale sur le ciel)
- bloquer ta respiration avant déclenchement et activation de la stabilisation.
- prendre la vue
2- abandonner la mise au point automatique (AF) car il fonctionne par décalage de phase et sur une vue sans contraste au télé il doit "patiner" et s'arrêter sur n'importe quel détail.
3- utiliser le mode priorité ouverture" Av" car tes objectifs n'ayant pas une grande ouverture il faut fermer le diaphragme à f:8 pour avoir un peu de profondeur de champ. Sur cette vue de Douarnenez rechercher "l'hyperfocale" de ton objectif pour zone nette de " x m.à l'infini".
Si malgré ces conseils (j'ai peut-être oublié la sensibilité mais à ISO400 pas trop de problèmes) tu réalises d'ausssi piètres clichés alors SAV de l'appareil et objectifs.
cordialement
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 27/11/2009 à 08h38.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/11/2009, 09h36
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
1/90 s, ce n'est pas suffisant. A f/8, tu serais à 1/180è, ce qui est plus correct.

Pour le reste, d'accord avec myrddin.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/11/2009, 10h09
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Merci,

Désolé pour la photo, j'avais déjà eu l'occasion de lire la remarque mais je suis partie dans mon idée d'éviter de montrer une phot compressée sans même y penser.

Non, je ne me suis pas et ne me préoccupe jamais de cette mesure de l'exposition, c'est noté, je vais m'efforcer de songer à cette notion supplémentaire.

Pour l'AF, ouai c'est vrai que j'ai eu l'occasion de m'apercevoir de ça, mauvaise habitude qu'on prend trop vite et dont on abuse ....

Je commence à comprendre le dosage de l'ouverture et de la vitesse pour une bonne exposition mais sur l'effet de la profondeur de champ ça reste flou, plus on ouvre et plus on réduit la pdc mais quelle ouverture choisir ... là j'ai du mal, j'ai lu des théorèmes un peu barbares là dessus.

Je vais la retenter avec toutes ces infos supplémentaires, aussi les mettre en pratique et .....

PS : Une horreur à ce point là sniff
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/11/2009, 10h46
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonjour YannCo,

Si tu shoot en DNG qui est un format brut de capteur, il me semble donc incontournable d'avoir à corriger les niveaux sur un logiciel adapté.
Etant débutant, il m'est très rare de sortir une photo brute de capteur qui soit exploitable.

Ce que je me suis fixé pour l'instant, c'est de soigner au mieux la composition de ma photo.
Je reste pour ma part en priorité ouverture, ce qui ne me fait qu'un paramêtre à gérer. Ensuite je n'hésite-pas à effectuer plusieurs shoots avec des ouvertures différentes pour être sûr de ne pas me planter, mais malgré ça, rassures-toi, il m'arrive de me planter totalement.

Le logiciel livré avec ton appareil ou Lightroom sont adaptés. Ou si tu ne veux pas t'embêter shoot en dng+ jpeg, le jpeg ayant l'avantage de te sortir une photo "normalement" déjà corrigée par les algorithmes de ton appareil, et tu gardes le dng pour faire tes propres bidouilles.
Une photo telle que la tienne pourrait donner ça en corrigé (c'est fait à la va vite mais c'est pour te montrer)


Bon courage
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/11/2009, 11h01
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Pour ce résultat tu as utilisés les niveaux ? avec lighroom j'ai tendance à utiliser surtout les premières fonctions de bases, tonalité et température, après quant je touche trop de truc j'ai l'impression d'agraver la chose

Je vais tenter de reproduire ça, mais bon la mise au point reste à travailler car c'est pas très net tout ça

Merci !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/11/2009, 11h01
Avatar de r2h
r2h r2h est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D80/D700 + fixes et coulissantes +/- lumineuses
 
Messages: 130
1455 Photiz - Faire un don
Personnellement, j'en aurai fait un autre cadrage : en panoramique pour supprimer la mer vide en bas et le ciel sans intérêt en haut.

Le point le plus important que j'ai appris dernièrement sur virusphoto et qui est flagrant chez toi. Tu peux peaufiner tes réglages et ton cadrage, mais si la nature n'y mets pas un peu du siens, on ne peut rien faire.
Ici il manque simplement de la lumière naturelle sur les maisons.

bonne continuation
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/11/2009, 11h08
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par r2h Voir le message
Personnellement, j'en aurai fait un autre cadrage : en panoramique pour supprimer la mer vide en bas et le ciel sans intérêt en haut.

Le point le plus important que j'ai appris dernièrement sur virusphoto et qui est flagrant chez toi. Tu peux peaufiner tes réglages et ton cadrage, mais si la nature n'y mets pas un peu du siens, on ne peut rien faire.
Ici il manque simplement de la lumière naturelle sur les maisons.

bonne continuation
Cette photo, si elle en avait value la peine je l'aurais effectivement recadré, là je l'ai laissé telle qu'elle, le but étant d'améliorer la base de la photo.

Par contre, le moment de la journée pour prendre la photo n'est peut être pas le meilleur, le matin les batiments devraient être un peu plus inondé de lumière, à suivre .... Merci
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/11/2009, 11h54
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par YannCo Voir le message
Pour ce résultat tu as utilisés les niveaux ? avec lighroom j'ai tendance à utiliser surtout les premières fonctions de bases, tonalité et température, après quant je touche trop de truc j'ai l'impression d'agraver la chose

Je vais tenter de reproduire ça, mais bon la mise au point reste à travailler car c'est pas très net tout ça

Merci !

J'utilise la version 3 beta. Pour ta photo j'ai utilisé les corrections de la section basic, puis j'ai appliqué un filtre d'exposition sur la partie haute, no plus ni moins.
Elle manque effectivement de netteté et le cadrage est à revoir(tout à fait d'accord r2h), mais le but était plus d'appuyer le fait qu'il faut en passer par la correction de niveaux quand on shoot en raw.
R2h à raison également sur le fait que certains moments sont plus opportuns que d'autres.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/11/2009, 14h56
Avatar de r2h
r2h r2h est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D80/D700 + fixes et coulissantes +/- lumineuses
 
Messages: 130
1455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par davbad Voir le message
(tout à fait d'accord r2h)
et
Citation:
Posté par davbad Voir le message
R2h à raison également

Merci
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/11/2009, 15h17
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
il faut dire aussi que les conditions de prises de vues étaient difficiles.
Ciel couvert nuageux et bien gris.
Difficile de capter les couleurs avec tout ceci.

De plus, 400 isos avec ton appareil, c'est déjà bien trop.
Essaie toujours d'avoir les iso les plus bas possibles, quitte à prendre un trépied et utiliser le retardateur.

Après, comme vous l'avez si bien dit: une petite retouche des niveaux est presque indispensable au vu de ton histogramme.


Edit:
je me suis juste permis justement de retoucher ces niveaux en accentuant au passage la saturation des couleurs.
Recadrer la photo en mode panoramique est aussi judicieux je trouve pour ce paysage-ci
 

Dernière modification par toine64 27/11/2009 à 15h23.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/11/2009, 19h02
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Je la refais ce week end, avec un grand angle, trépied, mise au point manuel, retardateur, f/8, sans le chien, le matin et le mode qui va bien pour la mesure d'expo.

Avec un grand angle, 18-88, je la ferais en 50 puis tenterais d'élargir un peu le plan tout en gardant suffisamment de détails sur les batiments, en gros je vais prendre encore une bonne vinhgtaine de clichés

Ce matin, je suis sortie en faire une similaire de nuit, mouai ... le résultat n'atteint pas mes espérances, sombre, relativement propre si je la laisse sombre mais très crados si je tente de la sur exposer.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/11/2009, 21h00
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
La photo se fait à la prise de vue .

Si tu la veux mieux exposée, il n'y a plus qu'a la refaire
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/11/2009, 21h08
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Il vaut mieux exposer à droite (trop clair). Si tu l'éclaircis, tu fais monter le bruit numérique surtout dans les basses lumières. Ici, je me doute que c'est une catastrophe.

Vérifie tes histogrammes sur l'APN quand tu fais des photos.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/11/2009, 00h14
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Il vaut mieux exposer à droite (trop clair). Si tu l'éclaircis, tu fais monter le bruit numérique surtout dans les basses lumières. Ici, je me doute que c'est une catastrophe.

Vérifie tes histogrammes sur l'APN quand tu fais des photos.
Non non c'est très bien
Cette photo n'est pas ma priorité non plus, je ne savais pas trop ce que ça donnerait, ça aurait pu être pire, là j'ai pas hésité à faire des pauses longues, trépied et retardateur, ce dernier est indispensable par contre, j'ai des essaies sans et y a un mouvement.

Au moment de la prise, faire la mesure d'exposition là où c'est le plus claire ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photos toujours "voilées" et couleurs pas vraiment vives (Canon 450D) | comment obtenir cet effet »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.