.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Chut - Plus aucun bruit

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/11/2009, 00h25
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Sur un paysage, tu as le temps, essaye plusieurs réglages et regarde le résultat sur l'écran avec les histogrammes.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/11/2009, 04h03
Avatar de Captain_Coke
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K200D+ 18-55 + Sigma 70-210 + Samyang 8mm
 
Messages: 49
1745 Photiz - Faire un don
Pour ce qui est du relief, un simple travail de retouche peut déjà faire beaucoup pour ce genre d'image qui, comme il a été dit plus haut ne sont pas aidées par le temps. Voir en plus gros là.



après ce n'est que ma vision de la chose, il y a aussi des aspects techniques à modifier, mais je laisse ça à ceux qui maitrisent mieux que moi (et je ne considère bien entendu pas que tout soit rattrapable à la retouche, loin de là)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/11/2009, 04h20
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
ô ma doué

Effectivement, c'est nettement mieux, on le voit bien sur le grand format, tu m'excuseras mais là ce n'est pas comme tu dis "un simple travail de retouche" !! bravo et merci, ça fait du bien de la voir plus jolie
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/11/2009, 07h38
Avatar de Captain_Coke
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K200D+ 18-55 + Sigma 70-210 + Samyang 8mm
 
Messages: 49
1745 Photiz - Faire un don
A dire vrai je n'ai pas fait grand chose, j'ai d'abord commencé simplement au moment du dérawtisage par booster un peu le contraste et un peu la luminosité, en pensant bien à diminuer un peu la saturation (sinon les couleurs deviennent un peu flashy)

ensuite je suis passé en mode LAB et j'ai augmenté le contraste de la couche de luminosité, puis j'ai ajouté de l'accentuation (en deux passes, une à +40% sur 3px de rayon environ, une autre à +40% sur 1px, histoire de donner d'abord du relief, puis augmenter la netteté)
ensuite je suis revenu en RVB et j'ai baissé la saturation de façon assez importante en augmentant par contre la vibrance pour insister sur les couleurs dominantes...

en me relisant effectivement ce n'est pas rien mais ça m'a pris 10-15 minutes grand max... ah photoshop, quel merveilleux instrument ^^"

en comparant l'originale avec ce que j'ai fait je remarque par contre que j'ai un peu abimé le ciel, ma foi j'ai du forcer sur le contraste, content que ça te plaise en tout cas =)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/11/2009, 11h01
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
C'est quoi la vibrance ? J'ai vu ça dans Lightroom mais pas dans Photoshop.

Oui, c'est quand même un gros travail de retouche, Tout le monde ne passe pas en mode Lab, il faudrait que j'y pense plus souvent d'ailleurs.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/11/2009, 14h02
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
La photo se fait à la prise de vue .

Si tu la veux mieux exposée, il n'y a plus qu'a la refaire

+1

Idem pour la photo de jour. Si la lumière n'est pas de la partie, la photo ne donnera pas ce que tu souhaites.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/11/2009, 15h19
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Thumbs up

Refaite


Donc ce matin je suis re sortie, et j'ai re shooté avec vos conseils !

J'ai eu du mal car ... en AV, en prenant f/8 j'étais à des vitesses relativement basse et au final sur l'histogramme c'est pas assez clair (surexposé ou sous, je ne me rappelle jamais), presque un tier de vide sur la droite de l'histogramme. Par contre mon oeil trouvait ça correcte sur le p'tit écran de l'apn

J'avais mon trépied mais le sol est merdique, du coup je me suis accoudé à un muret, mode rafale, respiration coupée

Bien après une poissonnière m'a engueulé parce que je l'ai prise en photo .... moi qui a déja du mal à oser prendre les gens ... merci mais bon, la courtoisie adoucie les tensions. bref ça c'est hors sujet.

Ensuite j'ai tenté de procéder aux réglages proposés par captain_coke, je crois que j'ai un peu abusé ... vous en pensez quoi ?



L'accentuation, j'ai du mal avec ça, à quoi serve les 3 paramètres ? seuil, rayon et gain ? j'y vais un pif, là j'ai repris pil poil ce qu'a dit captain coke sauf le seuil qu'il a omis de préciser que j'ai mis au mini !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/11/2009, 17h25
Avatar de Captain_Coke
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K200D+ 18-55 + Sigma 70-210 + Samyang 8mm
 
Messages: 49
1745 Photiz - Faire un don
cyberien > la vibrance c'est une sorte de saturation "intelligente" qui évite les couleurs dénaturées quand on pousse les curseurs, le réglage n'apparait dans photoshop qu'à partir de CS4 apparemment, mais s'il est dans lightroom ça va aussi, rien de ce que j'ai fait ne doit être impossible à réaliser avec LR, je pense...

YannCo > le seuil à vrai dire je ne sais absolument pas m'en servir donc je n'y touche pas non plus

le rayon détermine en fait la "grosseur" de l'accentuation, à savoir que plus il sera important, plus il va accentuer des détails visibles (ex: le bord d'un mur) alors que plus il sera faible, plus il accentuera les petits détails ex: la texture du mur en question

le gain c'est l'importance de l'effet, je trouve que 40% est un bon compromis entre le "trop" et le "pas assez" mais c'est assez perso comme perception et ça dépendra aussi de la photo dans le sens où la taille de l'image influe, ainsi que le piqué de l'objectif qui peut faire qu'on se passera pas mal de ce réglage ou qu'au contraire il sera préférable d'y faire attention parce que l'image sera "molle" autrement

je l'aime bien cette nouvelle photo, même si j'aurais probablement cadré un poil plus large (et que le ciel me semble un petit peu sur-saturé sur la droite) pour l'aspect technique de la prise de vue je laisse les autres parler, je débute encore trop pour ça =)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/11/2009, 17h36
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Ah ok, merci Captain ;o)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 29/11/2009, 01h54
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Captain_Coke Voir le message
cyberien > la vibrance c'est une sorte de saturation "intelligente" qui évite les couleurs dénaturées quand on pousse les curseurs, le réglage n'apparait dans photoshop qu'à partir de CS4 apparemment, mais s'il est dans lightroom ça va aussi, rien de ce que j'ai fait ne doit être impossible à réaliser avec LR, je pense...

YannCo > le seuil à vrai dire je ne sais absolument pas m'en servir donc je n'y touche pas non plus

le rayon détermine en fait la "grosseur" de l'accentuation, à savoir que plus il sera important, plus il va accentuer des détails visibles (ex: le bord d'un mur) alors que plus il sera faible, plus il accentuera les petits détails ex: la texture du mur en question

le gain c'est l'importance de l'effet, je trouve que 40% est un bon compromis entre le "trop" et le "pas assez" mais c'est assez perso comme perception et ça dépendra aussi de la photo dans le sens où la taille de l'image influe, ainsi que le piqué de l'objectif qui peut faire qu'on se passera pas mal de ce réglage ou qu'au contraire il sera préférable d'y faire attention parce que l'image sera "molle" autrement

je l'aime bien cette nouvelle photo, même si j'aurais probablement cadré un poil plus large (et que le ciel me semble un petit peu sur-saturé sur la droite) pour l'aspect technique de la prise de vue je laisse les autres parler, je débute encore trop pour ça =)
Merci pour les infos, je vais tater ça avec un peu plus de réflexion et moins de pifomètre maintenant !

Pour la photo, un cadre plus large n'est pas évident, à droite on a un batiment du port qui à mon gout n'a rien d'intéressant et à gauche je suis limité par ce qui m'entoure, un muret et des arbustes, par contre j'ai un autre lieu de prise de vue, première photo, plus intéressant mais plus difficile d'accès aussi !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photos toujours "voilées" et couleurs pas vraiment vives (Canon 450D) | comment obtenir cet effet »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.