|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#16
| |||
| |||
pour comprendre l'ouverture (petite ou grande) du diaphragme un petit lien : http://www.photoworkshop.com/photo101/lens_aperture Voilà. |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#17
| |||
| |||
@niko: en même temps, il avait fait son "mea culpa" à ce niveau-là ![]() |
#18
| ||||
| ||||
salut à tous moi j'ai un super takumar 50mm 1.4 et ben pour 25 euros ça a un sacré piqué. Je ne suis pas là pour comparer aux 50 canon 1.4 ou 1.8 récents (je ne les ai jamais essayé) mais ce viel objo est quand meme excellent.. et pour le bokeh vous pouvez tjrs vous acrocher ! ![]() ![]() j'ai aussi un 60 canon macro 2.8 et je peux te dire (et la personne ne me contredira je pense) que c'est une optique magnifique en terme de piqué. |
#19
| |||
| |||
@niko: oui je me suis djà excusé ... ![]() Le EF 85mm f/1.2 L est magnifique. Des photos excellentes ... un objectif à 2000 Euros ... ;( .. pourquoi tout est cher. lol. Concrètement, entre le 85 et un téléobjectif, pour avoir le meilleur rendu et un sujet magnifiquement décollé de son fond, quel objectif me proposez-vous (téléobjectif ou pas ...) par ordre de prix ... (Je vais peut être vendre mes 2 objectifs pour arrondir le tout snif ...) |
#20
| ||||
| ||||
Hello, j'ai aussi un 350d et je viens de m'offrir un 24-105 IS USM L, mes premières impressions sont OUAHH quel piqué (mon banquier aussi a fait WHOUAA quel decouvert..lol). En fait je ne l'ai pas payé si chère que cela ![]() ![]() En revanche il ouvre a 4 donc si tu veux du 2.8 ..... Bonne soirée |
#21
| |||
| |||
Merci pour ton conseil, Bon ... personne ne m'a répondu sur les conseils d'objectifs donc voilà ce que j'ai trouvé ... : Canon EF 135/2.0 L USM (999 €) ![]() Canon EF 200/2.8 L II USM à 747 Euros (par contre je n'ai pas de photos tests sur celui là ce qui me fait un peu hésiter quoi que moins cher ...) Qu'est ce que vous en pensez ? |
#22
| ||||
| ||||
Pour l'avoir, je pense que le 135mm est prodigieux. Si tu en as les moyens, fonce ![]() |
#23
| |||
| |||
![]()
Bon ben si personne n'a d'objections hop je vais le commander ![]() ![]() Mais le site 2fois moins cher est conseillé pour les achats ou plutôt les sites pro habituels (même si plus cher ...). Enfin, dernière question, cet objectif est il préconisé pour les photos de concert (avec une telle ouverture je pense que oui .. non ? ![]() Merciii !!! Dernière modification par spar18 14/08/2007 à 23h34. |
#24
| ||||
| ||||
Avec ce genre d'objectif tu as un super piqué. J'ai un 50nikon 1,4 et j'en suis fou. C'est tres piqué mais sur peu de profondeur de champ. Pour un 135 f2 oui tu as une bonne luminosité. Par contre tu as un 350D, donc si tu prends un 85mm ca te fera, presque un 130mm Le truc c'est que chez canon tu as un 85mm 1,4 et.... 1,2 et celui la il est magique. |
#25
| ||||
| ||||
Citation:
Et pour le second, la plupart des magazines spécialisés et les sites web de tests indiquent qu'il est très peu utilisable de 1.2 à 1.4, donc l'intérêt est assez pauvre. Surtout pour son prix exorbitant. Au niveau qualité de construction, par contre, il semble au-dessus du lot... comme tous les séries L en général. |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: ![]() |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2018 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |