.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Déçu par le 50mm f/1.8 II de canon!

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/11/2009, 19h08
Avatar de PorkyFighter
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Cybershot W220+Boîtier étanche|EOS 500D+18-55IS+55-250IS
 
Messages: 15
185 Photiz - Faire un don
Question

Déçu par le 50mm f/1.8 II de canon!


Bonjour,
Un petit post pour exprimer ma déception, on dit tellement de bien du 50mm f/1.8 de canon, et je confirme, c'est une très belle qualité d'image, une ouverture si grande est très sympa pour jouer avec la pdc, et le prix vraiment très doux pour un objectif, mais ma grande déception est du coté de l'Auto focus.
C'est vraiment dommage! Il patine, il patine, ne trouve pas ou se focaliser, même en autofocus "manuel" (avec juste un collimateur central). Et c'est vrai que c'est dommage, la si grande ouverture permet une très faible profondeur de champs, mais du coup l'autofocus doit être extrêmement précis, et c'est là que ça pêche!
Je pense donc le revendre, et me tourner vers le canon 50mm f/1.4 USM, qu'en pensez vous?
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/11/2009, 19h21
Avatar de Alex Cicconi
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 238
1460 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Il n'existe pas autofocus manuel. Il existe autofocus (du 50 mm 1.8 il est lent, mais précis) et focus manuel (un peu bizarre dire qu'il n'est pas bon, c'est toi qui fait le réglage).
La qualité du 50 mm 1.8 est super, mais sa construction est fragile.
L'autofocus du 50 mm 1.4 est sûrement mieux (voir USM).
Pour acheter, je recommande le 1.4. Mais si t'as déjà le 1.8 je ne sais pas si ça vaux le coup d'en changer...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/11/2009, 19h49
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Il parle de choisir le collimateur autofocus a la main. Le central est le meilleur car étudié pour des objos a grande ouverture.

Je trouve que mon 50 1.8 patine pas mal aussi, c'est loin d'être précis, particulièrement quand je vise quelque chose de proche. Moins de 3m c'est la cata, et ce, même sur le collimateur central (je parle même pas des autres).

L'USM est bien plus précis, et le 1.4 apporte plus que juste l'USM et 67% plus de lumière! Des bokehs plus beaux (8 lames contre 5 pour le 1.8), plus de solidité, le FTM, une bague de focus utilisable, et pas besoin de mettre un adaptateur pour le pare soleil.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/11/2009, 20h02
Avatar de Alex Cicconi
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 238
1460 Photiz - Faire un don
je n'avais pas compris... merci
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/11/2009, 20h45
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Bah c'est un objo à moins de 100€ ... Heureusement que le 1.4 (qui n'est utilisable qu'a partir de 1.8) offre plus de choses alors qui coute trois fois plus cher...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/11/2009, 20h45
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
En meme temps tout le monde le recommande car il n'est pas cher... mais le fait qu'il patine est un defaut egalement ultra connu.
C'est pour ca que je suis passé au 50 1.4, et je ne le regrette vraiment pas.
Donc, oui je te conseille de faire le changement si la lenteur et l'impression de l'AF en faible luminosité t'embete.

Citation:
Posté par dross Voir le message
Heureusement que le 1.4 (qui n'est utilisable qu'a partir de 1.8) offre plus de choses alors qui coute trois fois plus cher...

AH BON pourtant moi j'arrive a l'utiliser a 1.4
c'est sur que le piqué est pas genial en pleine ouverture mais c'est tout a fait exploitable

Dernière modification par defecto 23/11/2009 à 20h53.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/11/2009, 20h58
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Je vais regarder si le verre de visée joue aussi sur l'AF. J'ai mis un verre Eg-S sur mon 5D MkII qui est plus adapté pour les grandes ouvertures mais un peu trop sombre pour les objectifs supérieur à f/4.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/11/2009, 21h12
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Ben pas vraiment. En fait, la map se fait à travers le miroir semi-réfléchissant.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/11/2009, 21h51
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par defecto Voir le message
AH BON pourtant moi j'arrive a l'utiliser a 1.4
c'est sur que le piqué est pas genial en pleine ouverture mais c'est tout a fait exploitable

Bah sur APS-C j'trouve pas que ca soit génial sur celui que j'ai pus avoir entre les mains pour quelques shoots. Sur FF c'est peut être différent.

Du moins, j'ai vraiment pas eu la même impression que sur le 1.8 ou à PO ca pique vraiment.

ps: ceci dit le 1.4 est un des investissement que je prévois, après le 85 1.8
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/11/2009, 23h40
Avatar de PorkyFighter
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Cybershot W220+Boîtier étanche|EOS 500D+18-55IS+55-250IS
 
Messages: 15
185 Photiz - Faire un don
Okay, merci à tous pour vos commentaires.
Effectivement, comme toi red, j'ai constaté que la mise au point devenait encore plus difficile si l'objet ou la personne est relativement proche de l'appareil.$
Je vais le garder en attendant d'économiser assez pour le 50mm 1.4, les photos qu'il fait sont quand même très bonnes, et c'est peut être une bonne opportunité pour m'exercer à la map manuelle, même si la bague n'est pas très agréable.
Bonne soirée tout le monde!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/11/2009, 02h23
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dross Voir le message
Bah c'est un objo à moins de 100€ ... Heureusement que le 1.4 (qui n'est utilisable qu'a partir de 1.8) offre plus de choses alors qui coute trois fois plus cher...


Oui, mon message donne une justification de la différence de prix.

Personnellement j'aimerai bien avoir un 35mm "milieu de gamme" comme le 50 1.4

Genre 35mm 1.8 USM, pour 500-600€, pas un L, mais plus abordable que le 35 1.4
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/11/2009, 14h14
Avatar de PorkyFighter
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Cybershot W220+Boîtier étanche|EOS 500D+18-55IS+55-250IS
 
Messages: 15
185 Photiz - Faire un don
Il y a le 28mm f/1.8 USM à 450€, c'est vrai que le 28-30-35 s'approche plus du 50mm FF, parce que le 50 se transforme avec mon 500D en 80, l'angle est du coup plus serré.
Sinon il y a du sigma en 30mm 1.4 EX DC HSM, à 350-400€ vous en pensez quoi?
(HS: En faisant mes recherches je suis tombé sur un 4.5mm de sigma, boudiou je savais pas que ça descendait si bas!)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/11/2009, 15h16
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PorkyFighter Voir le message
(HS: En faisant mes recherches je suis tombé sur un 4.5mm de sigma, boudiou je savais pas que ça descendait si bas!)

La lentille frontale ne doit pas être loin de la sphère
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/11/2009, 19h04
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Ce qui me gène sur le 28 f/1.8, ce sont les aberrations chromatiques qui sont quand même bien visibles sans traitement.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/11/2009, 19h15
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
le 28/2.8 est plus homogène
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 50 mm f/1,2 réflexions parasites avec un D700 ? | Quel ordi portable pour retouches photos »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.