.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Choix zoom petite focale

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/11/2009, 14h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don

Choix zoom petite focale


Bonjour,

Je suis possesseur d'un canon 400D avec un objectif 28-135 F3.5/5.6 IS USM et je désire compléter avec une petite focale, mais j'hésite entre 3 objectifs. Je serai intéressé par vos avis et conseils. Mon utilisation sera plutot en extérieur (paysage plutot qu'architecture), pour un usage d'amateur amoureux de la photo, mais qui aimerait allez encore plus loin...

voila mes choix :

CANON 10-22 mm EF-S F3.5-4.5 USM (~750€)
CANON 17-40 mm F4 L USM (~710€)
CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM (~480€)
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM (~930€)

Ma préférence va pour ce dernier, mais je me demande si la différence vaut vraiment le prix (F2.8 je sais)?

L'IS est ce vraiment nécessaire avec ces focales, déjà que je trouve que l'autofocus est loin d'être sans défaut ?

Est ce que 17 par rapport à 28mm je vais avoir beaucoup de différence de champ, ne devrais je pas opté pour le 10-40 ?

Merci pour votre aide dans ce choix délicat !

Eric
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/11/2009, 14h26
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
Ouverture à f/2,8 te garanti bcp de plaisir !
niveau focale, 17 c'est déjà sympa ! après 10-40 je connais pas d'objectif qui couvre ça, tu as un 10-24 chez tamron par contre. A 10 mm tu as bcp d'exagération dans la perspective qui devient moins nature qu'à 17 mm. C'est tout à fait sympa d'en jouer mais bcp moins polyvalent qu'un 17-55. Pour un portrait par exemple ça va pas être à l'avantage de ton modèle avec un 10-20 !!

Le meilleur choix me semble bien celui que tu proposes si ton budget le permet. Effectivement la stabilisation est un peu luxueuse dans cette gamme de focale, mais bon pourquoi s'en priver aussi ?
Et oui 17 par rapport à 28 ça va te donner bcp plus de champ dans ton cadrage.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/11/2009, 15h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse qui conforte mes choix malgré le coût associé. Aant de me décider je vais peut etre aussi regarder vers les TAMRON /SIGMA voir ce qu'ils font car comme je n'utilise plus l'autofocus, je n'ai pas besoin d'une compatibilité CANON. Ils ont put etre aussi des objectifs intéressants à des prix moins CANON ;-)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/11/2009, 16h18
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericd Voir le message
Merci pour ta réponse qui conforte mes choix malgré le coût associé. Aant de me décider je vais peut etre aussi regarder vers les TAMRON /SIGMA voir ce qu'ils font car comme je n'utilise plus l'autofocus, je n'ai pas besoin d'une compatibilité CANON. Ils ont put etre aussi des objectifs intéressants à des prix moins CANON ;-)

Oui tu trouveras des équivalences chez ces constructeurs. Ils ont l'autofocus, mais après rien ne t'oblige de l'utiliser bien sur.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/11/2009, 16h48
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericd Voir le message
Bonjour,

Je suis possesseur d'un canon 400D avec un objectif 28-135 F3.5/5.6 IS USM et je désire compléter avec une petite focale, mais j'hésite entre 3 objectifs. Je serai intéressé par vos avis et conseils. Mon utilisation sera plutot en extérieur (paysage plutot qu'architecture), pour un usage d'amateur amoureux de la photo, mais qui aimerait allez encore plus loin...

voila mes choix :

CANON 10-22 mm EF-S F3.5-4.5 USM (~750€)
CANON 17-40 mm F4 L USM (~710€)
CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM (~480€)
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM (~930€)

Ma préférence va pour ce dernier, mais je me demande si la différence vaut vraiment le prix (F2.8 je sais)?

L'IS est ce vraiment nécessaire avec ces focales, déjà que je trouve que l'autofocus est loin d'être sans défaut ?

Est ce que 17 par rapport à 28mm je vais avoir beaucoup de différence de champ, ne devrais je pas opté pour le 10-40 ?

Merci pour votre aide dans ce choix délicat !

Eric

Le 17-85 t'oublie il est naze, vaux mieux le 18-55

Le 17-55 c'est le top ... mais apres c'est pas aussi grand angle que le 10-22.

Y a une grosse difference entre 10mm ou 17mm

Apres le 17-40 bah ... ouais pourquoi pas pour moi il est pas beaucoup mieux qu'un 18-55 IS et est beaucoup bien que le 17-55 ... apres la qualité de fabrication est top et est comptable Full Frame

PS tes prix sont un peu bizar, moi je dirais :

CANON 10-22 mm EF-S F3.5-4.5 USM (~690€)
CANON 17-40 mm F4 L USM (~690€)
CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM (~380€)
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM (~900€)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/12/2009, 16h44
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don
Merci pour ces conseils, je pense que je vais opter pour le 17-55 (c'est noel apres tout ;-) )

Pour les prix c'est sur Digit photo, mais cela bouge tout les jours.

Encore merci

Eric à tous
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/12/2009, 16h59
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericd Voir le message
Merci pour ces conseils, je pense que je vais opter pour le 17-55 (c'est noel apres tout ;-) )

Pour les prix c'est sur Digit photo, mais cela bouge tout les jours.

Encore merci

Eric à tous

t'as quoi comme prix ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/12/2009, 19h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don
c'est les prix que j'avais mis dans le 1er msg.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/12/2009, 20h19
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Le 17-50 Tamron est une petite tuerie. Il existe même en stabilisé.

Demain je te fais une photo de la différence entre 12, 17 et 28, si tu veux (pas envie de sortir le matériel ce soir, je bosse de nuit)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/12/2009, 11h09
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Désolé, j'ai complètement zappé ce topic.

Enfin bref, voici vite fait quelques photos de ma magnifique cuisine... Histoire de voir la différence de champs

28mm


24mm


17mm


12mm


J'peux pas aller plus bas avec mon matos actuel, mais a savoir qu'entre 10 et 12 il y a une différence bien visible!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/12/2009, 14h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don
Merci pour ces images qui m'éclaire sur les différents champs en fonction des focales.

Par l'exemple c'est effectivement tres parlant. Ce qui me fait maintenant hésiter entre 10-22 et 17-55, mais mon utilisation sera plus en extérieur (plus de recul en théorie) donc le 17-55 !?!?!?!?

Eric
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/12/2009, 14h14
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericd Voir le message
Merci pour ces images qui m'éclaire sur les différents champs en fonction des focales.

Par l'exemple c'est effectivement tres parlant. Ce qui me fait maintenant hésiter entre 10-22 et 17-55, mais mon utilisation sera plus en extérieur (plus de recul en théorie) donc le 17-55 !?!?!?!?

Eric

Oui ... le 17-55 est plus polyvalent ... et c'est un range plus classique ... il a une meilleur qualité optique et ouvre à 2.8...

Tu pourras faire du paysage, du reportage et du portait ...

Le 10-22 irait bien en complément du 17-55 ...

Pour moi on ne peut pas se passer d'un zoom standard
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/12/2009, 07h55
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Pour moi on ne peut pas se passer d'un zoom standard

Je m'en passe très bien
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/12/2009, 08h47
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Avant ton choix définitif tu peux voir diverses photos prises avec des objectifs de ton choix sur :
http://pixel-peeper.com ou http://LensBuyersGuide.com
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Soucis mise au point vidéo sur CANON 7D | nikkor 105 VR macro et pluie »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.