Tweet

En comparant grâce à ce site: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM , on voit bien que le Pentax Kx gère mieux le bruit que le nikon d90 à 3200iso .
Mais le nikon d90 est mieux construit que le pentax.
Cependant le Pentax a un meilleur mode vidéo et est moins cher.
Mais les objectif nikon sont plus facilement trouvable que les pentax, et comme mon budget est assez réduit, je pense que je prendrais des objectif d'ocas.

Que choisir ? ca fait des jours que je compare

je t audrais dit pentax, car je l ai essayé, tres agreablement surpris, le soucis, c est que les objos pentax ont pris plus de 100 % d augementation, cf le dernier reponse photo

un ami membre du site, Qwent Oz, a un D90 , demandes-lui conseil, et pour l'avoir déjà essayé je trouve que le nikon est un bon choix, mais comme je ne sais rien sur le pentax, mon avis ne compte guère.

Ben...
Je te fais confiance pour la comparaison des isos, même s'il est vrai que ça m'étonne...
Cependant, pour avoir testé ce pentax également : l'AF est clairement un cran en dessous ! :/
(testé lors d'une sortie avec l'appareil d'une copine, donc comparaison immédiate et dans les mêmes conditions avec mon D90 )

Le D90 ne connait pas le bruit, sauf celui de son declencheur

Pentax à apparement mis un coup de collier sur les isos pour combler son retard sur ce domaine.

Pour les objectifs d'occases, tout se trouve même chez pentax, entre e-bay et les forums dédiés pentax, il y a du choix. C'est évident qu'il y aura toujours plus de choix chez Nikon et Canon. Faut pas se le cacher.

En fait c'est le dilemme, sans meme parler de marque, de choisir entre un appareil très récent mais plutot entrée de gamme ou alors un appareil sortit depuis quelques mois mais plus haut de gamme... Après il y a la prise ne main, as tu été en magasin les prendre en main tout les deux ?

Merci pour vos réponses

Je ne suis pas aller les essayer en magasin.
Je vois que le pentax Kx est désormais a 500€ ( http://www.cdiscount.com/photo-numer...=0&num page=1 ) avec son 18-55, qui semble-t-il, est assez bon.
J'hésite beaucoup, à ce prix, c'est alléchant
J'ai déjà eu un reflex entrée de gamme (sony alpha 200) et j'aurais voulus passer à la gamme supérieure, c'est pour ca que j'ai pensé au nikon d90 bien qu'il soit assez cher. Vous pensez que je vais être bridé avec le pentax Kx ?

Si tu débutes, tu mettras quand même un certain temps à etre limité par un kx .

C'est un peu partout pareil, si tu mets 500€ ou 1000€, tu n'auras pas la même chose, à toi de voir combien tu veux mettre d'argent sur la table. Tu n'auras pas les même possibilités entre un D90 et un kx , faut pas réver !. Je le répète, ce n'est pas la meme gamme. Le D90 devait couter dans les 1000€ en boitier nu à sa sortie (à confirmer par les virussiens nikonistes). Le kx est à 500€ avec un objectif !

Va en magasin les prendre en main, regarde le viseur, l'écran...
Et en plus il ne boxe pas dans la même catégorie de poids (au sens propre du terme).

1250 isos, 85mm, F2.0, 1/125, pas de débruitage, juste un peu de travail sur les niveaux et les contrastes :



Honnêtement je serai surpris que le Pentax fasse mieux, sachant que j'ai une copine qui galère plus avec son K20D que moi avec mon D90 en concert.

Le D90 est un super boîtier, avec un bruit très bien maîtrisé jusqu'à 2000 isos, et clairement utilisable jusqu'à 3200 isos.

un truc qui cartonne chez Nikon, c'est la finition et l'ergonomie des boitiers. pour moi c'est aussi important que l'aspect technique. je trouve les appareils Canon trop jouet (trop léger) et les caoutchoucs du boitier sont mal assemblés et se décollent. pour les autres marques je ne sais pas, je ne suis pas assez connaisseur pour le moment. alors je te dirais, fonces sur le D90

Sans vouloir te vexer, les tests sur des paquets Bonux ou autres poupées barbies en pleine lumière je m'en balance Ce qui m'intéresse ce sont des vrais retours d'utilisateurs dans de vraies conditions d'utilisations avec des vraies conditions difficiles (pour ça le concert c'est top).

http://u1.ipernity.com/8/54/63/30354...efd50.1024.jpg

1600 isos en pleine lumière c'est super propre aussi hein

j'aime ces bagarres avec ceux qui ne veulent absolument que leur bb soit le meilleur
en tous les cas, meme si je "oustille" un peu Tchi, il a raison sur le fait que les concerts sont d'Excellents terrains de jeu pour tester les iso !
apres jene sais pas ce que tu feras de ton appareil.. si cest pour du paysage, peu importe les iso à 3200..
mais si tu veux du concert, ou meme des soirées avec les amis (bars, apparts, etc) et bien là oui il faut des iso
pour les objectifs, sache qu'il y en a bcp d'occcasion chez pentax (j'ai un beau 18-250 si tu veux !), et encore + chez nikon (meme si bien sur, il y a aussi + de gens interessés par ces occaz)

les techniques évoluent... mais pas les avis apparemment. Nikon est classé n°1 des hauts iso à vie maintenant.

Pour en revenir un peu au sujet, on parle toujours de comparer une clio à une mercedes... faut voir le nombre de kilometre annuel, le type de route et le budget. C'est plus cela, avec une prise en main, qui permettra de faire un choix. Parce que savoir lequel fait un peu plus ou un peu moins de bruit à 1600 iso n'apporte pas forcement grand chose sauf à celui qui fait beaucoup de photo de concert ou en intérieur (le type de route quoi !), ou celui qui regarde ses photos a 200% sur son écran.