Nikon D90 ou Pentax Kx

Petite contribution à la question.

je viens de passer d'un pentax K200D au nikon D90 .
lors de mon choix, j'ai hésité avec le k-x, compte tenu des tests parus dans les différents magazine qui saluent la qualité d'image du nouveau pentax.
j'ai néamoins été freiné par la construction, le viseur et surtout par le fait que les points AF ne s'affichent pas.
Or, j'avais pris l'habitude d'utiliser mon K200 de manière très manuelle, les résultats automatiques ne me donnant plus les résultats recherchés avec sélection du point AF et mémorisation de l'expo.

ce choix a-t-il été judicieux?

pour l'heure oui. la qualité d'image est très bonne, surtout à partir de 800 iso où il existe un monde avec mon vieux K200.
et l'ergonomie : je m'habitue au nouveau mais il faut dire que pour les accès directs je préfère pentax ( j'avoue que les fonctions du NIKON sont beaucoup plus évoluées et plus complètes, mais il faut rappeler qu'il n'est pas considéré comme un boitier amateur).

et justement le boitier : grosse déception. mon petit et vieux pentax est tropicalisé et en métal. bref du solide et plein de joins de protection. donc à mon sens et après test en main, le K-x et le D90 pour la construction c'est grosso-modo le même combat ( même si le D90 est un peu mieux fini).

le viseur : D90 haut la main. le k-x reste à usage amateur.

en fait, à ce jour j'ai un seul regret ( enfin il y en a un autre, c'est de ne pas avoir pu investir dans un 300s) c'est le parc optique.

personnellement ( cela n'engage que moi) il y avait certaines optiques à focale fixe (je n'utilise que rarement le zoom) chez pentax qui me faisait rêver : le 35 f2, le 85, le 31 f1.8, le 50 f1.7, le nouveau 55 f1.4 SDM ...

or, c'est un peu moins le cas chez NIKON, dont je connais un peu moins les produits : je l'avoue.

je me suis acheté avec le D90 le petit 35 f1.8 qui est trés bien, mais je n'ai pas la même sensation de toucher qu'avec les pentax limited.

en bref, si les prix des objectifs pentax n'avaient pas tellement flambés, j'aurai peut-être attendu un successeur au K-7 avec le même capteur que le K-x. là il y aurait eu de la véritable concurrence entre les marques !!!

donc si tu hésites encore, prend les appareils en main et fait des photos et lis les derniers tests qui seront publiés dans les bons magazines mi-décembre 2009.

En définitive, je pense que pour débuter le nouveau pentax est une très bonne affaire. les isos à 1600 et 3200 sont trés propres, le piqué est très bon avec l'objectif de base ( la version II et pas celui livré avec l'appareil) et comme le disent tout ceux qui l'ont testé, c'est un appareil qui oblige à se détourner des automatismes ( et se prendre un peu pour un photographe), bref a prendre du plaisir.

mon K200 a été une bonne école que je peux développer avec mon D90 et le 35 f1.8 qui ne le quitte plus!

( nota : je garde mon petit K200 pour la neige et la mer ainsi que les objectifs, peut-être qu'un jour, avec un pentax plein format, ils me seront utiles....)