Tweet

Voici un outil utile pour calculer la profondeur de champ.

Il en existe beaucoup sur internet, mais celui-ci est particulièrement utile si vous ne connaissez pas la taille exacte de votre capteur, puisqu'il contient en base de données une liste d'appareils courants, de chez Canon, Nikon, Pentax, Samsung, Sony...

C'est par ici que ça se passe

Y'a pas mon apn !!

le lien renvoi vers une page erreur ... as tu gardé un historique ?
merci

Le Lien Est Mort

Le site a changé visiblement : MattBangoPhotography.com » Depth of Field Calculator

Le post d'origine date de janvier 2007

Voir aussi le site http://www.dofmastercom.

Résumé et bribes de traduction sur http://www.virusphoto.com/22200-hype...ht=hyperfocale (Hyperfocale : un outil pratique)

super sympa merci

Alors moi j'ai un soucis avec le calcul de la profondeur de champ... si quelqu'un peut m'éclairer...
Il se trouve que dans mes cours (je suis en CAP et comme je le passe par correspondance je pose des question autour de moi j'ai pas de profs lol) lorsque l'on me demande de calculer d'hyperfocale avec un appareil équipé 24x36, d'un objectif 150 mm et d'une ouverture a f:11 on me dit d'utilisé la valeur 0.02 pour le cercle de confusion. Or dans mes recherches sur le net ainsi que dans les logiciels il est indiqué que cette valeur est de 0.03. Cela change énormément les résultats. Alors qui croire ? Ce que je vois partout sur le net et dans les logiciel ou ce qui est écrit dans mon bouquin ? car l'erreur est faite aussi pour les autres formats (6x6 on me donne 0.04 alors que j'ai vu que c'était 0.06 etc...) Si quelqu'un peut m'aider ce serait gentil ^^ merci d'avance

Utilise cette valeur si on te dit de l'utiliser. La valeur de la taille du cercle de confusion est fixée arbitrairement. Ca ne veut pas dire qu'elle est illogique (juste arbitraire) et peut varier suivant les critères que l'on utilise. Donc ni tes cours, ni la littérature sur le net n'ont tord dans l'absolu.

Bonsoir.

0,03 est une valeur approchée (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_confusion.

Pour des films argentiques, il faut savoir que leur rapidité (ou sensibilité) dépend de la manière dont ils sont conçus.
Un film de rapidité "normale" (disons 50 ISO ou ASA) comporte une certaine quantité de grains sensibles à la lumière, d'une taille donnée. Pour les films de plus haute rapidité (par ex. 1200 ISO ou ASA), le fabricant de films écrase les grains de manière à en augmenter la surface, ce qui permet au film de réagir aux lumières plus basses. Mais, comme il y a moins de grains par unité de surface, le cercle de confusion voit son diamètre augmenter et le grain est plus visible sur la photo.

Le mot grain continue à être employé en numérique pour désigner un certain manque de piqué lorsque l'appareil numérique (ou le photographe) choisit d'augmenter la sensibilité ISO.

Espérant que cela te sera utile.

Mais comme le dit FX-Bucher "Utilise cette valeur si on te dit de l'utiliser".

Merci beaucoup en effet ca m'aide parce qu'hier soir je me suis pris la tete avec ca pendant pas mal de temps pour chercher l'erreur...

Content que cela ait pu t'aider.

En complément, et à lire à tes moments perdus, jette un coup d'œil à ceci http://www.virusphoto.com/22200-hype...-pratique.html (Hyperfocale : un outil pratique) .

Bonne chance pour ton CAP et n'hésite pas à nous revenir pour d'autres questions.

alros j'ai une autre question, car un point n'est pas encore bien clair dans mon esprit..
Ces notions sont autant valable pour l'argentique que pour le numérique ou uniquement pour l'argentique ?
Ce sont des notions dont on se sert souvent ?
Merci pour vos encouragement Chien vert

alors j'ai une autre question, car un point n'est pas encore bien clair dans mon esprit..

Ces notions sont autant valable pour l'argentique que pour le numérique ou uniquement pour l'argentique ?
Oui, c'est valable aussi en numérique. En numérique, tu auras plus de grain avec un capteur de petite taille (ceux des téléphones portables par exemple) qu'avec un appareil plus haut de gamme, comme le tien. L'unité de comparaison est le megapixel (1 megapixel = 1 million de points photosensibles sur le capteur). Un GSM compte 1 ou 2 megapixels, ton NikonD3000 compte 10 megapixels.

Ce sont des notions dont on se sert souvent ?
Assez souvent. Il faut surtout retenir que plus on augmente la sensibilité ISO, plus le grain sera visible. Cela n'est pas toujours un inconvénient. On peut, en "montant en ISO", rendre la texture générale de la photo plus grumeleuse, ce qui peut s'avérer utile si on veut obtenir un rendu plus brut, plus rustique ou plus vieux. C'est le cas quand on "pousse" à 1600 ISO, limite supérieur de ton Nikon . Fais un essai (même photo à ISO=100 et ISO=1600), tu verras par toi-même.

Cordialement

Merci beaucoup pour toutes ces infos c'est vraiment gentil