.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/01/2007, 15h22
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Outil pour calculer la profondeur de champ


Voici un outil utile pour calculer la profondeur de champ.

Il en existe beaucoup sur internet, mais celui-ci est particulièrement utile si vous ne connaissez pas la taille exacte de votre capteur, puisqu'il contient en base de données une liste d'appareils courants, de chez Canon, Nikon, Pentax, Samsung, Sony...

C'est par ici que ça se passe
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/02/2007, 20h57
Avatar de Ipod972
Membre
Ma pratique de la photo: Débutant
Matériel: APN Vivitar 6324
 
Messages: 20
120 Photiz - Faire un don
Y'a pas mon apn !!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/08/2008, 20h07
Avatar de batmkana
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 450D + 18 - 135 mm + 55 - 250 mm
 
Messages: 99
3360 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jeff Voir le message
Voici un outil utile pour calculer la profondeur de champ.

Il en existe beaucoup sur internet, mais celui-ci est particulièrement utile si vous ne connaissez pas la taille exacte de votre capteur, puisqu'il contient en base de données une liste d'appareils courants, de chez Canon, Nikon, Pentax, Samsung, Sony...

C'est par ici que ça se passe

le lien renvoi vers une page erreur ... as tu gardé un historique ?
merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/08/2008, 20h13
Avatar de mikaperso
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: SIGMA18-200/SIGMA 10-20/COSINA AF 100/50 F1.4 / 17-50 F2.8
 
Messages: 188
2855 Photiz - Faire un don
Le Lien Est Mort
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/08/2008, 20h15
Avatar de astromb
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K5 (diurne), Canon 350D (nocturne), Lubitel 166
 
Messages: 107
780 Photiz - Faire un don
Le site a changé visiblement : MattBangoPhotography.com » Depth of Field Calculator

Le post d'origine date de janvier 2007

Dernière modification par astromb 06/08/2008 à 20h18.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/08/2008, 21h23
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
Voir aussi le site http://www.dofmastercom.

Résumé et bribes de traduction sur http://www.virusphoto.com/22200-hype...ht=hyperfocale (Hyperfocale : un outil pratique)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/08/2008, 21h26
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
super sympa merci
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/11/2009, 23h47
Avatar de Lalitou87
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D700 + 24-120 mm
 
Messages: 35
855 Photiz - Faire un don
Alors moi j'ai un soucis avec le calcul de la profondeur de champ... si quelqu'un peut m'éclairer...
Il se trouve que dans mes cours (je suis en CAP et comme je le passe par correspondance je pose des question autour de moi j'ai pas de profs lol) lorsque l'on me demande de calculer d'hyperfocale avec un appareil équipé 24x36, d'un objectif 150 mm et d'une ouverture a f:11 on me dit d'utilisé la valeur 0.02 pour le cercle de confusion. Or dans mes recherches sur le net ainsi que dans les logiciels il est indiqué que cette valeur est de 0.03. Cela change énormément les résultats. Alors qui croire ? Ce que je vois partout sur le net et dans les logiciel ou ce qui est écrit dans mon bouquin ? car l'erreur est faite aussi pour les autres formats (6x6 on me donne 0.04 alors que j'ai vu que c'était 0.06 etc...) Si quelqu'un peut m'aider ce serait gentil ^^ merci d'avance
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/11/2009, 00h21
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lalitou87 Voir le message
Alors moi j'ai un soucis avec le calcul de la profondeur de champ... si quelqu'un peut m'éclairer...
Il se trouve que dans mes cours (je suis en CAP et comme je le passe par correspondance je pose des question autour de moi j'ai pas de profs lol) lorsque l'on me demande de calculer d'hyperfocale avec un appareil équipé 24x36, d'un objectif 150 mm et d'une ouverture a f:11 on me dit d'utilisé la valeur 0.02 pour le cercle de confusion. Or dans mes recherches sur le net ainsi que dans les logiciels il est indiqué que cette valeur est de 0.03. Cela change énormément les résultats. Alors qui croire ? Ce que je vois partout sur le net et dans les logiciel ou ce qui est écrit dans mon bouquin ? car l'erreur est faite aussi pour les autres formats (6x6 on me donne 0.04 alors que j'ai vu que c'était 0.06 etc...) Si quelqu'un peut m'aider ce serait gentil ^^ merci d'avance

Utilise cette valeur si on te dit de l'utiliser. La valeur de la taille du cercle de confusion est fixée arbitrairement. Ca ne veut pas dire qu'elle est illogique (juste arbitraire) et peut varier suivant les critères que l'on utilise. Donc ni tes cours, ni la littérature sur le net n'ont tord dans l'absolu.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/11/2009, 00h57
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
Bonsoir.

0,03 est une valeur approchée (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_confusion.

Pour des films argentiques, il faut savoir que leur rapidité (ou sensibilité) dépend de la manière dont ils sont conçus.
Un film de rapidité "normale" (disons 50 ISO ou ASA) comporte une certaine quantité de grains sensibles à la lumière, d'une taille donnée. Pour les films de plus haute rapidité (par ex. 1200 ISO ou ASA), le fabricant de films écrase les grains de manière à en augmenter la surface, ce qui permet au film de réagir aux lumières plus basses. Mais, comme il y a moins de grains par unité de surface, le cercle de confusion voit son diamètre augmenter et le grain est plus visible sur la photo.

Le mot grain continue à être employé en numérique pour désigner un certain manque de piqué lorsque l'appareil numérique (ou le photographe) choisit d'augmenter la sensibilité ISO.

Espérant que cela te sera utile.

Mais comme le dit FX-Bucher "Utilise cette valeur si on te dit de l'utiliser".

Dernière modification par Chien Vert 13/11/2009 à 00h59.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/11/2009, 10h32
Avatar de Lalitou87
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D700 + 24-120 mm
 
Messages: 35
855 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup en effet ca m'aide parce qu'hier soir je me suis pris la tete avec ca pendant pas mal de temps pour chercher l'erreur...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/11/2009, 13h10
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
Content que cela ait pu t'aider.

En complément, et à lire à tes moments perdus, jette un coup d'œil à ceci http://www.virusphoto.com/22200-hype...-pratique.html (Hyperfocale : un outil pratique) .

Bonne chance pour ton CAP et n'hésite pas à nous revenir pour d'autres questions.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/11/2009, 14h26
Avatar de Lalitou87
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D700 + 24-120 mm
 
Messages: 35
855 Photiz - Faire un don
alros j'ai une autre question, car un point n'est pas encore bien clair dans mon esprit..
Ces notions sont autant valable pour l'argentique que pour le numérique ou uniquement pour l'argentique ?
Ce sont des notions dont on se sert souvent ?
Merci pour vos encouragement Chien vert
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/11/2009, 15h46
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
alors j'ai une autre question, car un point n'est pas encore bien clair dans mon esprit..

Ces notions sont autant valable pour l'argentique que pour le numérique ou uniquement pour l'argentique ?

Oui, c'est valable aussi en numérique. En numérique, tu auras plus de grain avec un capteur de petite taille (ceux des téléphones portables par exemple) qu'avec un appareil plus haut de gamme, comme le tien. L'unité de comparaison est le megapixel (1 megapixel = 1 million de points photosensibles sur le capteur). Un GSM compte 1 ou 2 megapixels, ton NikonD3000 compte 10 megapixels.

Ce sont des notions dont on se sert souvent ?
Assez souvent. Il faut surtout retenir que plus on augmente la sensibilité ISO, plus le grain sera visible. Cela n'est pas toujours un inconvénient. On peut, en "montant en ISO", rendre la texture générale de la photo plus grumeleuse, ce qui peut s'avérer utile si on veut obtenir un rendu plus brut, plus rustique ou plus vieux. C'est le cas quand on "pousse" à 1600 ISO, limite supérieur de ton Nikon . Fais un essai (même photo à ISO=100 et ISO=1600), tu verras par toi-même.

Cordialement
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/11/2009, 12h28
Avatar de Lalitou87
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D700 + 24-120 mm
 
Messages: 35
855 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour toutes ces infos c'est vraiment gentil
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment bien prendre une photo de bière ? | Site d'achat d'un objectif Canon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.