.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 20/11/2009, 13h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D
 
Messages: 2
35 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lorx Voir le message
Non c'est le tamron le 17-50 f2,8 stabilisé dont le prix est est de 700€ donc la différence au niveau du prix n'est plus la même

au temps pour moi, tu as raison

Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Après le choix se fait en fonction du range couvert (a-t-on besoin d'un vrai grand-angle de 27mm ou le 42mm suffit pour le paysage) et de l'ouverture maximale de l'objectif (f:2.8 constant c'est bien quand on manque de lumière et 2 crans plus loin 4.5 les performances sont optimales).
Moi je pencherais pour le sigma 24-70 f:2.8 de bonne réputation et range/ouverture intéressant.
Voir tests de ces divers objectifs avec photos sur:
pixel-peeper
cordialement
myrddin13

merci de ton avis. je ne connaissais pas pixel-peeper, ça promet!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 20/11/2009, 13h39
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 25
215 Photiz - Faire un don
J'ai pu essayer les deux en magasin hier et je ne sais pas lequel prendre. Les deux sont très bien voir excellent. Quelqu'un a t il déjà vu les tests du tamron 17-50 f2,8 VC

Dernière modification par lorx 20/11/2009 à 13h43.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 20/11/2009, 14h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai revendu mon TAMRON 17-50 car côté AF il est à la rue (attention, j'ai un 24-70L), et aussi pour que la facture du 7D soit moins lourde. Pour le reste il est excellent au centre et un peu moins sur les bords et à 17 mm il déforme.

Je n'ai pas été pleinement convaincu, je recherche plutôt un range entre 10 et 20 reste à trouver l'occasion.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 20/11/2009, 14h41
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
entre un tamron 28-75 f2,8 et un 24-70 f2,8 serie I
le tamron est moins cher, et surtout il a un diametre de 67,comparé au 82 du sigma
a ne pas negliger
essayer de trouver des filtres en 82 mm

c est mission impossible IV
qualite optique equivalente
j ai eu les 2
Réponse avec citation
  #50  
non lus 20/11/2009, 19h08
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 98
930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
essayer de trouver des filtres en 82 mm

J'ai pas eu trop de difficulté de trouver des filtres en 86mm ... mon premier sur le net, le deuxième moitié prix à la fnac ... bon après plus c'est grand plus c'est cher, ça je l'admets !
Réponse avec citation
  #51  
non lus 20/11/2009, 19h17
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaMIQaze Voir le message
J'ai pas eu trop de difficulté de trouver des filtres en 86mm ... mon premier sur le net, le deuxième moitié prix à la fnac ... bon après plus c'est grand plus c'est cher, ça je l'admets !

quoi comme filtre, des UV?
essaie de trouver un filtre ND400 en 82, voir un polarisé, et donne le prix.....
Réponse avec citation
  #52  
non lus 20/11/2009, 20h46
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Comme le dis Cyberien (qui s'y connait !) les objectifs conçus pour l'argentique ( formule optique d'origine) sont actuellement revus par les fabricants pour les adapter au numérique (symbole DI chez Tamron par ex.). C'est l' achat des anciens objectifs en occasion qui risque de poser des désagréments.
cordialement
myrddin13
Merci. Ou les DG pour Sigma, objectifs optimisés pour le numérique aussi bien FF que "petits" capteurs. Les DC ne se montent que sur les APS-C mais ont été eux aussi optimisés pour le numérique. Les plus anciens (ni DG ni DC peuvent poser des problèmes d'aberrations chromatiques).
Réponse avec citation
  #53  
non lus 20/11/2009, 20h47
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
quoi comme filtre, des UV?
essaie de trouver un filtre ND400 en 82, voir un polarisé, et donne le prix.....
Pour un ND, un porte-filtre avec une gélat' Kodak, c'est ce qu'il y a de mieux.
Réponse avec citation
  #54  
non lus 21/11/2009, 12h29
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GeeBZH Voir le message
OK ca confirme bien que les objo FF sont utilisables sur des APS-C (meme si le boitier va "brider" un peu l'objectif)

Il va rien brider du tout... Au contraire! (On utilise que le centre de l'image, la meilleure partie! Moins de vignettage, moins de déformation, moins de mou sur les bords...)

Après, il y a le coef a prendre en compte... Sur un GA c'est gênant, sur un télé-zoom c'est plutôt une bonne chose!
Réponse avec citation
  #55  
non lus 21/11/2009, 12h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ajouterais que l'APS-C exploite mieux un objectif à forte résolution car il distingue plus de paires de lignes au mm. C'est du à la taille même des photosites ..........

D'ailleurs en macro photo on obtient généralement plus de détails sur APS-C (bon le gain est à peine visible ), c'est l'un des avantages qu'on confére à ce format en plus du coefficient 1,5 ou 1,6 pour les longues focales
Réponse avec citation
  #56  
non lus 23/11/2009, 00h49
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 98
930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
quoi comme filtre, des UV?
essaie de trouver un filtre ND400 en 82, voir un polarisé, et donne le prix.....

82mm, polarisant de B+W = 189.90 euros (sur le premier site que j'ai ouvert soit 3s de recherche) ... c'est bien ce que je disais t'en trouves facilement, après le prix, faut savoir ce qu'on veut ...

EDIT, le meme en neutre : 89,90 euros ...
Bon vu que je suis lancé : Pol circulaire, 82 mm de HAMA : 49.90 (si t'as pas les sous)

Dernière modification par kaMIQaze 23/11/2009 à 00h54.
Réponse avec citation
  #57  
non lus 23/11/2009, 00h58
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaMIQaze Voir le message
82mm, polarisant de B+W = 189.90 euros (sur le premier site que j'ai ouvert soit 3s de recherche) ... c'est bien ce que je disais t'en trouves facilement, après le prix, faut savoir ce qu'on veut ...

EDIT, le meme en neutre : 89,90 euros ...
Bon vu que je suis lancé : Pol circulaire, 82 mm de HAMA : 49.90 (si t'as pas les sous)
je paie 100 de mois pour un filtre polarise en 67
et puis le tamron est 100 moins cher que le sigma, et pas moin bon, ah moins lourd egalement......
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Passage du 450D au 40D ? | Besoin d'aide pour mon premier reflex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.