Citation:
Posté par red Non, quelque soit le nombre de pixels, mon rond ne sera jamais rond, parce que les pixels sont carrés et ont une dimension bien précise (tant de pixels aux centimètre), alors que mon rond lui est composé d'un nombre infini de points lumineux. Plus de pixels veut dire que je m'approche plus du rond.
|
C'est exactement pour ça que j'ai écrit "mieux rond"
Citation:
Posté par red
Et même lorsque les photosites auront la taille d'un photon (j'ose même pas imaginer la taille d'un RAW lorsqu'on y arrivera XD), on aura toujours plus de détails en les faisant plus petits, parce que les photons ne tomberont pas toujours pile poil au centre du photosite. |
Alors la nature de la lumière est corpusculaire ET ondulatoire, un photon n'a pas de taille.
"on aura toujours plus de détails en les faisant plus petits"
Non, parce que justement ton objectif est un filtre qui coupe les hautes fréquences spatiales, de pas sa nature finie (son diamètre n'est pas infini).
En gros, si tu observes le soleil, l'image qui sort de l'objectif et qui est en train d'arriver sur ton capteur, ne contiendra pas les protubérances, parce que ton objectif a un diamètre grand de quelques dizaines de centimètres. A ce moment-là l'image arrive "sans" protubérances sur ton capteur. Tu peux mettre la taille du photosite aussi petit soit-elle, vu que l'image ne contient pas de protubérances, ils ne les verront pas.
En revanche si tu augmente la taille de ton objectif, à quelques dizaines de centimètres, voire quelques mètres, les photons du soleil qui vont passer à travers ton objectif vont former à la sortie de l'objectif, avant de tomber sur le CCD, une image du soleil avec les protubérances. A ce moment-là, ça vaut le coup de mettre tout plein de photosites tout petits, pour récupérer tous les détails des protubérances.