|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| ||||
| ||||
à propos de 2 grand angles...
Salut, à ma gauche : ![]() lien sous rueducommerce pour voir les spécificités en détail Il s'agit d'un Zoom grand angle 10-20mm F4-5,6 DC EX monture Canon et où son angle de champ est de : 102,4° - 63,8° (avec SD10) à ma droite : ![]() lien sous ruducommerce pour voir les spécificités en détail Il s'agit d'un Zoom grand angle AF 12-24 f 4.5-5.6 DG EX Monture Canon et où son angle de champ est de : 122° - 84,1° L'angle de champ du 12-24 est plus important que sur le 10-20. Le prix aussi est différent (lol). Ma question est : pourquoi...? ![]() J'avais cru comprendre que plus c'est petit, plus on a un grand angle, or là entre ces deux objectifs, on peut remarquer une différence de 20 degrés, mais à l'envers... Soit j'y comprend vraiment rien (déjà que c'est pas gagné lol), soit il y a anguille sous roche ! Merci d'avance de m'éclaircir sur ce point ! @++ |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
Ben chais pas mais ça me parait logique puisqu'il y a 20° de plus. Par contre, ça doit aussi déformer plus la photo. |
|
#3
| ||||
| ||||
|
Cela dépent du traitement optique. Les deux n'utilisent pas le même algo optique ce qui fait que l'un dépasse l'autre. |
|
#4
| |||
| |||
|
Ben le 10-20 permet d'avoir un Grand angle plus important que le 12-24, mais le 12-24 a un angle de champ plus important. car de 12 à 24 ya 12mm et de 10à 20 yen a que 10. (euh... je me comprends plu , lol)Excusez si je dis n'importe quoi, mais j'essai vraiment de comprendre aussi ![]() |
|
#5
| ||||
| ||||
|
Salut, Après avoir posté, j'ai remarqué que les mesures pour le 12-24 avaient été faites avec un argentique, et le 10-20 avec le SD10 (qui est numérique). Ceci expliquerait-il cela? Si oui, à combien équivaudrait le 12-24 sur un EOS 400D environ ? Ou du moins, comment le calculer...? ^^ Merci de vos réponses. @++ |
|
#6
| ||||
| ||||
|
Les dimensions des capteurs numérique sont plus petites que celles des péllicules argentiques donc l'angle est forcement plus petits pour les capteurs APS-C (3x0D, 400D, 20D/30D). Pour l'expliquer, il faudrait que je fasse des schéma. Que je ferais peut etre quand j'aurai un peu de temps ![]() Le 10-20 mm est spécifiques aux reflex numériques. alors que 12-24 est polyvalent. Donc il va être difficile de trouver les mesures pour les cailloux avec des reflex numérique. Oliv' |
|
#8
| ||||
| ||||
|
A taille photo-receptrice (capteur ou péllicule) équivalente, oui, je confirme que le 10-20 a un angle plus ouvert que celui du 12-24. Les longueurs focales sont les même pour tout le monde dans le sens ou la focale est la distance équivalent à la distance entre la lentille la plus éloignée et le capteur/la péllicule (mais pas obligatoirement la distance réélle*). L'angle de prise de vue correpond à un rapport entre la taille receptrice et la longueur focale. Donc sur le 12-24 mm avec un capteur APS-C, tu aura un angle de prise de vue plus fermé que pour le 10-20 mm. Ai-je été clair ? (je doute) [EDIT]Je vais faire un schéma[/EDIT] Oliv' * : Sur un très grand angle (10 mm et moins), il est difficile d'y caser toutes les lentilles, donc les objectifs sont plus gros que leur distance focale nominales mais cela "correspond à". Dernière modification par TheRob 24/01/2007 à 14h55. |
|
#9
| ||||
| ||||
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#11
| ||||
| ||||
| Citation:
Euh ... la différence que cherchais à comprendre virusOr était entre une mesure d'angle pour deux objectifs différent dont les mesures ont été faites pour une pellicule d'un coté et une mesure faite sur un capteur numérique pour l'autre objectif. (Et le coefficient de l'APS-C est de 1,6). Oliv' |
|
#12
| ||||
| ||||
|
Sur un aps-c, le coeff de rapport à un film 24*36 est de 1.6, ce qui fait qu'un 10-20 monté sur un reflex numérique aps-c équivaut à un 16-36. De meme le 12-24 sur un aps-c équivaut à peu près à un 19-38 sur un 24*36. Ce qui explique que le 12-24 monté sur argentique a un angle de champ supérieur au 10-20 (avec coeff -> 16-36) monté sur numérique. Dernière modification par syn 26/01/2007 à 10h27. |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Un grand bonjour | Etoile | Presentations | 13 | 25/11/2006 10h24 |