.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : à propos de 2 grand angles...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/01/2007, 02h02
Avatar de virus0r
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 5D Mark II + EOS 400D
 
Messages: 293
3440 Photiz - Faire un don

à propos de 2 grand angles...


Salut,

à ma gauche :



lien sous rueducommerce pour voir les spécificités en détail

Il s'agit d'un Zoom grand angle 10-20mm F4-5,6 DC EX monture Canon et où son angle de champ est de : 102,4° - 63,8° (avec SD10)


à ma droite :



lien sous ruducommerce pour voir les spécificités en détail

Il s'agit d'un Zoom grand angle AF 12-24 f 4.5-5.6 DG EX Monture Canon et où son angle de champ est de : 122° - 84,1°

L'angle de champ du 12-24 est plus important que sur le 10-20. Le prix aussi est différent (lol). Ma question est : pourquoi...?

J'avais cru comprendre que plus c'est petit, plus on a un grand angle, or là entre ces deux objectifs, on peut remarquer une différence de 20 degrés, mais à l'envers... Soit j'y comprend vraiment rien (déjà que c'est pas gagné lol), soit il y a anguille sous roche !

Merci d'avance de m'éclaircir sur ce point !

@++
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/01/2007, 03h37
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don
Ben chais pas mais ça me parait logique puisqu'il y a 20° de plus. Par contre, ça doit aussi déformer plus la photo.
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/01/2007, 12h47
Avatar de shima
Membre
Matériel: Nikon D50 + Nikkon 18-55
 
Messages: 565
4640 Photiz - Faire un don
Cela dépent du traitement optique. Les deux n'utilisent pas le même algo optique ce qui fait que l'un dépasse l'autre.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/01/2007, 13h25
PIG PIG est déconnecté
Invité
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 358
2185 Photiz - Faire un don
Ben le 10-20 permet d'avoir un Grand angle plus important que le 12-24, mais le 12-24 a un angle de champ plus important. car de 12 à 24 ya 12mm et de 10à 20 yen a que 10. (euh... je me comprends plu , lol)

Excusez si je dis n'importe quoi, mais j'essai vraiment de comprendre aussi
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/01/2007, 12h18
Avatar de virus0r
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 5D Mark II + EOS 400D
 
Messages: 293
3440 Photiz - Faire un don
Salut,

Après avoir posté, j'ai remarqué que les mesures pour le 12-24 avaient été faites avec un argentique, et le 10-20 avec le SD10 (qui est numérique).

Ceci expliquerait-il cela? Si oui, à combien équivaudrait le 12-24 sur un EOS 400D environ ? Ou du moins, comment le calculer...? ^^

Merci de vos réponses.

@++
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/01/2007, 13h44
Avatar de TheRob
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 1DsMkIII + Canon 24-105IS L + 85 mm f/1.2L II USM
 
Messages: 114
1405 Photiz - Faire un don
Les dimensions des capteurs numérique sont plus petites que celles des péllicules argentiques donc l'angle est forcement plus petits pour les capteurs APS-C (3x0D, 400D, 20D/30D). Pour l'expliquer, il faudrait que je fasse des schéma. Que je ferais peut etre quand j'aurai un peu de temps
Le 10-20 mm est spécifiques aux reflex numériques. alors que 12-24 est polyvalent.
Donc il va être difficile de trouver les mesures pour les cailloux avec des reflex numérique.

Oliv'
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/01/2007, 15h44
Avatar de TheRob
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 1DsMkIII + Canon 24-105IS L + 85 mm f/1.2L II USM
 
Messages: 114
1405 Photiz - Faire un don
A taille photo-receptrice (capteur ou péllicule) équivalente, oui, je confirme que le 10-20 a un angle plus ouvert que celui du 12-24.
Les longueurs focales sont les même pour tout le monde dans le sens ou la focale est la distance équivalent à la distance entre la lentille la plus éloignée et le capteur/la péllicule (mais pas obligatoirement la distance réélle*).
L'angle de prise de vue correpond à un rapport entre la taille receptrice et la longueur focale. Donc sur le 12-24 mm avec un capteur APS-C, tu aura un angle de prise de vue plus fermé que pour le 10-20 mm.

Ai-je été clair ? (je doute) [EDIT]Je vais faire un schéma[/EDIT]

Oliv'

* : Sur un très grand angle (10 mm et moins), il est difficile d'y caser toutes les lentilles, donc les objectifs sont plus gros que leur distance focale nominales mais cela "correspond à".

Dernière modification par TheRob 24/01/2007 à 15h55.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/01/2007, 16h21
Avatar de TheRob
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 1DsMkIII + Canon 24-105IS L + 85 mm f/1.2L II USM
 
Messages: 114
1405 Photiz - Faire un don


Voilà pour la différence d'angle selon le recepteur (en très simplifié évidement, un objectif a bien plus de lentilles que ça).

Oliv'
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/01/2007, 21h31
Avatar de v-char
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Averti
Matériel: Kodak dx7440
 
Messages: 6
65 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par virus0r Voir le message
Salut,

à ma gauche :



lien sous rueducommerce pour voir les spécificités en détail

Il s'agit d'un Zoom grand angle 10-20mm F4-5,6 DC EX monture Canon et où son angle de champ est de : 102,4° - 63,8° (avec SD10)


à ma droite :



lien sous ruducommerce pour voir les spécificités en détail

Il s'agit d'un Zoom grand angle AF 12-24 f 4.5-5.6 DG EX Monture Canon et où son angle de champ est de : 122° - 84,1°

L'angle de champ du 12-24 est plus important que sur le 10-20. Le prix aussi est différent (lol). Ma question est : pourquoi...?

J'avais cru comprendre que plus c'est petit, plus on a un grand angle, or là entre ces deux objectifs, on peut remarquer une différence de 20 degrés, mais à l'envers... Soit j'y comprend vraiment rien (déjà que c'est pas gagné lol), soit il y a anguille sous roche !

Merci d'avance de m'éclaircir sur ce point !

@++
Je ne veut pas dire de bétise mais il me semble (j'en suis meme presque certain) que le capteur du SD10 (coef de recadrage de 1,7)est plus petit que celui de l'EOS 400 D (format APS-C coeff de recadrage de 1.5). du coup, pour une même focale, l'image représente un espace de champ moins important. Voila le truc !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/01/2007, 21h39
Avatar de TheRob
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 1DsMkIII + Canon 24-105IS L + 85 mm f/1.2L II USM
 
Messages: 114
1405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par v-char Voir le message
Je ne veut pas dire de bétise mais il me semble (j'en suis meme presque certain) que le capteur du SD10 (coef de recadrage de 1,7)est plus petit que celui de l'EOS 400 D (format APS-C coeff de recadrage de 1.5). du coup, pour une même focale, l'image représente un espace de champ moins important. Voila le truc !

Euh ... la différence que cherchais à comprendre virusOr était entre une mesure d'angle pour deux objectifs différent dont les mesures ont été faites pour une pellicule d'un coté et une mesure faite sur un capteur numérique pour l'autre objectif.
(Et le coefficient de l'APS-C est de 1,6).

Oliv'
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/01/2007, 11h12
Avatar de syn
syn syn est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un boitier, des lentilles
 
Messages: 26
315 Photiz - Faire un don
Sur un aps-c, le coeff de rapport à un film 24*36 est de 1.6, ce qui fait qu'un 10-20 monté sur un reflex numérique aps-c équivaut à un 16-36.
De meme le 12-24 sur un aps-c équivaut à peu près à un 19-38 sur un 24*36.

Ce qui explique que le 12-24 monté sur argentique a un angle de champ supérieur au 10-20 (avec coeff -> 16-36) monté sur numérique.

Dernière modification par syn 26/01/2007 à 11h27.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« LowePro SlingShot AW200 | Précisions sur la perte de focale argentique / numérique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.