.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/11/2009, 19h08
Avatar de Pingouin-Barbu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 164
1375 Photiz - Faire un don

Intérêt du Full Frame


J'entends souvent des photographes avec un APS-C qui fantasment sur l'achat d'un FF.
Mais... quel est (sont) l'avantage du Full Frame sur l'APS-C ?

Je sais que l'on supprime le coefficient du à la taille du capteur, mais est-ce un avantage, un inconvénient, ou une donnée à prendre en compte ?

Je sais que les objectifs sont plus chers (mais je suis pas sur que cela soit un avantage pour le FF)

A part cela ?

cEd
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/11/2009, 19h18
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Les objectifs ne sont pas plus chers, ce sont les mêmes, les EF de Canon ou équivalent dans les marques compatibles. Sur des APS-C haut de gamme comme le 50D ou le 7D , il faut aussi prendre les meilleurs objectifs.

Pour moi, le principal avantage est qu'on retrouve de vrais grands angles, on peut s'amuser avec un 28 mm qui n'est pas vraiment cher par exemple, et que je retrouve les sensations de l'argentique.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/11/2009, 19h28
Avatar de tillou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 929
11860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Les objectifs ne sont pas plus chers, ce sont les mêmes, les EF de Canon ou équivalent dans les marques compatibles. Sur des APS-C haut de gamme comme le 50D ou le 7D , il faut aussi prendre les meilleurs objectifs.

Pour moi, le principal avantage est qu'on retrouve de vrais grands angles, on peut s'amuser avec un 28 mm qui n'est pas vraiment cher par exemple, et que je retrouve les sensations de l'argentique.

+1 !!!

Pour les vieux comme moi, on retrouve les réflexes d'antan (avec mon AE1 ou mon T90 !!!!!!) ! La gestion du bruit semble plus facile et plus efficace en autres.
Cela dit, un photographe animalier continuera certainement avec de l'APS pour garder le rapport d'agrandissement supérieur à optiques égales
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/11/2009, 20h25
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Pour moi, le principal avantage est qu'on retrouve de vrais grands angles

Je me suis acheté un eos 500 argentique la semaine derniere pour 40€, et j'ai mis le 17-40mm f/4 L USM dessus, et ben ca change vraiment !!! J'attends peu etre un 5D Mark III dans quelques années, ce sera du tout bon
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/11/2009, 20h28
Avatar de Rgs_
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 550D + EF-S18-135mm + EF50mm f/1.8 II + Tokina 11-16mm
 
Messages: 552
9395 Photiz - Faire un don
C'est donc surtout une question d'habitude ?

Donc pour les nouveaux qui n'ont jamais connu l'argentique, ça n'apporte pas obligatoirement quelque chose ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/11/2009, 20h32
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rgs_ Voir le message
C'est donc surtout une question d'habitude ?

Donc pour les nouveaux qui n'ont jamais connu l'argentique, ça n'apporte pas obligatoirement quelque chose ?

En gros ouais, je suis tres content de mon 50D (aps-c) et meme si je pratique encore beaucoup l'argentique, ca me change pas beaucoup, le 50D a quand meme un viseur assez large ( comparé au 400D..).

Juste j'aimerai avoir les focales reels sans coef ( j'ai mis le 28-135mm sur un argentique eos 500, wow )

Sinon le FF numérique gere mieux le bruit, et produit des flous d'arriere plan magnifiques !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/11/2009, 20h39
Avatar de Pingouin-Barbu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 164
1375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
Sinon le FF numérique gere mieux le bruit, et produit des flous d'arriere plan magnifiques !

C'est pas lié à la luminosité de l'objectif cela ?

Ou alors quelque part, on peut appliquer un coefficient à la luminosité aussi (ce qui serait logique). Plus de lumière car plus grande surface éclairée ?

cEd
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/11/2009, 20h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 8
65 Photiz - Faire un don
le FF a une tolérance plus grande à la diffraction, à nombre de pixels équivalents. donc autorise un meilleur piqué à optique équivalente.
autrement dit, un Nikon de 6 M est limité en diaphragme à /16. en FF il conserve cette même limitation, mais avec 12 M.
en fermant plus, on détériore la netteté, alors qu'on croit l'améliorer en fermant plus !

donc plus de souplesse . Mais à quel prix !!!

par contre, je ne suis pas sûr que les objectifs pour APS puissent passer en FF, car quand je monte mes optiques "spéciales numériques" sur le 24x36, j'ai des surprises ! (je vois un cercle noir autour des photos, car la plage de convergence de la photo est faite pour une surface plus petite - soit disant pour éviter les pbs de réflexions... -)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/11/2009, 20h47
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ddlm Voir le message

par contre, je ne suis pas sûr que les objectifs pour APS puissent passer en FF, car quand je monte mes optiques "spéciales numériques" sur le 24x36, j'ai des surprises ! (je vois un cercle noir autour des photos, car la plage de convergence de la photo est faite pour une surface plus petite - soit disant pour éviter les pbs de réflexions... -)

Chez Canon les optiques EF sont compatibles FF et APS-C; alors que les EF-S ne sont que APS-C, chez les autres marques je ne sais pas ^^
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/11/2009, 20h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 8
65 Photiz - Faire un don
... j'aurais du tester avant de passer chez Nikon !

maintenant ils vont pousser le FF, et forcer le renouvellement des optiques????
c'est beau le progrès
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/11/2009, 20h59
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don

avantges du fullframe


bonjour,
L'avantage du FF par rapport à l' AP-C sont les suivant:
1- pour les anciens on retrouve les habitudes de l'argentique et les focales des objectifs sont égales aux valeurs inscrites.
2- viseurs à 100% plus clairs et la photo reste comme on la voit.
3- Le capteur 24x36mm autorise un plus grand nombre de pixels (25000 actuellement) permettant une plus grande définition des photos (plus de nuances) et des sorties en grands formats (surtout pour les professionnels).
4- Avec la grande ouverture des objectifs calculés pour l' argentique on obtient de beaux flous d' arrière-plan.
5- avantage ou inconvénient poids et dimensions permettent une meilleure prise en main et une stabilité accrue.
6- destinés aux professionnels ces appareils onéreux ont une qualité de fabrication incomparable.
7- une meilleure fiabilité autorise plus de 250.000 déclenchements. C' est donc un investissement à long terme (10 ans !) amortissable sur la durée.
8- les caractéristiques générales sont sans commune mesure avec le matériel amateur. Obturateur de 30s. au 1/8000éme, synchro 1/250 autorisant le fill-in, définition du capteur supérieure à
20.00000 pixels. Rafale rapide 7 images/s. etc... C'est le top du top.
Hélas mis à part les professionnels et les amateurs fortunés les prix sont dissuasifs (plusieurs milliers d'euros !)
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/11/2009, 21h03
Avatar de Pingouin-Barbu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 164
1375 Photiz - Faire un don
Merci à tous, et à myrddin13 pour la synthèse.

En gros, j'achèterai un D700 ou un D3x quand j'aurai des sous et mon D90 servira d'appareil de secours

cEd
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/11/2009, 21h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 43
345 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Hélas mis à part les professionnels et les amateurs fortunés les prix sont dissuasifs (plusieurs milliers d'euros !)

Pour du Full Frame pour carrément pas cher, il reste l'argentique
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/11/2009, 21h28
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
bonjour,
L'avantage du FF par rapport à l' AP-C sont les suivant:
1- pour les anciens on retrouve les habitudes de l'argentique et les focales des objectifs sont égales aux valeurs inscrites.
2- viseurs à 100% plus clairs et la photo reste comme on la voit.
3- Le capteur 24x36mm autorise un plus grand nombre de pixels (25000 actuellement) permettant une plus grande définition des photos (plus de nuances) et des sorties en grands formats (surtout pour les professionnels).
4- Avec la grande ouverture des objectifs calculés pour l' argentique on obtient de beaux flous d' arrière-plan.
5- avantage ou inconvénient poids et dimensions permettent une meilleure prise en main et une stabilité accrue.
6- destinés aux professionnels ces appareils onéreux ont une qualité de fabrication incomparable.
7- une meilleure fiabilité autorise plus de 250.000 déclenchements. C' est donc un investissement à long terme (10 ans !) amortissable sur la durée.
8- les caractéristiques générales sont sans commune mesure avec le matériel amateur. Obturateur de 30s. au 1/8000éme, synchro 1/250 autorisant le fill-in, définition du capteur supérieure à
20.00000 pixels. Rafale rapide 7 images/s. etc... C'est le top du top.
Hélas mis à part les professionnels et les amateurs fortunés les prix sont dissuasifs (plusieurs milliers d'euros !)
cordialement
myrddin13

J'ai un 50D apsc, 6.3 images par secondes, et aussi 30" à 1/8000eme
Le 5D II n'a que 3.9 images par seconde, et un viseur 98% donc c'est pas forcement tout vrai ^^

Apres je suis d'accord avec toi sur le reste ^^ (quoi que les 1D (aps-h) ont la meme qualité de construction, voir meilleure..)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/11/2009, 22h25
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
J'ai un 50D apsc, 6.3 images par secondes, et aussi 30" à 1/8000eme
Le 5D II n'a que 3.9 images par seconde, et un viseur 98% donc c'est pas forcement tout vrai ^^

Apres je suis d'accord avec toi sur le reste ^^ (quoi que les 1D (aps-h) ont la meme qualité de construction, voir meilleure..)
meme à 98 %, le viseur d un 5Dmark II sera plus grand en taille réel que le 100 % d un 7D
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Changement d'objo | Tamron 28-75mm f/2.8 ou Canon L Series 24-105mm f/4 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.