tour en foret

Voilà un sujet que je ne maîtrise pas du tout. La forêt !
J'ai bien essayé, mais soit c'est sous exposé, soit surexposé. Dans ce cas précis, si je fais la mise au point sur mes enfants, l'image est sombre. J'ai essayé sur le short brun, mais les rayons de soleil sont alors ''cramés''. Alors j'ai choisi un tronc d'arbre mais ce n'est pas vraiment le top. Qu'en pensez-vous et si vous avez la solution

Déjà pour la forêt je te conseil un trépied ;-)
c'est pratiquement obligatoire puisque très souvent tu sera obliger de shooter avec une vitesse lente voir très lente sauf si il il à bcp de lumière mais en géneral c'est rare ^^

Faire des balades en forêt avec un trépied n'est pas évident. Dans les Vosges, cela descend et cela monte pas mal. A essayer cependant.

C'est sur que niveau pratique ca le fais pas...carrément pas même.
Mais ça évite les floues ;-)

On va essayer cela ce week-end

Pourquoi un trépied ? Alors qu'il y a tellement de solutions beaucoup moins encombrantes ...
- monter en ISO, jusqu'a 600 ca le fait et sans bruit
- correction d'expostion IL
- le bracketing
- ouvrir au max et faire la map à l'infini
- faire une mesure matricielle (multizone)

A bon DaM à 600 sans bruit :-)

Je ne savais pas...

Par contre moi j'ai que 100 200 400 800 et 1600 en ISO je ne peux pas me mettre à 600 ou 500 ISO par exemple :-(

Donc tu crois que pour moi en 400 ou 800 ISO ça le fais en zone ou la lumière n'est pas au rendez vous?


C'est quoi ?


J'ai souvent entendu ce terme faire la mise au point à l'infini mais je n'ai jamais compris ce que ça voulais dire :-\

Ca veux dire quoi?


La je patauge complètement ^^

Ca veux dire quoi?

Je comprends ce que Dam propose. Avec la lentille 28-135 je peux positionner la map sur infini. Je n'ai jamais utilisé l'appareil avec ce réglage. De plus j'oublie toujours le bracketing. Sur le canon, je n'ai pas de mesure multizones mais une mesure évaluative. Je pense que c'est identique.
Je vais essayer même si je ne promets pas les meilleurs résultats vu ma pratique.

Pour la correction d'exposition, j'ai trouvé une solution pratique qui consiste à prendre les photos en raw et de régler l'exposition avec le logiciel de Canon. J'ai un meilleur aperçu du résultat qu'avec la vue sur le boitier.

Sur le 400D :
- la mesure evaluative correspond bien à la matricielle de Nikon
- tu as une fonction correction d'expo elle est accesible en mode expert : en haut à droite de l'ecran le bouton nommé "Av+/-" tu appuies dessus et avec la molette du règle de -2IL à +2IL. Faire ca avec le RAW permet de voir ce que tu aurais du faire a la PDV mais c'est pas la solution car lors de correction positive cela engendre du bruit
- tu as aussi un fonction Braketing ( dans "menu" -> "rouge2" ) qui te permet de faire 3 prises en suivant avec une correction d'expo definie dans ce menu

@ Hybride :
jusqu'a 400 ISO avec ton bridge tu aura une bonne qualité d'image en photo de jour.

la correction d'exposition permet de sur-exposer ou sous-exposer une photo avec un réglage (diaphragme et temps de pose) identique, la correction d'exposition est réglable dans les modes "priorité" de l'appareil.

pour la "mesure" regarde ce tutoriel
http://www.virusphoto.com/1659-compr...uminosite.html (Comprendre la luminosité)

merci Bastien, je connaissait la correction IL sur l'appareil mais je trouvais le réglage par logiciel plus pratique. Je ne pensais pas que cela générait du bruit. Merci pour ces détails.

Ok dam merci beaucoup pour tes conseils.

Ben si carrement regarde dans les zones sombres de la photo en poussant volonairement la correction d'expo à +2 IL

Quand tu applique une correction d'expo sur le boitier, le 400D va se debrouiller en changeant le couple (Vitesse d'obturation / diaphragme) pour obtenie l'expo corrigé par rapport au calcul initial. Donc tu enregistrera en RAW une photo "normalement exposé" alors qu'en rajoutant des IL en post traitement tu vas creer une info a partir de celle du RAW et donc creer du bruit, ne pas avoir assez de nuance ...
J'ai été clair ?

limpide