.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Choix entre Pentax et Pentax ...

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/11/2009, 12h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Pour des focales équivalentes, ca m'étonnerai que l'on trouve ce genre de comparaison.

http://www.photozone.de/pentax/405-p...650_28?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/28...review?start=1

Le tamron a beaucoup moins de vignetage, il a beaucoup moins de distorsion, il pique beaucoup plus et il a bien moins d'abération chromatique...

Bref il est meilleur partout et c'est juste l'ancienne version, la nouvelle a été optimisé ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/11/2009, 13h05
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Bref il est meilleur partout et c'est juste l'ancienne version, la nouvelle a été optimisé ...

La nouvelle version stabilisée est en vente nulle part, difficile d'avoir une idée sur le prix.

Et en même temps, c'est normal d'avoir plus de distorsion à 16mm qu'à 17mm. Ca me fait toujours rire ces comparaisons.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/11/2009, 13h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Quel mauvaise foi ...

entre 16 et 17mm il y a pas une grande différence mais en tout cas restons factuel et concret a 24 mm on a pour le pentax on a 0,8% pour le pentax et 0,03% pour le tamron j'imagine sans aucuns doutes uq a 17 mm le tamron a aussi l'avantage...

Bref je suis content que ca te fasse rire moi ce qui me fait rire c'est les personnes qui ne voient que ce qu'ils veulent
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/11/2009, 13h19
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas de la mauvaise foi, mais de l'optique.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/11/2009, 13h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
pour revenir à la question de Francese, je suis d'accord avec l'analyse de Myrddin13.
je dirais que tu as deux choix possibles avec ton budget :

1/ tu privilégis le boitier dans un premier temps en prenant le K7 accompagné du tamron 17-50 f2.8 (que je possède et dont je suis très satisfait) ou du pentax 17-70 f4 SDM (apprécié par ceux qui l'utilisent).
K7 = 1000E + tamron 17-50 = 380E = 1380E : il restera un peu pour les accessoires.
kit K7 + pentax 17-70 f4 = 1590 chez digit photo, faudra fouiller dans tes fonds de tiroir pour acheter le sac, une ou deux cartes mémoire et un filtre UV.

2/ tu privilégis les optiques et tu peux prendre un K20 auquel tu adjoins un tamron 17-50 f2.8 plus une deuxieme optique suivant tes styles de photos : par exemple en macro, le tamron 90mm (offre un très bon rapport qualité prix), ou si tu préfère le pentax 55-300 pour prendre du recul...
- K20D = 650E + tamron 17-50 = 380E + tamron 90 macro = 410 E = 1440 E reste de quoi acheter une carte mémoire.
- K20D = 650E + tamron 17-50 = 380E + pentax 55-300 = 340 E = 1370 E reste de quoi acheter une carte mémoire, un sac pour mettre le tout.

Si l'année prochaine tu peux réinvestir dans les 500 euros, je prendrais le K7 avec 17-50 ou 17-70 suivant ton budget actuel, et j'utiliserais les 500 euros de l'année prochaine pour acheter une deuxième optique en fonction de tes envies (90mm macro ou 55-300 ou alors un grand angle sigma 10-20mm) ou alors un flash. Tu auras, en tout cas, profité de ton appareil et avec de l'expérience tu sauras choisir quelle type d'optique ou accessoire il te manques.

bon choix...

sylvain
Réponse avec citation
  #21  
non lus 05/11/2009, 15h11
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par KevinTran Voir le message
Et K-x + 16-50 ? ça pourrait être une bonne option.

AH BON!!! pour avoir vu ce que donne celui de kevin tran , je trouve cet objo excellent, rien a lui reprocher, avec un excellent piqué a pleine ouverture, ce qui n'est pas le cas de tous les objectifs...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 05/11/2009, 16h22
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 130
880 Photiz - Faire un don
Malheureusement certains jurent plus par des tests parfois peu fiables que sur une véritable utilisation terrain.

Photozone n'est pas une bible infaillible
Réponse avec citation
  #23  
non lus 05/11/2009, 18h59
Avatar de Dil
Dil Dil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 186
1260 Photiz - Faire un don
avec le double cash back possible sur boitier et objo, j'envisagerai l'achat du couple K7 + pentax 17-70 SDM ou pentax 16-50 F2.8
le 17-70 F4 a très bonne presse alors que le 16-50 a une mauvaise réputation que je pense imméritée à cause de quelques plâtres initiaux.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 05/11/2009, 19h23
Avatar de kphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D et quelques objos
 
Messages: 171
2840 Photiz - Faire un don
Bon j'ai le k10D avec le 16-50 et j'en suis très content... j'apprécie de pouvoir shooter sous des pluies drues sans me soucier du matos, avantage au 16-50 de ce côté-là. Et il pique effectivement bien dès f2.8, c'est très agréable (meilleur que le 50 1.4 à 2.8 par exemple).
Cependant si tu n'as pas un réel besoin de la tropicalisation objo je partirai peut-être plus sur le k-7. La gestion des isos et de l'AF sont meilleurs que sur le k10d . Dommage que le k-7 ne soit pas équipé du capteur du k-x, apparemment au top !

A noter qu'un comparatif entre les stab boîtier/optique a été réalisé ici : http://translate.google.com/translat...08_313599.html (traduit du japonais). Et les 2 stab additionnées ont été testées également sur le k-7 et l'E-P1 avec des résultats intéressants.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Longueur focale / vitesse d'obturation | Mise au point »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.