.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Téléobjectif en voyage : Canon ou Sigma ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/11/2009, 16h18
Avatar de monttagne
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 350D
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don

Téléobjectif en voyage : Canon ou Sigma ?


Bonjour à tous,

J'ai décidé "d'investir" dans un téléobjectif afin de remplacer mon Sigma 70-300 APO DG (maintenant vendu).
Après avoir parcouru différents posts, 3 objectifs m'attirent :
_ 70-200 F4 L IS ou pas IS
_ le Sigma 50-500mm F4-6,3 EX DG APO HSM
_ et le 100-400 f/4.5-5.6L IS USM

Je dois partir en voyage une partie de l'année prochaine avec comme "objectif" de faire de la photo animalière donc les range des deux derniers m'intéressent particulièrement.
Le souci c'est que ça me pique un peu les yeux de devoir franchir les 1000€ pour un objo !
Alors je sais qu'il faut savoir ce qu'on veut mais bon ...

Certains photographes trouvent le sigma un peu mou au delà de 400 (et que de tels range c'est un peu du bidon) ...
Beaucoup louent les focales fixes mais je tiens quand même à partir sur du zoom ...

Le poids des objectifs n'est pas un problème (j'aurais sans doute un trépied) ...

L'un des points essentiels pour moi est le piqué.

Si qq'un joue ou a déjà joué avec un des ces objectifs et qu'il veut bien m'en faire un retour ce serait bien sympa ...


(je dois préciser que je dois passer par la Suisse et par Hong Kong au cours de mon périple ... si vous voyez ce que je veux dire... ;-) )

Merci

(je tourne encore sur mon fidèle 350d)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/11/2009, 16h55
Avatar de monttagne
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 350D
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don
Je viens de m'apercevoir qu'on parle aussi du Sigma 120-400mm DG OS HSM F:4.5-5.6 Canon AF (qui pourrait talonner le 100-400 de chez Canon)
et aussi du Sigma 100 300 f4 (mais peu de retours)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/11/2009, 17h11
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Et le Sigma 150-500mm OS...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/11/2009, 17h25
Avatar de monttagne
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 350D
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don
Je viens à l'instant de tomber dessus en lisant le test du Sigma 120-400 ... !!! :-) merci

Leurs prix (entre le 120-400 et le 150-500) sont relativement proches ... mais ouverture plus petite pour le second ... (F:5.0-6.3 contre F:4.5-5.6 )
La différence est-elle vraiment significative ???
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/11/2009, 18h16
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Le meilleur reste quand même le canon 100-400mm mais son système à pompe peu te rebuter.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/11/2009, 18h42
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Le sigma 120-400 est assez intéressant, et est sans doute le meilleur rapport qualité prix. En fermant un peu il s'approche du 100-400, il possède une stabilisation très efficace (4 stops sur le terrain plutôt 3,5 stop, conclusions personnelles), pas trop lourd (prévoir quand même le monopode en cas d'utilisation prolongée), idéal pour la billebaude.

je l'utilise principalement à f/7,1, là où il donne le meilleur de lui même, cependant, étant rarement trop court, mon prochain achat est clairement une focale fixe (300 f/2,8 sans doute) !

vu son prix (750€ environ), c'est un très bon départ pour commencer avec une longue focale.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/11/2009, 19h15
Avatar de monttagne
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 350D
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Le meilleur reste quand même le canon 100-400mm mais son système à pompe peu te rebuter.

Je n'étais pas encore entré dans les détails de fabrication ...
Qu'est-ce qui peut rebuter ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/11/2009, 19h49
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
et pourquoi pas un 70-200 f/4 avec un doubleur ?
comme ca tu garde un range assez polyvalent pour beaucoup de photo, et avec un doubleur tu vas jusque 400, avec une bonne qualité a la clé
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/11/2009, 20h03
Avatar de monttagne
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 350D
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
et pourquoi pas un 70-200 f/4 avec un doubleur ?
comme ca tu garde un range assez polyvalent pour beaucoup de photo, et avec un doubleur tu vas jusque 400, avec une bonne qualité a la clé

Pourquoi pas mais je n'ai aucunes connaissances en la matière !!!
L'objectif conserve-t-il les mêmes caractéristiques et la même efficacité ?
(et puis quel est le coût d'un doubleur !!?? ...j'ai déjà entendu parler des doubleurs x1.4 et x2 ... ?)

Je peux peut-être aussi utiliser un doubleur avec un 120-400 (ou un autre...) ...???
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/11/2009, 20h11
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
je n'ai aucune idée du prix
avec un doubleur tu aura un objectif 140-400 avec comme ouverture (je dis rien pour pas dire de betises, dautre sauront te répondre)
pour la qualité, en partant d'un objctif L, j'ai souvent lu qu on n'y perdait pas bcp
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/11/2009, 20h51
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
et pourquoi pas un 70-200 f/4 avec un doubleur ?
comme ca tu garde un range assez polyvalent pour beaucoup de photo, et avec un doubleur tu vas jusque 400, avec une bonne qualité a la clé
Attention avec le doubleur, tu perds l'AF. Je conseillerais plutôt le TC 1,4 qui donne un 100-280 f/5.6 sinon, il faut prendre le 70-200 2.8 mais ce n'est pas le même prix ni l emême poids.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/11/2009, 20h51
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
y'a tokina qui fait un 80-400 aussi
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/11/2009, 23h02
Avatar de monttagne
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 350D
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sowlow Voir le message
y'a tokina qui fait un 80-400 aussi

..Et qui vaut quoi ???


Je pense quand même me trouver souvent en extrémité de range (avec mon Sigma j'étais très souvent à 300) ... donc je me demande si un 70-200 ne sera pas un peu juste !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/11/2009, 09h20
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
J'ai très longtemps hésité comme toi et ai finalement acheté le EF 300mm f/4 IS

Ca ne va pas te faire beaucoup avancer mais c'est une super optique.

Quand à ta question sur la pompe du 100-400 Canon, le zoom ne se commande pas en tournant une bague mais en faisant avancer ou reculer la partie avant de l'objectif. Il y a eu des cas de poussières s'immisçant dans celui ci !!!
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/11/2009, 09h41
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Puis-je rappeler que les focales réelles sont à multiplier par le coéfficient du capteur (1.6 pour le 350D) et donc un 70-200 f:4 devient un 112-320 f:4 par contre l'utilisation d'un doubleur de focale x2 divise l'ouverture par 2 et une ouverture de 5.6 devient f:8 avec en plus une perte de piqué due à l'augmentation des surfaces air/verre (c'est de la Physique !).
Par ailleurs de telles focales imposent l'utilisation de pieds pour éviter le flou de bougé.
La photo animalière n'est pas simple et demande beaucoup de moyens.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sigma 24-70 f/2.8 | Premier reflex (et oui encore) => Pentax ?! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.