Tweet

Je suggère que les virusnautes donne une critique de leur propre cliché dans la fenêtre "détails sur la photo" et ce, afin de mieux faire démarrer les commentaires et de cerner leurs demandes, comme certains le font déjà; les infos EXIF sont aussi indispensables à mon sens pour l'amateur curieux et à fin de crédibilité et de sincérité. Un effort en ce sens sera, je pense, apprécié de tous. Etes vous d'accord ?...

non ,

sauf peut être pour les exifs mais tout le monde ne sait pas forcément comment les conserver et du coup comme c'est en général eux qui ont le plus besoin de conseil ça va les pénaliser pour rien
et pour les autres libre à eux de conserver leurs secrets, du moment qu'il partagent leur regard avec les autres...

si tu parles de règles obligatoires à instaurer dans le forum c'est aux modo et aux admins de juger de la pertinence de cette démarche .

lorsque tu parles de "sincérité" et de "crédibilité" tu fait peut être référence aux images qui ne te parlent pas ou aux images qui te semblent être des plaisanteries postées pour se moquer des gens qui passent du temps à donner un "retour critique",
je ne suis pas sur qu'il y ait quelqu'un qui ai déjà fait ça, et de plus libre à toi de les ignorer.....

pour l'auto critique, c'est disctutable, car en général on photographie en fonction des ses propres gouts et capacités techniques,
et si on poste ses photos c'est pour ouvrir le champs de points de vues possibles et obtenir des conseils le cas échéant

tu as l'air de sous entendre qu'on gagnerait du temps si l'auteur faisait déjà une partie du travail , derrère ça je soupconne une envie de ne plus voir des photos qu'il te semblerait indigne de voir dans la section critique
je te fais dans cette dernière phrase un proçès d'intention , mais au cas ou ce serait vraiment ton arrière pensée : il faut pouvoir s'entendre dire que ce qu'on fait est vraiment à ch*** plutot que de tourner en rond , enfin ça vaut pour ceux qui postent puisqu'ils le font pour s'améliorer .... (et j'en parle par expérience )

sur ce a+, ce n'étais bien sur que mon avis

en plus on est dans la mauvaise rubrique de virus, si un modo passe par là ...

pareil non!!!
a la limite le seul renseignement utile c'est retouche ou pas.du moins sur les images couleurs a l'aspect naturel.pense tu qu'avoir les exifs sur le "baisé a l'hotel de ville"modifierais ton jugement??
c'est vrai qu des fois l'exif permet de guidé le critiqué(balance blancs iso) mais laissons la liberté a chacun. une photo doit se suffire a elle meme!!

Débat intéressant.

Lorsque l'on voit une photo "non parfaite" on ne comprend souvent pas ce qui a plu à l'auteur et ce qu'il a voulu montrer exprimer. Quelques explications seraient utiles.

L'auto critique cela vient avec l'expérience, un peu de connaissance, un certain recul, une certaine idée de son travail. Elle est je crois indispensable si l'on veut progresser.

Un amateur qui débute fait souvent des photos dont il est persuadé qu'elles sont bien (tout nouveau tout beau + le coté un peu magique de la photo). Il n'est pas facile de critiquer sans risquer de le décourager.

Je crois que si l'auteur montrait une photo en écrivant ce qu'il a voulu montrer exprimer avec les réglages adoptés cela déboucherait sur des critiques plus constructives.

alors perso je ne suis pas forcément contre.
Ca peut etre effectivement interressant.
Mais pourquoi l'histoire des Exif je trouve ca plus chiant qu'autre chose. d'autant plus que tu as toujours une retouche à faire sur une photo ne serait ce qu'un réajustement des niveaux. Et si je vous mets les exifs de mes photos, ça va vous faire une belle jambe (déjà que vous vous en foutez de mes photos ) ... m'enfin
et surtout pourquoi cette verve contre papouine ?!

Pour ma part, instaurer l'obligation de donner une "auto-critique" pour forcer l'oeil du spectateur à suivre la vision de l'auteur, je suis totalement contre. Il n'y aurais plus de recherche, on regarderais simplement la photo en suivant les indications de l'auteur. Je ne vois plus l'intêret d'exposer dans ce cas là. Pour les exifs, c'est un peu pareil, obliger à les mettres, je ne vois pas trop l'intêret, si l'auteur souhaite garder sa "technique" c'est son droit et il faut la respecter. Quand tu va dans une exposition photo, tu ne verra jamais d'auto-critique ou d'exifs affichée, juste un titre ou alors un thème sur l'ensemble de la galerie. C'est la "magie" de la photo, de faire réfléchir l'oeil du visteur.

C'est un peu pareil ici, on "expose" et on attends les avis/critiques des "visiteurs" de notre galerie. Donc moi, je suis contre les deux "obligation" que tu proposes. Mais bon ce sera le grand chef qui décidera.

J etrouve moi aussi ctte suggestion inapropriée
Il fau laisser place à tous, débutants et avertis.
C'est la force de ce site.
et comme DaM le dit, l'auto critique influencerait certain dans leurs commentaires
à chacun de voire ce qu'il veut dans le travail présenté
>>> il vient d'arriver et il veut tout changer lui !!! >>> je plaisante les idées et remarques sont toujours les bienvenues

+1... Quand je poste dans la section "critique" c'est justement pour avoir des regards extérieurs afin de savoir si la photo "fonctionne" ou non... Généralement ton regard est emprunt de subjectivité envers tes propres photos (tu te souviens du lieu, tu sais ce qu'il y a hors champs, portrait de proche, etc...) et la soumettre aux autres permets de savoir si elles tiennent la route sans cette subjectivité... Si on doit commencer à dire ce qu'il faut regarder, l'intérêt de la section "critique" s'amenuise selon moi...

Pour les Exifs, personnellement je trouve utile de les avoir pour se faire une idée de la technique utilisés, mais je comprends très bien que certaines personnes ne désirent pas les montrer, ou sont incapables de savoir comment les montrer ... Et comme le dit Dam, les exifs ne sont absolument pas nécessaire pour qu'une prise fonctionne...

En général une bonne photo n'a nul besoin d'être retouchée.
Un bon photographe doit la réussir à la pdv.
Ensuite la retouche utilisée sous forme de création, voire d'une amélioration, oui!!!
La retouche pour certains, semble être un formidable jouet, pourquoi ne jouraient-il pas avec??
Chacun est libre de faire ce qu'il veut en la matiére et dans certains cas de nous étonner!!

Curieux cette façon de déformer les propos de Papouine, il a écrit "je suggère" ce qui pour moi ne veut pas dire imposer.

On pourrait laisser aux gens la Liberté d'indiquer ou non. Tout ce qui est technique doit être au service de l'expression, si on dit ce que l'on a voulu faire ce n'est pas pour influencer mais pour savoir comment on aurait pu faire mieux.


Pour moi rubrique critique et exposition sont deux choses différentes. Je je mets une photo dans la rubrique critique c'est pour connaitre les défauts et mes erreurs, avoir des conseils pour faire mieux la première fois.

Pour l'exposition ou galerie je pense que l'auteur a sélectionné ses photos qu'il en est satisfait qu'il pense qu"elles sont bonnes, je respecte son choix, son oeuvre.

francis, on ne parle pas de retouche, tu t'es trompé de sujet je crois ...

Je pese avec bp30 (à croire qu'il est mon clone, même initiales etc )