.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Nouveau Carl Zeiss Distagon T 35 mm f/2

Aller au premier non-lu

Nouveau Carl Zeiss Distagon T 35 mm f/2

Article rédigé par Frédéric, le 03/11/2009.Voir son profil

Déjà disponible pour en monture Nikon F et Pentax K, ce 35 mm singé Carl Zeiss est enfin disponible pour les utilisateurs de la marque Canon. Ce 35 mm très lumineux (f/2) garde une mise au point manuelle tout en proposant l’usage des modes P, A, S et M à l'aide des contacts situés sur la baïonnette. Annoncé aux alentours des 750 euros, il est décliné dans une robe noire et livré avec un pare soleil.

Caractéristiques principales :
Formule optique : 9 éléments / 7 groupes
Ouvertures : f/2 à f/22
Distance de mise au point minimale : 30 cm
Rapport d’agrandissement : 1:5,3
Filtre : 58 mm
Diamètre : 99 mm
Poids 570 g
Prix annoncé : 750 euros

Welcome to Carl Zeiss Camera Lenses



Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 03/11/2009, 18h18
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Cher pour un 35mm sans AF... bon, la qualité d'image doit être la, mais à choisir, je prendrais le 40mm ou une autre marque... ya rien à faire... avoir Zeiss gravé dessus, ça se paye...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/11/2009, 18h37
Avatar de Stephanelam
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 164
915 Photiz
Oui mais c'est un gage de qualité.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/11/2009, 21h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
c clair que ce genre d optique ca doit durer mais bon ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/11/2009, 23h48
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
"mais bon" ... avant d'user une optique...

je ne crois honnêtement pas que ça vaille la différence de prix... en tous cas, pas pour moi...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/11/2009, 23h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Azergoth tu as déjà utilisé des optiques pendant plusieurs dzaine d années ? parce que la c'est clairement le but ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/11/2009, 10h09
Avatar de Stephanelam
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 164
915 Photiz
Oui, je suis d'accord avec anthyme.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/11/2009, 13h26
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Oui, j'utilise encore un vieux rollei, qui marche très bien, et un Nikon F801S avec un objectif de bonne facture dont il n'y a rien à redire! c'est sûrement pas d'aussi bonne qualité que celui ci, mais il n'a pas vieilli...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/11/2009, 14h11
Avatar de Johnatan B
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 30e, 50D, 400D, G11, plsr objectifs + 580ex 430ex
 
Messages: 171
1465 Photiz
Punaise, ils ont fini par le sortir pour Canon. Enfin. Je commencais à désespérer.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/11/2009, 20h03
Avatar de xav28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D4,D800E, AF-S 14-24 f2.8 G ED + Zeiss ZF2 18, 35 et 85 mm
 
Messages: 77
645 Photiz
Moi qui cherche un objo focale fixe proche du 30mm pour tout faire et de qualité. Le prix est raisonable pour la marque
Le 21mm vaut le double...
c'est pour le monter sur un D300, parmis vous il y a des exemples de prises?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/11/2009, 18h41
Avatar de xav28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D4,D800E, AF-S 14-24 f2.8 G ED + Zeiss ZF2 18, 35 et 85 mm
 
Messages: 77
645 Photiz
Bon je vais normalement le commander à la fin de l'année ... quelqu'un ma proposée un Zeiss 21mm pour 1000€, étant donné que je possède déjà un 14-24, ça vaut le coup même si les 80% des prises sont des paysages?
Un 35mm me permettrait d'avoir un cadre resserré, est-ce judicieux?
Merci d'avance pour vos réponses ...

Dernière modification par xav28 10/11/2009 à 21h29.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/11/2009, 21h21
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 18
160 Photiz
Excellent choix !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/11/2009, 23h08
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz
Mouais... Sincèrement, faudra m'expliquer ce qui justifie le prix...
Nb : avoir 'Zeiss' marqué dessus n'est PAS à mes yeux une justification...

Je sens que j'vais me faire taper dessus !

Côté qualité, on ne peut rien reprocher me semble-t-il aux 35mm Nikon ou Canon, qui valent tout de même deux fois moins cher... AF en prime !
(vous ne vous en servez pas ? Passez en full-M ! )
Quand à leur durabilité, j'ai hérité en argentique d'un 50mm Canon qui a plus de 35 ans, et il ne présente pas le moindre défaut...

Alors l'intéret de débourser cette somme ? Je ne vois vraiment pas, si quelqu'un a un avis là dessus j'suis preneur !

Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/11/2009, 23h31
Avatar de xav28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D4,D800E, AF-S 14-24 f2.8 G ED + Zeiss ZF2 18, 35 et 85 mm
 
Messages: 77
645 Photiz
Ben le 35 chez nikon est mou sur le contour des images... le piqué du Zeiss est irréprochable dû au traitements particulier des lentilles. Mais c'est vrai que le prix est assez élevé.Au début je penché sur le 24-70 2.8 de chez nikon mais c'est le double du prix
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/11/2009, 00h02
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz
Okay, je n'ai jamais 'porté du Zeiss'...
Mais il me paraît un peu aberrant que la différence, surtout si elle est si énorme, tienne à un simple 'traitement des lentilles' dont les concurrents n'auraient pas percé le secret... ?

Et de là à dire que le 35mm est mou sur les bords, là je trouve vraiment que t'es un peu dur ! !

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sondage : l'appareil photo de vos rêves ? | Phocus 2.0 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.