.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Longueur focale / vitesse d'obturation

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/11/2009, 09h29
Avatar de LeoBoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 307
2275 Photiz - Faire un don

Longueur focale / vitesse d'obturation


Hello vous tous… J'ai une petite question qui de prime abord peut paraître un peu bête mais qui après réflexion ne l'est certainement pas tant que ça… Alors voici…

Tout le monde sait que pour éviter au maximum le flou de bougé il ne faut pas utiliser une vitesse inférieure à la longueur focale (p.ex. objectif de 50mm, vitesses 1/60 au minimum) ceci étant calculé pour un format 24*36… qu'en est-il de nos appareils numériques qui ont pour la plupart un coefficient multiplicateur de 1.5 ou 1.6… doit-on se baser sur la longueur focale nominal de l'objectif (comme en 24*36) ou doit-on appliquer le coefficient (pour mon exemple de tout à l'heure 50mm * 1.6 = 80mm soit une vitesse minimale de 1/100 ???

Merci pour vos lumières…
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/11/2009, 11h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Objos de 8 à 400mm
 
Messages: 125
1790 Photiz - Faire un don
Salut,

Il faut prendre en compte le Coef. Ca complique le calcul mais pas de surprises comme ca.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/11/2009, 11h42
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
La réponse fournie par Chtoulousain est exacte mais cela dépend si ton appareillage est muni ou non d'un stabilisateur (2 IL au moins de gagné) ou si tu utilises un pied .
A titre de précaution il est sage d' appliquer cette regle issue de l'argentique.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/11/2009, 11h52
Avatar de LeoBoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 307
2275 Photiz - Faire un don
Et bien voilà pourquoi on me reprochait bien souvent que l'image était pas tout à fait nette… je vais y prendre garde maintenant…

Merci à tous les deux…
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/11/2009, 12h20
Avatar de ivankann
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: minolta et sony (hélas)
 
Messages: 1 012
440 Photiz - Faire un don
le flou est aussi parfois la résultante d'un manque cruel de lunettes de vue.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/11/2009, 12h25
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour IvanKann,
Je croyait que le viseur d'un boitier comportait des correcteurs optiques ? Pas sur les Sony?
cordialement
et bonne journée à toi
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/11/2009, 12h26
Avatar de ivankann
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: minolta et sony (hélas)
 
Messages: 1 012
440 Photiz - Faire un don
si sur sony aussi sauf qu'il manque les graduations...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/11/2009, 16h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Objos de 8 à 400mm
 
Messages: 125
1790 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ivankann Voir le message
le flou est aussi parfois la résultante d'un manque cruel de lunettes de vue.

Tu entends quoi par lunettes de vue ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/11/2009, 16h28
Avatar de ivankann
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: minolta et sony (hélas)
 
Messages: 1 012
440 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Chtoulousain Voir le message
Tu entends quoi par lunettes de vue ?

par là j'entends pas grand chose je suis sourd de ce côté là
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/11/2009, 17h04
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ivankann Voir le message
par là j'entends pas grand chose je suis sourd de ce côté là

Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/11/2009, 17h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Objos de 8 à 400mm
 
Messages: 125
1790 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ivankann Voir le message
par là j'entends pas grand chose je suis sourd de ce côté là



Que signifie lunettes de vue ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/11/2009, 17h14
Avatar de ivankann
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: minolta et sony (hélas)
 
Messages: 1 012
440 Photiz - Faire un don
heuuu ces lorgnons que nous portons quand notre vue baisse de la vision d'un visage à la vision d'un fessier...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/11/2009, 17h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Objos de 8 à 400mm
 
Messages: 125
1790 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ivankann Voir le message
heuuu ces lorgnons que nous portons quand notre vue baisse de la vision d'un visage à la vision d'un fessier...

pu... je pensais à un terme très technique de la photo !!! OK je vais me réveiller là
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/11/2009, 17h49
thomas7740000
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Toi aussi !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/11/2009, 18h23
Avatar de xdphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D Objectif - 17-85 (f/4-5.6) - 75-300 (f/4-5.6)
 
Messages: 393
2970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LeoBoo Voir le message
Hello vous tous… J'ai une petite question qui de prime abord peut paraître un peu bête mais qui après réflexion ne l'est certainement pas tant que ça… Alors voici…

Tout le monde sait que pour éviter au maximum le flou de bougé il ne faut pas utiliser une vitesse inférieure à la longueur focale (p.ex. objectif de 50mm, vitesses 1/60 au minimum) ceci étant calculé pour un format 24*36… qu'en est-il de nos appareils numériques qui ont pour la plupart un coefficient multiplicateur de 1.5 ou 1.6… doit-on se baser sur la longueur focale nominal de l'objectif (comme en 24*36) ou doit-on appliquer le coefficient (pour mon exemple de tout à l'heure 50mm * 1.6 = 80mm soit une vitesse minimale de 1/100 ???

Merci pour vos lumières…

Je ne sais si ma réponse te conviendra Je suis des cours de photo a L'universite du temps Libre a Orleans et dans ce cadre là le prof nous a parlé de ça l'an dernier On est tous en numerique et il n'a pas parlé de conversion.
Ce que je fais En général, pour éviter tout flou de bougé je travaille avec une vitesse bien supérieure a la focale ce qui résoud mon probleme par ex avec une focale de 200, j'essaye de pouvoir adapter une vitesse de 1/300 voire plus
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel objectif pour Fish-eye en monture Canon | Choix entre Pentax et Pentax ... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.