.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 85mm 1.8 ou 100mm 2.0 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/11/2009, 16h32
Avatar de brunosatch
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 60D et Fuji X20
 
Messages: 17
155 Photiz - Faire un don

85mm 1.8 ou 100mm 2.0 ?


Bonjour,
Je cherche l'objectif idéal pour des photos concerts et sport (ski/foot...). J'ai un canon 70-300 IS qui rame un peu dès que ça manque de lumière et un 50mm 1.8 dont la focale est un peu courte.
J'ai aussi mon tamron 28-75, mais c'est un escargot question mise au point...
D'après quelques infos collectées ces derniers temps, 2 objos pourraient coller à mes attentes (et mes moyens) : le 85mm 1.8 ou le 100mm 2.0...
Se valent-ils vraiment (piqué, rapidité...) ? Quelqu'un aurait-il un avis sur le choix à retenir ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/11/2009, 18h21
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Deux excellentes optiques! Je ne pense pas qu'il y en ait une meilleure que l'autre et les prix se valent aussi (355€) donc difficile de dire celle qui sera la meilleure. A toi de voir si tu préfères une plus grande ouverture ou une focale plus longue. Regarde aussi le poids, ca peut changer un peu...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/11/2009, 19h04
Avatar de brunosatch
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 60D et Fuji X20
 
Messages: 17
155 Photiz - Faire un don
Merci pour la réponse !
J'aurais une préférence pour la focale 100mm mais je trouve bizarre qu'on n'en parle presque pas et c'est ce qui me fait hésiter (il est un peu + cher aussi apparemment)
Je me demande aussi si la différence d'ouverture est significative : 1,8 et 2,0... ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/11/2009, 19h43
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
j'ai recemment aquis le 85mm (une merveille selon les avis - perso je me prononcerai pas vu que j'ai pas encore reelement testé, mais niveau portrait j'en suis ravi !!)

pour ta derniere question, on ma conseillé d'utiliser f/2, c'est une histoire de mm pour la mise au point, et on dit souvent que l'objo a un meilleur piqué quand il est plus fermé que l'ouverture max; c'est vraiment pas grand chose. par contre il y a aurait une + gde difference avec un 2.8
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/11/2009, 21h24
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Le 100 mm est USM ? J'ai le 85 1.8 USM, c'est une bombe atomique.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/11/2009, 21h46
Avatar de brunosatch
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 60D et Fuji X20
 
Messages: 17
155 Photiz - Faire un don
oui, le 100mm est USM... aussi rapide que le 85 à ce que j'ai pu lire. Je suis déjà en train de le chercher à un prix raisonnable (j'avoue que j'ai un peu hâte ;-))
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/11/2009, 01h51
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Alors, il se valent, la différence doit être minime. Perso, j'ai le 85 1.8 et le 100 2.8 macro, ils ont chacun leur spécificité mais il m'est arrivé de faire des concerts avec le 100 macro pour des plans plus rapprochés. Dans une petite salle, la différence n'est pas négligeable surtout avec le coeff 1,6.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/11/2009, 09h50
Avatar de brunosatch
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 60D et Fuji X20
 
Messages: 17
155 Photiz - Faire un don
J'avoue que je n'avais pas envisagé le 100 macro pour des photos de concert... Je pensais plus au 100 2.0 parce qu'il est plus lumineux - sur des plans rapprochés effectivement le "macro" doit être meilleur, mais sur des plans larges il doit y avoir une différence aussi ? . Par contre, si mon choix reste sur le 2.0 c'est pour les photos en mouvement.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.