.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Bracketing ou plusieurs expos a partir d'un Raw?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/11/2009, 18h50
Avatar de ivankann
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: minolta et sony (hélas)
 
Messages: 1 012
440 Photiz - Faire un don
ah j'ai une amie qui cherche un bon dérawtiseur car elle a déménagé et c'est infesté de petites souris....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/11/2009, 18h53
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 98
930 Photiz - Faire un don
Perso je shoote en
Jpeg en temps normal
Raw quand j'ai un doute (surtout avec des lumières tungstènes/incandescents mélangés) ou que ça doit aller vite (pas le temps de vérifier mon résultat)
RAw + bracketing quand j'ai vraiment un doute, que je suis bourré et que je ne sais plus ce que je veux à moins de vouloir faire des montages (HDR etc ..)

Non sérieusement déjà qu'avec l'argentique des gens se débrouillent très bien, maintenant avec l'écran LCD tu peux vérifier en un clin d'oeil ton résultat (histogramme) et si pas satisfaisant hop tu reshoot une 2ème Jpeg dans la volée, alors pourquoi saturer des disques dur ... je préfère apprendre à gérer mes lumières

Enfin ce sera un long débat sans fin de toute manière, tu auras remarqué, je suis plutôt de ceux qui préfèrent le travail en amont plutôtque de passer des heures sur son écran PC à jouer avec les histogrammes ... Et honnetement je rate plus souvent des photos à cause d'un flou de bougé, une composition non réfléchie etc ... qu'une lumière mal gérée !

Après à toi de voir comment tu connais ton appareil et avec quoi tu te sens plus à l'aise ! chacun son truc, pour les uns c'est le terrain, pour les autres les labos ou la retouche sur PC, l'idéal étant le jsute milieu
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/11/2009, 18h57
Avatar de ivankann
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: minolta et sony (hélas)
 
Messages: 1 012
440 Photiz - Faire un don
je passe des jours des mois et parfois plus pour préparer une photo
des blocnotes entiers parfois juste pour une idée réalisée
mais je prends en raw.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/11/2009, 19h06
Avatar de Tromat
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 38
1235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bistouille Voir le message
Un hdr par contre peut largement se faire avec un seul raw.

Oui, mais non. Tu peux tone maper un fichier unique avec Photomatix par exemple, mais non encore une fois, ce n'est pas du HDR ! Tu ne fais qu'augmenter les basse lumière de facon logiciel, mais dans ce cas tu augmente fortement le bruit et tu n'as pas autant de détails, donc oui ça ressemble à du HDR mais non ça n'en est pas un.
Avec un seul fichier, la gamme dynamique reste la même, alors qu'avec plusieurs tu va chercher depuis les basses jusqu'au hautes lumières dans tes différentes sources.
C'est simple, il suffit de faire le test avec tes 3 fichiers, puis avec seulement le fichier moyen pour voir la différence.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/11/2009, 12h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 500D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 1.8
 
Messages: 83
1950 Photiz - Faire un don
Wink

Citation:
Posté par Tromat Voir le message
Rhaaaa, non, le HDR ne se fait pas à partir d'une seule exposition. Le minimum c'est deux !

Ceci dit, je shoot tout le temps en RAW, c'est plus confortable et la retouche est beaucoup plus puissante qu'en jpg. Pour ce qui est du poids des fichiers, un disque dur de 1To ne coute plus grand chose, et tout le monde n'as pas de D3x avec ses 25Mo de fichier.
Et rien n'empêche de bracketter quand tu as le temps de composer et que l'expo pourrait poser problème.
Pour moi l'utilisation du jpg revient à se tirer une balle dans le pied.

On peut très bien faire du hdr avec une seule photo prise
en format Raw. Il suffit lors du developpement de faire
plusieurs (au moins deux) fichiers Jpg avec chacun une expo
différente (le mieux étant 3)

J'ai du mal m'exprimer
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/11/2009, 12h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: PowerShot A630 + EOS 40D
 
Messages: 105
695 Photiz - Faire un don
+1 pour le RAW et le bracketage si nécessaire...tout dépend de ta photo (paysage, portrait, grand format...). Et forcément prévoir l'espace disque, bien que certains appareils proposent un format sRAW (small RAW) qui permet d'économiser des Mo...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/11/2009, 13h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 687
5215 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tromat Voir le message
Oui, mais non. Tu peux tone maper un fichier unique avec Photomatix par exemple, mais non encore une fois, ce n'est pas du HDR ! Tu ne fais qu'augmenter les basse lumière de facon logiciel, mais dans ce cas tu augmente fortement le bruit et tu n'as pas autant de détails, donc oui ça ressemble à du HDR mais non ça n'en est pas un.
Avec un seul fichier, la gamme dynamique reste la même, alors qu'avec plusieurs tu va chercher depuis les basses jusqu'au hautes lumières dans tes différentes sources.
C'est simple, il suffit de faire le test avec tes 3 fichiers, puis avec seulement le fichier moyen pour voir la différence.

Oui certes, mais quand je vois ce que certains sur ce site font avec un seul raw, j'me dit que la différence, est plus si flagrante au final.

Perso quand c'est bien fait, j'suis incapable de faire la différence entre un fichier ou trois.

Mais après je conçois tout à fait que à 3 fichiers on à beaucoup plus d'informations.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sigma EF-530 DG ST ou Canon 430 EX II ? | Quel objectif pour Fish-eye en monture Canon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.