.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Que Choisir ? NIKON D90 OU SONY ALPHA700 ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/11/2009, 10h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS50D,EOS5,60macro f2.8 24-85 Canon 70-200L F4,580EXIIx2
 
Messages: 162
1245 Photiz - Faire un don
Je dirait pareil que Ivankann pour moi dans la photo (reflex) il n'y a que 3 marque le reste c des jouet.

@BzHades : Imagine alors ce que tu peut faire avec un Nikon/ Pentax post Dxo qui sera encore bien supérieure au Sony. Comme on dit souvent qui peut le plus peut le moins.

Dernière modification par Samax 02/11/2009 à 10h45.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/11/2009, 14h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 11
85 Photiz - Faire un don
Je vois que les avis sont très différents.

N'y aurait-il pas également un " effet de marque " ? En effet, j'ai rencontré beaucoup de personne qui disaient que Sony n'était pas reconnu dans le domaine photographique sans même s'y connaitre sur le sujet.

Nikon et Canon sont, certes les deux gros concurrents photographiques du marché, sans aucun doute.

L'ami qui veut me vendre son Alpha700 fait des photos de paysages, d'orages, des macros... et veut s'acheter par dessus cela un Alpha900. Il semble donc forcément conquis par la marque Sony.

Un flou encore total. Merci de votre contribution..
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/11/2009, 14h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 107
760 Photiz - Faire un don
Je connais très peu Sony, mais par contre je connais bien Nikon et Canon. Et je pars toujours du principe que lorsque l'on se lance dans un domaine, ou en terme général quand on l'on achète du matériel qu'il soit hifi, informatique ou autre, je fais toujours confiance aux marques qui reste dans leurs domaine de compétences.

Sony j'acheterai le yeux fermé si c'est pour de l'hifi ou du téléviseur, nokia pour du téléphone portable, Dell pour de la micro informatique, et pour de la photo je prefère prendre une marque qui est reconnu pour avoir toujours fait de la photo.

C'est une constatation que j'ai fait au fil du temps, prendre des marques tels que LG, Samsung, Sony qui tape dans tout les domaines autres que leurs domaines de prédilections, c'est toujours casses gueule. Pour moi Sony c'est une marque qui fait de très bonne TV, du hifi de qualité. Nikon et Canon sont des marques du domaine de la photo et sont des valeurs sûres.

après comme je dis je connais peu Sony dans le domaine de la photo, ils font surement du bon matos mais loin d'égaler Canon ou Nikon, De plus il faut voir le parc d'objectifs. là tu va investir 900 euros, il faut être sur que tu pourras trouver ton bonheur plus tard si tu veux investir dans d'autre cailloux. Sinon tu te retrouve comme Ivan ... coincé .

C'est un point de vue parmis d'autres .

Un dernier petit commentaire, la réputation du D90 n'est plus à faire, il constitue un des meilleurs boitiers de sa gamme, la majorité des tests le positionne ainsi.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/11/2009, 16h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 11
85 Photiz - Faire un don
Bonjour

Ton propos n'est pas faux, mais cela rejoint bien mon message précèdent.
C'est bien une question d'identité, de marque.

Pour certaines personnes, Nikon et Canon sont les meilleurs du marché. Pourquoi ? Car ce sont des marques reconnues dans le domaine.
Sauf que, il y a Sony qui lui est plus basé sur les camescopes, les TV etc..

L'A700 est certes un appareil pas tellement connu pour certains d'entre nous, mais un appareil bien compétent. Après, reste à trouver les objectifs qui peuvent de lui en faire un concurrent direct de Nikon ou encore Canon. Car dire, que Sony ne pourrait être un concurrent direct est pour moi totalement faux.

Maintenant, je trouve des personnes plus pour Sony et d'autres plus pour Nikon. Les avis sont très partagés.

Merci à vous en tout cas.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/11/2009, 16h50
Avatar de ivankann
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: minolta et sony (hélas)
 
Messages: 1 012
440 Photiz - Faire un don
je crois que je le connais et que j'en ai fait le tour
il ne vaut pas le coup.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/11/2009, 17h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 11
85 Photiz - Faire un don
Alors sans indiscrétion pourquoi utlisez vous ce matériel ? Sony en l'occurence ?

Dernière modification par Costarmoricain2 02/11/2009 à 17h12.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/11/2009, 17h11
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samax Voir le message
Je dirait pareil que Ivankann pour moi dans la photo (reflex) il n'y a que 3 marque le reste c des jouet.

@BzHades : Imagine alors ce que tu peut faire avec un Nikon/ Pentax post Dxo qui sera encore bien supérieure au Sony. Comme on dit souvent qui peut le plus peut le moins.

Oué oué oué... Y'a Olympus aussi qui fait des jouets depuis plus de 50 ans mine de rien... Juste pour dire hein.

Sinon juste pour info :

Nikon D90 is rated #1 by Consumer Report (December, 2009 issue), followed by Olympus E30 and Canon EOS Rebel T1i
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/11/2009, 17h14
Avatar de ivankann
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: minolta et sony (hélas)
 
Messages: 1 012
440 Photiz - Faire un don
parce que comme je l'ai dit plus haut changer de matériel représente un investissement phénoménal et que je ne peux pas
je ne peux pas non plus travailler avec 2 systèmes différents
je sais que je ne retrouverai pas dans d'autres marque (nikon spécialement) la qualité de certaines optiques vieille de 30 ans et plus

je que suis marié avec sony contre mon gré
et que depuis la reprise de minolta ils commencent à tout saper dans la qualité photographique de minolta.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/11/2009, 17h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 11
85 Photiz - Faire un don
Oui je comprend ivankann..

Mais j'ai l'impression que tu " tapes " sur Sony en quelques sortes car tu as des problèmes avec minolta...

Je veux dire, que là moi si j'achète cet A700 je compte l'améliorer ( grip, optiques etc.. )
Réponse avec citation
  #25  
non lus 02/11/2009, 17h57
Avatar de Vicky
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Du 6x6 à l' APS-C
 
Messages: 220
1340 Photiz - Faire un don
perso je suis un utilisateur d'alpha 700 très satisfait !

mais à la question A700 ou D90 ...
les 2 sont d'excellent produit

je pense que la question qui se pose , c'est l'utilisation , et l'avenir !
parce que bien souvant le premier boitier conditionne l'avenir ...

perso j'ai fait le chois il y a plus de 2 ans de parié sur Sony en numérique , avec l'espérance de voir un boitier FF sortir un jours !

aujourd'hui je suis très heureux de voir 2 boitier FF , performant et abordable ,compatible avec mes objectif !

je trouve les produit sony très qualitatif ( la prise en main est excellente et le Grip surpasse tout la concurrence)! et j'observe depuis quelle année un renouveau progressif de la gamme objectif Sony .

il faut aussi savoir que les capteur nikon sont fabriqué par sony ! donc je pense que Sony sera toujours à la pointe de la technologie et peut etre un véritable concurant des "grande " marque dans quelques années. il est évidant que la photo dérive vers une technologie de pointe et sony à toujours était un leader technologique.

avec tout ca je ne prendre pas de vu les autre marque, et je me remet toujours en question sur le fait d'avoir fait le choix de l' A700 et non un D300.

je me dit par exemple qu' il est sur que si j'avais signé chez Nikon j'aurai surement plus d'objectif car le marché de l'occasion est plus important et bien intéressant .

donc la question, ce n'ai pas vraiment quel boitier ! Mais quelle utilisation et qu' es que je souhaiterai dans l'avenir ?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 02/11/2009, 17h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Bonjour Invankann, je ne sais pourquoi je suis cité. Sur d'autres posts je dis Canon ou NIkon, car je ne connais que ça. Sony est peut-être bien mais ils rentrent en photo avec le rachat de Konica-Minolta, avec la plupart de leur personnel et leurs usines, pas leur philosophie, pas leur savoir-faire, pas leur envie de qualité mais envie de faire des sous. Alors voulez-vous leur faire gagner des sous ?
Celui qui est très équipé, le reste, qu'il garde les bonnes optiques même anciennes si ça marche bien en numérique.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 02/11/2009, 18h06
Avatar de Dil
Dil Dil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 186
1260 Photiz - Faire un don
On en lit de belles

Qui réalise la plupart des capteurs des Nikon / Pentax / Sony ?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 02/11/2009, 18h14
Avatar de Dil
Dil Dil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 186
1260 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Streptocoque Voir le message
Bonjour Invankann, je ne sais pourquoi je suis cité. Sur d'autres posts je dis Canon ou NIkon, car je ne connais que ça. Sony est peut-être bien mais ils rentrent en photo avec le rachat de Konica-Minolta, avec la plupart de leur personnel et leurs usines, pas leur philosophie, pas leur savoir-faire, pas leur envie de qualité mais envie de faire des sous. Alors voulez-vous leur faire gagner des sous ?:
parce que Canon Nikon Olympus, Samsung Pana, etc ils ont pas envie de se faire du pognon sur ton dos?
Je suis pas pro sony ou pro tartempion, j'en ai rien à carrer des marques, mais toutes les marques ne veulent qu'une chose : rentrer du pognon sur votre dos, inutile d'en défendre une plus que d'autres.
si Sony s'investit dans le monde du reflex, c'est pour durer, leurs appareils ne vont qu'aller en s'améliorant et la gamme optique aussi. Dans un sens je me fais moins de soucis pour sony que pentax.

quant au choix D90 / A700, tu devrais les essayer, les 2 sont de très bons appareils.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 02/11/2009, 18h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 11
85 Photiz - Faire un don
Merci Dil.

Je rejoins entièrement ton propos.
Parfait
Réponse avec citation
  #30  
non lus 02/11/2009, 18h53
Avatar de larry.kubiak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 65
 
Messages: 164
1255 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ivankann Voir le message
sony même haut de gamme ne vaut pas nikon amateur... en terme de fiabilité et de qualité
je suis désolé. même pour 1 euro symbolique ne partez pas dans l'aventure

C'te troll anti-Sony énorme qui poste un peu partout sur le forum.

Sony ne vise pas que le public de professionnels dont c'est le métier. Pour un particulier qui cherche un reflex d'entrée/moyenne gamme à prix raisonnable, ca vaut bien un Canipentaxkon.
Donner des conseils avisés sur un forum ne revient pas forcément à faire part systématique de sa rancoeur personnelle envers une marque ... mais peut être éventuellement aussi se placer dans la situation d'une personne qui pose une question précise dans un cas précis.

Un Alpha 700 ? Certainement un très bon appareil pour un amateur éclairé (certainement meilleur que mon A300 qui me suffit largement pour mon utilisation personnelle).
Un D90 ? Certainement un très bon appareil aussi ...



Je pensais que les forums automobiles étaient ce qui pouvait se faire de pire au niveau de la mauvaise foi envers certaines marques ... je me rends compte que les forums photos sont encore pire (ca ne concerne pas que ce forum ou les posts d'Ivankann)

Dernière modification par larry.kubiak 02/11/2009 à 19h06.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Epson stylus pro 9880 | Problème de rêglages avec un filtre polarisant »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.