.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon 18-55 EFS ==vs== Canon EF 50 f/1.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/11/2009, 20h22
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 44
865 Photiz - Faire un don

Canon 18-55 EFS ==vs== Canon EF 50 f/1.8


Bonjour,
J'ai cherché avant de poster mais n'ai pas trouvé de réponse, ni sur Google ni sur VF.
Je suis un amateur débutant, avec un budget limité.

J'ai un Canon EOS 400D équipé d'un objectif Canon 70-300 IS USM et de l'objectif 18-55 livré avec le kit.
J'ai lu plusieurs articles qui vantent la luminosité du petit Canon EF 50 f/1.8

Tirerais-je de savantages à m'équiper d'un tel objectif au lieu (ou en plus) de mon 18-55 ? Y a-t-il moyen de visualiser un comparatif entre les 2 ?

Vous remerciant par avance,

A+
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/11/2009, 20h38
Avatar de Alex Cicconi
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 238
1460 Photiz - Faire un don
Oui, la qualité des objectifs fixes est incomparable
Mais il faut savoir qu'elle va faire une 80 mm sur ton boîtier.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/11/2009, 20h40
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 44
865 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alex Cicconi Voir le message
Oui, la qualité des objectifs fixes est incomparable
Mais il faut savoir qu'elle va faire une 80 mm sur ton boîtier.

Bonsoir et merci pour ton avis.
Mais la différence est-elle vraiment visible, sans être encore un pro ?
(qui sait, dans quelques années "quand je sera grand" lol)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/11/2009, 20h58
Avatar de Namiro
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 323
3050 Photiz - Faire un don
Citation:
Mais la différence est-elle vraiment visible, sans être encore un pro ?
Oui, moi aussi, ça m'interesse ! alors je fais un petit UP !
Et, est ce qu'il y a moyen d'avoir deux photos pour comparer ? (ça existe deja surement sur le forum, non ?)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/11/2009, 20h59
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 68
90 Photiz - Faire un don
Oui, elle est visible et tu auras plus d'opportunités pour la photo en milieu peu eclairé et pour jouer sur la pdc.
L'autre avantage d'une optique fixe, en plus de son coté qualitatif, est de forcer à reflechir sur la prise de vue. Bref c'est très bon pour apprendre.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/11/2009, 21h01
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
pour les photo ça sera les meme ce qui va ce jouer c'est au niveau de la vitesse si vous shooté a 1.8 la vitesse sera plus elevé que a 3.5 par exemple et faut pas oublier qu'il y a la profondeur de champs a prendre en compte
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/11/2009, 21h26
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Un fixe est un fixe : c'est incomparable a un zoom : tant au niveau du piqué que de la PdC

Le 50 1.8 coute moins de 100€, a ce prix on ne discute pas et on l'achète les yeux fermés.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/11/2009, 23h28
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 20
210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dross Voir le message
Un fixe est un fixe : c'est incomparable a un zoom : tant au niveau du piqué que de la PdC

Le 50 1.8 coute moins de 100€, a ce prix on ne discute pas et on l'achète les yeux fermés.

Mouais... Je l'ai eu je l'ai revendu: probleme de FF sur mon 1000D. Je vais passer au 50D et la je vais certainement le reprendre.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/11/2009, 23h38
Avatar de steakhachai
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + 24/1.8 + 50/1.4 + 85/1.8 + 8/3.5 + 135/2.8 + 430EXII
 
Messages: 226
1735 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par orlandom Voir le message
Bonjour,
J'ai cherché avant de poster mais n'ai pas trouvé de réponse, ni sur Google ni sur VF.
Je suis un amateur débutant, avec un budget limité.

J'ai un Canon EOS 400D équipé d'un objectif Canon 70-300 IS USM et de l'objectif 18-55 livré avec le kit.
J'ai lu plusieurs articles qui vantent la luminosité du petit Canon EF 50 f/1.8

Tirerais-je de savantages à m'équiper d'un tel objectif au lieu (ou en plus) de mon 18-55 ? Y a-t-il moyen de visualiser un comparatif entre les 2 ?

Vous remerciant par avance,

A+

Un petit article que j'ai écrit sur mon blog sur le sujet: 6 raisons d'adopter un 50mm
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/11/2009, 00h49
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
J'ai le 50mm 1.8 et le 18-55 IS du kit 450D, qui est notablement meilleur que celui du 400D. La différence n'est pas flagrante, mais visible (en particulier sur la cheminée de briques):



f/5.6, 50mm pour les deux (ce qui est plus ou moins la plein ouverture pour le 18-55)

Les deux objectifs se complètent pas mal, le 18-55 est quand même pratique pour le tout-venant.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/11/2009, 02h34
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
On peut difficilement comparer les deux...

Un est un transstandard (bas de gamme, certes) dont la plage focale équivalente 28-88 couvre une grande partie des besoins de nombreux photographes (reportage, grand angle et portrait)

L'autre est une focale fixe a grande ouverture et au champ d'application plutôt limité. Très bon, cependant, sur un APS-C pour faire du portrait.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/11/2009, 03h58
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 20
210 Photiz - Faire un don
merci ofnuts. Si, la difference est flagrante.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/11/2009, 09h59
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
en même temps, faire la différence sur des photos redimensionnée pour le web...

le 50 est un rapport qualité/ouverture/prix très intéressant. Une grande ouverture est toujours sympa pour le portrait ou quand il fait sombre. La focale de 50 est un peu courte pour du portrait serré, je préfère de ce point de vue le 85 f/1,8 (ou mieux, le 135 f/2 mais c'est pas la même gamme)
Cependant, vu son prix et son utilité, ce serait dommage de s'en passer. Je l'ai en permanence avec moi (180g à porter c'est pas la mort, il est dans une pochette accroché à la bandouillère du sac photo), et en ce moment, avec le 90 macro et le 120-400, c'est les 3 objectifs que j'utilise.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/11/2009, 10h07
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
N'hésite pas à l'acheter, c'est un indispensable. Depuis que je l'ai, il est par defaut sur mon appareil.
Il m'apprend beaucoup. C'est une focale fixe, donc il m'apprend à bouger, à cherche un autre angle au lieu de simplement zoomer et dézoomer comme je le faisais avec le 18-55. Et vu qu'il est ouver à 1.8 il m'a beaucoup appris à gérer la profondeur de champs, parce que faire une photo à 1.8 d'un sujet proche.... je croyais que c'était facile!!!

En plus comme le dit un message plus haut, pour moins de 100 euros tu ne risques rien. Et de toute façon tu ne vas pas être déçu!!!

En plus c'est EF donc si un jour tu passes en full frame, tu pourras l'utiliser sans problème.
J'ai parcouru divers forum avant de l'acheter, la réponse était toujours la-même : c'est un indispensable
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/11/2009, 11h43
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
en même temps, faire la différence sur des photos redimensionnée pour le web...
Dans le cas des exemples ci-dessus, ce sont des retaillages 1:1 donc avec avec de vrais morceaux de pixels de capteurs dedans

Dans le cas général, c'est vrai qu'une fois redimensionné, ce qui sort d'un 18-55 ou d'un 50 n'est pas très différent.

Comme les autres, le 50mm est un truc très utile et pas cher, la question serait presque de savoir si on peut se passer du 18-55 IS, qui lui aussi il est très utile et pas cher (quand on le prends avec le kit). Et là, le 50mm sur un capteur APS-C, ça manque quand même un peu souvent de recul... Ils sont tous les deux capables de prendre des photos que l'autre ne pourra pas faire.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« que faire après le Canon 400D | Nettoyage objectif caisson étanche »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.