Tweet

Bonjour,

Je possède actuellement un Canon eos 1000D accompagné d'un 50mm f1.8 et du 18-55 en kit. Ayant décidé d'investir dans du matériel plus performant et de quitter Canon (la course au pixel n'étant pas pour moi une orientation d'avenir) je m'interroge sur le pentax K-7 et le Nikon D90 .

Je recherche simplement un bon rapport qualité/prix pour les optiques, une bonne qualité d'image en impression A4, et un bon rapport robustesse/poids.

J'ai testé le K-7 cet après midi à la fnac et j'ai bcp aimé l'ergonomie et le viseur mais je n'ai pu comparé au D90 car en rupture...

Bref, mes interrogations portent sur la qualité et le prix des optiques pour reportage et portrait (travailler en optiques fixes ne me faisant pas peur) et le rendu d'impression A4 entre les deux modèles sur des photos d'intérieurs sombres type église par exemple.
Dernier point, j'aimerai également des précisions sur l'AF du pentax pour savoir si il est correct ou non.

Comme vous l'aurez compris je cherche un bon outils de travail sans demander pour autant le top du top qui est hors de prix et que peu de personne maîtrise completement.

Merci par avance

Pentax c'est bien mais la critique que je peux donner c'est le choix d'objectif en occasion et le prix un peut trop élevé des objectifs.
Un petit ajout apparement Nikon sont meilleur que pentax pour la mise au point.

Je ne pense pas m'orienter vers le marché de l'occasion, je suis un peu craintif de ce coté là.
J'ai lu comme toi que Nikon était performant pour la map sur ces appareils mais je ne recherche pas forcement l'excellence. Difficile de faire un choix qui sera définitif tellement l'offre est grande.
A mon avis seul le retour d'expérience illustré des membres pourra me décider réellement.

Pour le prix des objectifs il faudrai qu'on me conseils sur de bons objectifs vers 30mm et 90mm avec un bon piqué et surtout de bonnes impressions (pas de stats svp) ensuite je pourrai chercher les prix sur le net et comparer

bonjour,
Ces 2 boitiers sont équivalents avec les critères fournis. Le pentax K7 a un capteur Cmos de 15 MPx largement suffisant pour du A4 et sa sortie en 2009 s'accompagne des dernières technologies donnant une rafale de 4.5 images/s. et un AF rapide intégré au boitier.
Le D90 Nikon est sorti en 2008 avec un capteur de 12 MPx et possède des atouts équivalents hormis la stabilisation intégrée au boitier mais dans l'objectif spécifique (VR le renchérissant de ce fait) .
Pourquoi ne pas regarder aussi le Canon 50D (même gamme de prix et de possibilités) pour avoir un panel complet.
Maintenant il faut savoir que dans un budget il faut lui consacrer 40% pour le boitier (plus éphémère) et 60% pour les objectifs (se démodent moins rapidement).
Donc choisir de préférence un objectif (zoom à faible range ) pour son ouverture, son piqué, et son rendu et peut-être descendre en possibilités du boitier.
Pour plus d'informations dans ce domaine voir les essais sur Dpreview ou lensBuyerGuide.com
Cordialement
myrddin13

tu peux regarder ce lien.
http://www.focus-numerique.com/test-...-f1.8-G-1.html
Et en tout cas étant utilisateur de pentax je trouve que c'est une bonne marque avec des boitier simple a utiliser et en plus tropicalisé c'est pratique quand il pleut.

Merci pour vos réponses.

Je désir en fait un bon boîtier et des optiques me permettant de faire reportage et portrait. La stabilisation du boîtier semble être intéressante tout comme la tropicalisation.
Le top serai d'avoir la même photo avec les deux boîtiers et d'essayer de deviner quel cliché correspond à quel boîtier.

Pour les optiques, je pense m'orienter vers du fixes donc lumineux et de bonne qualité photographique cependant j'attend des retours d'expériences pour éviter les pièges et avoir des confirmations.

Edit / optiques conseillées :

Nikon 35mm f1.8 : Environ 200€

Vu
Merci pour tes précieux renseignements.

Edit / optiques conseillées :

Nikon 35mm f1.8 : Environ 200€
Pentax 35mm f2.8 : Environ 500€

Chez CANON il y a le 40D, le 50D et le 50 mm 1.4 + 85 1.8.
10 Mpixels et 15 Mpixels.

Tous deux ont un AF qui n'ont rien à envier aux autres marques mais il est vrai que le D90 est très séduisant. Contrairement à ce que j'imaginais, le 7D porte très bien ses 18 Mpixels et permet de choisir une résolution inférieure. Comme le dit le proverbe qui peut le plus ....

J'ai posté récemment une photo sans prétention à iso 3200 faite avec ce boitier ça permet de voire que le nombre de pixels peut être utile pour traiter le bruit..

Je préfère partir chez un autre constructeur car je suis globalement peu emballé par l'offre de Canon, le prix des bonnes optiques étant abusif (35mm L à 1250€ par exemple) et la stratégie de la course au pixel n'étant pas pour moi la meilleure façon de voir (j'aurai préféré un double Digic 4 sur un capteur 12M pixels ). Attention je dis pas que Canon c'est pas bien, je suis satisfait de mon 1000D mais je pense que d'autres produits sont peut être plus adaptés à ma façon de voir les choses et à mes besoins.

Un double digic se serait ennuyé avec 12 Mpixels mais la seule chose importante c'est de se faire plaisir et j'avoue que le D90 , D300 ou D700 de NIKON me plait bien ainsi que le S3 fuji. Chez les autres la gestion du bruit ou de l'AF me laisse parfois très perplexe.

deja oublie Nikon alors,car dans les optiques, rapport qualité prix c est pas compatible
la gamme nikon equivalente a canon est 25 % plus cher


pour info, il faut comparer ce qui est comparable

objo 35 mm
a f1,4 : canon à 1300 ( n existe pas chez nikon )
a f2 ; canon 269 , nikon 349

je ne parle pas du 35 mm F1,8 qui est au format Dx

tu veux voir du prix abusif,regarde le prix d un 300 mm f2,8 chez nikon et canon, on verra ceux qui abusent le plus

pour info,canon est le fabricant qui a la gamme la plus large en optique
nikon c est tout ou rien, entree de gamme ou haut de gamme
il n existe pas chez nikon de gamme "expert " à f4 constante.............

Apres, il ne faut pas critiquer la course au pixels de canon, car nikon fait de meme , ils ont un boitier 25 m pixels,

Je ne crache pas sur Canon, loin de la. La marque m'importe peu à partir du moment ou ça répond à mes besoins et mes attentes. Pour les optiques, je ne posséderai jamais la totalité d'une gamme donc je me fais pas trop de soucis de ce coté
Par contre, je ne savais pas que Nikon était plus chère que Canon et c'est vrai que cette info est un peu rédhibitoire. La course au pixel me gêne principalement sur des capteurs APS-C et je n'envisage pas de passer au FF avant quelques années.

Si je fais un premier point sur tous vos conseils, je m'orienterai plus vers le K-7.
J’attends d'autres avis "tout terrain".

si tu comptes utiliser des fixes, pentax est sans doute la marque avec les meilleures optiques fixes (sauf en téléobjectif... quoi que le DA* 300 f/4 se défende pas si mal)

les FA et autre DA de la série limited sont souvent exceptionnel, soit par leur qualité optique, soit par leur encombrement (pancake), et dans tous les cas, par leur construction.
FA 43mm f/1,9 : optique standard sur un FF (que pentax tarde à sortir hélas), optique magique
FA 31mm f/1,8 : considérée comme une des meilleur optique toute marque confondue
DA 40mm f/1,8 : plus plat, ça va être difficile
FA 77mm f/1,8 : sympa pour le portrait en aps-c

et le tout stabilisé par le capteur (chose qui n'existe pas encore chez canikon hélas, même si ça commence doucement à arriver)

Je suis chez canon pour des raison ergonomique, mais sans ce critère, j'aurais pris du pentax dont les boitiers et les optiques sont exceptionnels.

bonjour,

pour ma part je ne serais que te conseiller le nikon D90 (ergonomie, iso, qualité/prix, nickel quoi) avec le couple 35mm 1,8 dx pour le portrait, vraiment excellent, super piqué, af du tonner, silencieux, léger et pas trop chère.
Si tu as des questions n'hésite pas.
(pour voir des photos prises avec, tu peux aller jeter un oeil sur mon site, regarde les exifs pour savoir quelles optiques utilisées).