Tweet

Salut à tous,

Après de nombreux clichées pris avec mon 40D, je m'aperçois que j'ai du mal à obtenir une netteté impeccable

Pour info, je l'utilise souvent avec le tamron 17-50 f/2,8 et les conditions sont tjs favorables (lumières,...).mes clichés sont en RAW
Même si j'ouvre( dès que je peu) à f/4,5, le résultat n'est pas là au point que de faire un agrandissement de la photo serait impossible tellement la qualité est dégradée

c'est super énervant.

Est ce mon objo, est ce le photographe, est ce l'appareil???

Poste des exemples, ce sera plus facile pour t'aider...

Est-ce que le collimateurs af sont en auto, il vaut mieux le choisir en manuel !

Et à f4.5 qu'est-ce que tu prends en photo? Si c'est un paysage, c'est normal que ce soit flou... Même un portrait plein pied, il faut faire la map sur le visage ! Si tu utilises la technique cadrer-décadrer, le mode af doit être en one-shot...

mes collimateurs sont en en auto et quand je prend un visage, je fais la map sur l'oeil quand je peux mais voici ce que j'obltiens:



iso 500 f/3,5 1/50s



iso 320 f/4 1/60s

A 1/50s et 1/60s, c'est plutôt normal d'avoir du flou...

Essaie de faire des photos avec une vitesse au minimum de 1/60 sec et plus si possible, surtout en extérieur... LE 40d gère pas mal la montée iso, tu peux allégrement aller jusqu'à 500. Et choisis ton collimateur manuellement !!! C'est surtout ça le problème!!! Dans la 1ere photo, la map est faite sur la chaussure à gauche à l'avant plan et donc à f3.5 ça ne pardonne pas. Et dans la seconde la map est sur le devant du buggy (à hauteur du logo).

Enlève le choix des collimateurs automatique (comme si l'apn pouvait deviner ce qui est ton sujet) et augmente un peu les iso pour avoir une meilleure vitesse et tout devrait rentrer dans l'ordre !

mais ce sont les conditions dans lequel je fais la plupart de mes photos...sauf celle à l'exterieur, je le reconnais

En intérieur, privilégie un objectif ultra lumineux, genre 50mm f1.4 ou f1.7 (pas très chers en général).
En extérieur, entraîne-toi, c'est le meilleur truc que je connaisse !

Lilutch a raison, les map sont faites au mauvais endroits! (le "baby" de la chaussure est bien net).

on dirait que la map a été faite sur les pieds dans la première et sur la poussette dans la seconde :/

Donc pour le coup, je pense sans vouloir être méchant ou quoi que ce soit hein, que ton matos n'as rien

parait que l'af auto est faite sur le sujet le plus près de l'appareil (donc normal que ca soit la chaussure et le buggy nets)

mais j'ai acheté le 17-50 spécialement pour ça (grand angle+ f/2,8)

donc, c'est le photographe ET le matos!!lol

je comprend pas pk il faut du "matos" special pour prendre ces scène de la vie quotidienne...

Si tu es content de ton matos, continue! Je te dis juste qu'un 50mm lumineux, c'est le top en intérieur.

Il n'empêche, pour revenir à ton post initial, que tu as juste un soucis de mise au point.

Vie quotidienne = photo d'intérieur et photo à 18h en fin octobre avec ciel nuageux pour toi ? Sérieusement c'est pas des conditions idéales...

Donc tu a une vitesse lente. Ou du moins, a risque.
De plus le mode programme... c'est pas vraiment être maître des réglages.

Pour moi là c'est la faute au photographe. (C'est toujours la faute au photographe d'ailleurs).

Nan parce que quand le boitier s'allume plus, c'est pas la faute du photographe (a moins qu'il ai pas trouvé le bouton on, ou pas mis la batterie)

Haha; nan, mais oui dans de tels conditions, un objo qui ouvre bien bien, c'est pas du luxe

Si c'est important, c'est bien la faute au photographe de n'avoir pas prévu un second boitier