.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/10/2009, 15h56
Avatar de yannours
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon 50d
 
Messages: 73
695 Photiz - Faire un don
Talking

50d objectifs??


salut les pros!
je viens vers vous pour des conseils d'objectifs pour un eos 50d .
j'ai lu sur le net et dans des mags qu'il fallait mieux prendre des series L (luxe) est ce vraiment necessaire?? car le prix est lui aussi luxueux.
excusez moi, je n'ai pas précisé le style de photos ; c'est des photos de sports(rudby) et des portraits pris sur le vif.
merci de vos conseils
ps: j'ai déja chercher sur virusphoto, mais je n'ai pas trouvé.

bon WE a vous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/10/2009, 16h22
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
sport , surtout rugby, tu va etre "loin" de l'action ... perso je te conseil un 70-200
apres niveau prix le Sigma est pas mal !

apres pour les portraits pris sur le vif (a distance) c'est pas mal aussi !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/10/2009, 16h38
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
C'est l'objectif qui prime en photo...
Pour du portrait volé/sport, le 70-200mm oui(voir avec un multi x1.4 au besoin). Si c'est trop cher pour toi, le 70-300mm sera convenable aussi.
Le sigma 120-400mm peut être une autre alternative mais là, ce sera encore moins discret.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/10/2009, 17h44
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 98
930 Photiz - Faire un don
Je commence à déconseiller sigma aux possesseurs de canon... j'ai un 50D et des objectifs sigma, la qualité est sympa, mais un front focus assez génant (ça se corrige avec les réglages du canon, mais ça reste visible lors de grands agrandissements).
Et d'après le sujet sur le front/backfocus sur VP,et ce que j'ai pu discuter avec d'autres canonistes, il semblerait que le frontfocus est récurent sur sur le combiné canon/sigma...
Bon après t'as une bonne différence de prix entre le canon et le sigma et jouant sur le diaphragme tu t'en sors... c'est pas pour ça que toutes tes photos seront à jetées.
enfin juste un avertissement, vu que ça reste une hypothèse et que je confirmerais à noel si je m'achete qqs objectifs canon ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/11/2009, 11h05
Avatar de yannours
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon 50d
 
Messages: 73
695 Photiz - Faire un don
merci de vos réponse, désolé de répondre si tard, j suis pas mal pris en ce moment.
je pense prendre un canon 18 200, est ce aussi bien qu'un 70 200 sigma?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/11/2009, 11h26
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Non, rien à voir.

Les 18-2x0 ont une qualité optique médiocre comparés à des objectifs plus spécialisés, et sont très peu lumineux. C'est le prix à payer pour leur polyvalence.

Et rien que la focale est déjà un peu juste. Pour du rugby, mieux vaut viser dans du 300mm mini je pense. Dans la même gamme de prix, regarde donc plutôt du côté du Canon 70-300 IS ou du Sigma 120-400 OS cités plus haut. C'est pas non plus super lumineux, mais la qualité d'image est déjà un cran au-dessus. Plus lumineux et avec une meilleure qualité d'image, il y a le 70-200 f/4 L, mais tu seras un peu plus court.

Idéalement faudrait viser du 300 f/4, mais faut doubler le budget.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/11/2009, 11h34
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Je ne vois pas l'intérêt d'acheter un 50D si c'est pour y mettre un *** de bouteille comme le 18-200. Je pencherais pour un 70-200 f/4 et un TC 1.4. N'oublions pas qu'un bon objectif est un investissement à long terme.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/11/2009, 11h48
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
un petit 300 f4 serait pas mal c'est de tête environ 1000€
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/11/2009, 13h25
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yannours Voir le message
salut les pros!
je viens vers vous pour des conseils d'objectifs pour un eos 50d .
j'ai lu sur le net et dans des mags qu'il fallait mieux prendre des series L (luxe) est ce vraiment necessaire?? car le prix est lui aussi luxueux.
excusez moi, je n'ai pas précisé le style de photos ; c'est des photos de sports(rudby) et des portraits pris sur le vif.
merci de vos conseils
ps: j'ai déja chercher sur virusphoto, mais je n'ai pas trouvé.

bon WE a vous
Le 18-200, c'est un objectif pour transformer son appareil en bridge. Ca peut aussi se concevoir en voyage si on veut voyager léger. Mais la qualité optique est pas terrible, et comme il est court, pour les photos de sport tu sera toujours au max, donc là ou il est le moins bon.

Les séries L sont ce qu'on fait de mieux à tout points de vue, en qualité optique, mais aussi en construction générale (résistance à la poussière et au ruissellement) qui permet de les garder très longtemps (surtout ceux sans IS). Ce sont de bon investissements (bonne tenue de la cote en occasion).

D'un autre côté, sans avoir la résistance d'un série L, le 70-300 IS USM Canon est paraît-il plutôt bien pour le prix. Pour se lancer dans ce genre de photo c'est un bon choix.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/11/2009, 14h42
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Pour du sport je te conseille dans l'ordre :

1) 70-200 f4 IS
2) 70-200 f4 ( c'est moins cher que la non IS)
3) 70-300 is ou 55-250 IS

et rien d'autre... ( t'as toute la gamme de prix là de 1000 EUR à 250 EUR)

sinon en transtandard y pas trop le choix :

canon 17-55 f2.8 ou tamron 17-50 f2.8
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/11/2009, 16h47
Avatar de yannours
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon 50d
 
Messages: 73
695 Photiz - Faire un don
je viens de voir le photographe de ma ville, il me conseil un 18 200 canon ou le 18 250 sigma. Il me dit que c'est ces obj qui utilise sur un 500d
je suis complétement perdu. Vous, virus photo, vous conseillez le contraire, soit d'avoir 2 objectifs.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/11/2009, 18h38
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Ne l'écoute pas... C'est un vendeur.

Quel est ton budget?

La liste donnée par tabata est une bonne sélection d'objectifs pour le sport sur terrain. J'y ajouterai comme certains et pour les plus grosses bourses, soit le 300 f/4, soit le 100-400 L


Les 18-200 et autres ne sont vraiment pas bons pour autre chose que voyager léger.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/11/2009, 18h38
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Ben en ce qui me concerne j'ai un Tamron 18-270 que j'utilise sur un 450D, et je maintiens que ce n'est pas du tout un objectif adapté à l'usage que tu veux en faire. J'utilise aussi un objectif macro, c'est pas pour autant que je vais te le conseiller pour faire de la photo de paysage.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/11/2009, 19h19
Avatar de yannours
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon 50d
 
Messages: 73
695 Photiz - Faire un don
pour le budget, moins de 1000 euros
si avec un 70 200 je suis court, j'ai toujours moyen de recadré l'image pour agrandir mon joueur?? sans altérer la qualité de l'image??
et si je prend un 70 200 il vaut mieux f/2,8 que f/4??bien que le prix soit le double
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/11/2009, 20h38
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Oui, tu peux recadrer, d'où l'intérêt d'un objectif comme le 70-200 f/4 qui possède un piqué monstrueux. Avec un 18-200 tu vas être super limité pour le recadrage.

Oui, 2.8 est mieux : ça te permet d'utiliser un doubleur pour arriver à 400mm f/5.6, ou un x1.4 pour du 280mm f/4. Et si ça ouvre plus, ça te permet des temps de pose plus courts, ce qui est chouette en sport.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Je veux "nettoyer" un film video fait avec mon appareil photo. | Voyages en Finlandes »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.