Tweet

Bonjour à tous!

On m'a récemment offert un Canon Eos 400D, vendu en kit ac un objectif EF-S 18-55mm f/3.5-5.6.
Le boîtier me semble top, mais par contre les premières photos que j'ai prises ac cet objectif manquent cruellement de piqué, le rendu me déçoit vraiment par rapport à ce que j'attendais d'un reflex.(La qualité n'est pas meilleure, voire même moins bonne que celle des photos que je faisais ac mon bridge )
Sachant que je suis totalement novice sur ce type d'appareil photo, c'est peut-être entièrement de ma faute aussi .

Donc tout d'abord, j'aurais voulu avoir vos avis sur cet objectif et/ou des conseils pour améliorer le rendu...j'ai beaucoup à apprendre ac le reflex numérique.

De plus, je souhaite investir dans un/d'autres objectifs...sachant que mon budget est restreint.

Je pense commencer par l'achat d'une focale fixe de chez canon ...l'EF 50 mm f/1.8 II car j'ai vu de bonnes critiques et je crois qu'il me permettrait de débuter mon apprentissage du reflex. Et surtout car son prix est plus que raisonnable.

Toutefois ce que je préfère , c'est la photographie animalière. Pour cela, il me faudrait un téléobjectif...
En économisant un peu, d'ici 1 ou 2 mois je pourrais m'offrir un Tamron AF 70-300 mm F4-5.6 DI-LD Macro ou un Sigma 70-300 mm APO DG Macro. Déjà je ne sais pas lequel choisir entre les 2...
Que valent-il par rapport à un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM , déjà plus cher... que du coup je ne pourrais acheter que vers Décembre-Janvier?
Donc... que pensez-vous de ces 3 objectifs? Si la qualité est vraiment au rdv, il vaut peut être mieux attendre patiemment pour m'acheter le Canon...

Voilà ...Bonne lecture, n'hésitez pas à me faire partager vos conseils éclairés!
Merci

Bonjour à toi.
N'oublie pas de passer par la case "présentation", c'est une "coutume" ici de se présenter avec de solliciter une aide

Concernant ta question, pense à faire quelques recherches sur le forum (outil de recherche) et tu auras déjà quelques témoignages dans ce sens.
Une autre rubrique t'apportera également quelques pistes au niveau avis matériel : http://www.virusphoto.com/avis/

Bonsoir,

Réponse pour le Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM que j'ai testé et qu'un collègue de travail utilise :

C'est un objectif qui est dit comme un "L" caché.

Il est effectivement très proche des qualités optique d'une série L.
En plus c'est homogène à toutes les focales.

Son piqué est excellent de 100 à 300mm, pas de défaut marquant en CA, distorsion et vignetting, beau rendu des détails et du contraste.

Il est plus léger et discret (noir, contrairement au blanc de la série L)

La cerise sur le gateau, c'est l'IS qui permet de faire des photos en basse lumière.
Il dispose de deux modes de stabilisation horizontal et vertical.

C'est un excellent rapport qualité prix.

Il n'a pas par contre la solidité de construction d'une série L.

Par rapport à l'utilisation animalière que tu veux en faire, je ne crois pas que ce soit la solution idéale.

Pour moi, c'est plutôt un objectif de voyage pratique à emporter qui pourra faire du paysage, du spectacle des oiseaux aussi en vol :-)

Bonne soirée.

Heu, oui, mais le prix c'est 1.300 € si je ne me trompe pas ...

Non, le prix est aux alentours de 600 Euro. (il y a effectivement un autre modèle le 70-300mm DO IS USM F4.5/5.6 qui correspond au prix que tu as indiqué).

Contrairement à "Dominique TRY" je dirais que si tu peux économiser, prend le Canon, l'IS est indispensable pour l'animalier à mon avis. Car ne pas descendre en dessous de 1/300s dans un bois c'est rare. Après tu peux prendre le Sigma APO (meilleur que le Tamron ) et te promener avec un trépied mais c'est moins pratique.

Pour la qualité du 18-55, montre-nous une photo, peut-être que tu es à une vitesse trop lente, une ouverture inadaptée, une mise au point raté... Un reflex n'est pas un bridge, ça demande un peu d'entrainement....

Ok, tout d'abord merci pour vos réponses, je vais de ce pas faire un ptit tour dans la rubrique présentation .
J'aurais un peu honte de mettre une photo , mais bon c'est vrai que mes propos nécessitent une illustration..
Au fait merci pour le lien vers la rubrique avis que je n'avais pas trouvée

Sinon selon vous, il vaut mieux que j'attendes un peu pour m'acheter un objectif stabilisé...en attendant j'essaierai de me faire la main ac ce que j'ai, et peut être le 50mm.

Pour ton 18-55mm qui n'est pas un foudre de guerre, ne te décourage pas,

C'est vrai que si tu avais commencé avec un 50mm, tu n'aurais pas été déçu au niveau qualité, mais avec une seule focale à utiliser.

Tu as raison de patienter et de faire la main dessus. Ton plaisir sera plus grand quand tu passeras à un meilleur objectif !

Essaye de faire des photos là ou il est le meilleur pour le piqué vers 35mm avec des ouvertures entre 5.6 et 8 et en grand angle vers F8 avec un sujet au premier plan.

Bonne journée.

Non, non, moi je dis, si tu as les moyens prend le Canon IS, car le Sigma APO n'est pas stabilisé et n'est pas trés bon entre 200 et 300. Donc pour de l'animalier ça me semble gênant...

Oui Trancept, personne pour l'instant n'a dit le contraire :-)

Bonne journée.

Euuu j'ai une question bête ...
Est ce qu'il sera possible de faire des macro ac le Canon 70-300mm?
Je suppose que non vu qu'il n'est pas indiqué macro contrairement aux Sigma et Tamron

Hello Lulubellule

C'est un très bon choix d'investir dans le 50 f1.8

Pour moins de 300€, le Sigma 70-300 AP DG Macro est le meilleur choix
Pour 600€, le choix se corse, entre le Canon 70-300mm IS et le Canon 70-200L F4 : cette discussion revient très souvent et tu trouveras des infos en faisant une recherche.

Par contre, ceux qui disent que le 70-300 IS est un L caché... n'ont jamais comparé avec un vrai L. La plage 200-300 est de moins bonne qualité.

Toi qui veux faire de la photo animalière, quelque soit le 70-300 retenu, tu seras déçu, car 300mm c'est souvent trop court, et c'est à 300mm que les objos délivrent leur moins bonne image, du genre du 18-55 que tu connais bien et qui te déplait.

Si tu recherche la véritable qualité de piqué et d'image : Canon 70-200L F4, que tu peux trouver à 450€ en occasion. Mais tu ne feras pas d'animalier avec, ou alors avec des bêtes peu farouches

Pour ce qui est de la macro, la photo suivante a été prise avec un 70-200 f/4 L, à 1.2 m, sa distance mini :

(350D, 200 iso, 1/500s,f/9)
En recadrant la photo, on obtient ça :

Ce n'est pas de la macro mais c'est pas mal, non ?
Et à 1.2m tu risques moins de te faire piquer

Merci Trancept...avec une illustration comme ça je n'ai plus de doutes ! Si je comprends bien c'est pas de la macro, c'est du proxy ...ms on peut s'amuser qd même!

Merci Arno Paul pour tes conseils.

Bonne soirée.