.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 31/10/2009, 09h16
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Petite intervention quant aux filtres et pare-soleil.
Le pare-soleil est un tube (parfois échancré en 'tulipe") se fixant à l'extrémité de l'objectif .Son but est d'éviter l'arrivée des rayons lumineux sur la lentille frontale (visibles sur le clichés et désastreux pour le capteur en cas de soleil vif). En excroissance sur l'objectif il peut à titre préventif servir de protection contre les chocs.
Le rôle du filtre (U.V. contre les rayons ultra-violets du soleil, neutre simple protection physique de la lentille frontale, polaroïd pur éliminer les reflets de vitre ou d'eau indésirables) est double.
Physiquement il protège des éléments extérieurs , (pluie,embruns,poussières,sable) la lentille frontale de notre "cher" objectif mais en plus il peut corriger des défauts du cliché. Par exemple le filtre U.V. élimine la brume du lointain dans les paysages de mer ou de montagne et renforce ainsi le bleu du ciel. Certains te dises que l'ajout d'une lame de verre amène des aberrations (?) cela n'est pas prouvé pour les photos de paysages et il existe des filtres à lame mince pour compenser ce défaut qu'il faut bien rechercher dans les clichés.
Pour le sac ton sac Minolta ira très bien si ses dimensions sont suffisantes.
Pour la carte mémoire SD sache que c'est maintenant la plus répandue et la moins chère. Dernier conseil choisir plutôt 2 cartes SD de 2 Go rapides (60x ou 133x) pouvant contenir plus de 1000 photos chacune qu'une SDHC 4Go pouvant contenir 2000 clichés et plus car quand la carte ce plante (cela m'est arrivé récemment) c'est tout une série de photos de perdue ( en cas de reportage c'est la cata!)
Cordialement
myrddin13
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 01/11/2009, 20h45
Avatar de ludskyrider
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 81
1065 Photiz - Faire un don
Merci merci
Les Sd 2 Go , j'ai.
Le sac fera l'affaire pour démarrer... J'espère
Pour filtres et pare-soleil, je verrai si les vieux sont réutilisables ou pas au début...
Restera à envisager la question d'une seconde batterie. Là, question : Le chargeur permet il de charger la batterie hors boitier, permettant de disposer de l'appareil pendant que je charge la seconde batterie?
Réponse avec citation
  #33  
non lus 02/11/2009, 01h33
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ludskyrider Voir le message
J'en ai pas encore eu en main véritablement, le 450 et le 500 ont retenu mon attention, j'ai peur par rapport au 1000 parceque c'est le premier modèle de la marque et que j'ai eu des surprises en matière de compact avec mon nikon coolpix l18 et les 75 % de photos pourries que je fais alors que les samsings que j'ai eu avant étaient nickels (pour du compact, entendons nous bien). En même temps, en matière de reflex, je pense que ce genre de surprise pour une marque comme canon est moins probable...

J'ai mons d'idée entre le D5000 et leD 3000...

Pentax c'est le flou total...
Quid du lumix g1 de Panasonic ?
Chez Canon, le principal défaut du 1000D est que son objectif de kit (le 18-55 sans IS) est nettement moins bon optiquement que celui du 450D/ 500D (18-55 avec IS). donc pour pas beaucoup plus cher, le 450D est un bien meilleur choix.

Pour le G1 ou le GH1, avec les deux objectifs qui se battent en duel, t'auras pas trop le choix côté optiques plus tard.

Pentax, pourquoi pas, mais éviter le très bas de gamme aussi, il y a quelques "économies" assez désastreuses (genre absence de collimateur utilisable avec les objectifs ouvrant beaucoup).
Réponse avec citation
  #34  
non lus 02/11/2009, 08h37
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Je reviens sur le choix du boitier.Nous sommes plusieurs à te parler du Pentax car il possède un très bon rapport qualité/prix tout en restant ouvert à une grande possibilité d'évolution (objectifs, accessoires). La grande distribution (Darty,Boulanger,Carrefour....) présente cet appareil ainsi que les autres produits retenus. Sur le net des enseignes proposent des packs promotionnels. Ton choix est grand mais une fois le produit acheté tu seras plus ou moins marié à la marque. (voir Ivankahnn et Sony)
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #35  
non lus 02/11/2009, 10h52
Avatar de ivankann
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: minolta et sony (hélas)
 
Messages: 1 012
440 Photiz - Faire un don
pentax me semble un excellent choix que j'aurais du faire il y a 30 ans..
Réponse avec citation
  #36  
non lus 02/11/2009, 11h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 450D 17-55 2.8, 50 1.4
 
Messages: 61
810 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ludskyrider Voir le message
Pour filtres et pare-soleil, je verrai si les vieux sont réutilisables ou pas au début...

Attention à bien utiliser le paresoleil dédié à l'objectif que tu vas acheter. Chaque paresoleil a une forme qui correspond à l'objectif. Un paresoleil avec une forme inadaptée peut te créer des erreurs dans l'image (ombres, flares tâches de lumières)
Réponse avec citation
  #37  
non lus 02/11/2009, 11h48
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par michaelf Voir le message
Attention à bien utiliser le paresoleil dédié à l'objectif que tu vas acheter. Chaque paresoleil a une forme qui correspond à l'objectif. Un paresoleil avec une forme inadaptée peut te créer des erreurs dans l'image (ombres, flares tâches de lumières)
Sur un zoom, le paresoleil est de toutes façons inadapté parce qu'il est calculé pour la focale la plus courte et est donc trop large pour la focale longue... et en plus ça dépendrait de la taille du capteur... d'ailleurs chez dans le catalogue Canon, il y a beaucoup moins de références de pare-soleils que de focales. Donc un paresoleil, ça se calcule à la grosse louche, et le seul risque est d'en prendre un trop étroit qui donne du vignetage aux focales courtes.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 02/11/2009, 12h42
Avatar de ludskyrider
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 81
1065 Photiz - Faire un don
Bah après toutes ces réflexions, je pense que ce sera Nikon d3000 ou 5000 ou Canon eos 450

Je ne pense pas qu'à mon échelle, la différence entre le 450 et le 500 justifie la différence de prix
Reste à faire la diférence entre D3000/5000 et puis aller en boutique comparer l'ergonomie entre les deux sélectionnés
Réponse avec citation
  #39  
non lus 02/11/2009, 12h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 450D 17-55 2.8, 50 1.4
 
Messages: 61
810 Photiz - Faire un don
perso je suis débutant et le 450D me suffit. Le 500 pourrait être utile si tu veux faire des vidéos "souvenirs" en plus...
Réponse avec citation
  #40  
non lus 02/11/2009, 12h47
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ludskyrider Voir le message
Bah après toutes ces réflexions, je pense que ce sera Nikon d3000 ou 5000 ou Canon eos 450

Je ne pense pas qu'à mon échelle, la différence entre le 450 et le 500 justifie la différence de prix
Reste à faire la diférence entre D3000/5000 et puis aller en boutique comparer l'ergonomie entre les deux sélectionnés

oublie le D3000/D5000
ils ne sont pas motorisés,ce qui implique d acheter des objos plus cher



j etais oparti hier pour prendre un " camescope ", en utilisant mes objos actuelles
donc je pars sur le D3000, mais il n a pas le mode video
donc je file sur le D5000 , mais je ne pouvais l avoir en boitier nu, et à 700 pour du boitier non motorisé..............meme si je ne m en sers que pour la video............
en y reflechissant, c etait peut etre l occasion de prendre un boitier de secours pour mes travaux, je suis reparti avec le D90 .
si tu veux la video, tape dans le canon 500 D , moins cher que le D5000 , full HD et est motorisé
Réponse avec citation
  #41  
non lus 02/11/2009, 13h29
Avatar de ludskyrider
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 81
1065 Photiz - Faire un don
Non, j'ai un camescope qui me satisfait pour la vidéo

Par contre j'ai oublié un point important : roller, karate et danse... Il faut que l'appareil soit capable de suivre (moi aussi me direz vous) les activités sportives des gamins et des adultes d'ailleurs...

Si j'osais, pour ma femme qui se reconnaitra, j'ajouterai il faut qu'il soit étanche et anti-choc
Réponse avec citation
  #42  
non lus 02/11/2009, 14h16
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
oublie le D3000/D5000
ils ne sont pas motorisés,ce qui implique d acheter des objos plus cher



j etais oparti hier pour prendre un " camescope ", en utilisant mes objos actuelles
donc je pars sur le D3000, mais il n a pas le mode video
donc je file sur le D5000 , mais je ne pouvais l avoir en boitier nu, et à 700 pour du boitier non motorisé..............meme si je ne m en sers que pour la video............
en y reflechissant, c etait peut etre l occasion de prendre un boitier de secours pour mes travaux, je suis reparti avec le D90 .
si tu veux la video, tape dans le canon 500 D , moins cher que le D5000 , full HD et est motorisé
Non, le 500D n'est pas "motorisé". C'est juste qu'il prend les objectifs EF, qui eux sont tous motorisés.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 03/11/2009, 22h42
Avatar de ludskyrider
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 81
1065 Photiz - Faire un don
Par contre quid des iso...
Je suis pas assez calé pour connaitre l'intérêt de monter très haut... Mais il semble que les canon soient plus timides en se limitant à 1600 isos, c'est bien de le savoir mais je me représente mal ce à quoi ça correspond
Réponse avec citation
  #44  
non lus 04/11/2009, 00h26
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ludskyrider Voir le message
Par contre quid des iso...
Je suis pas assez calé pour connaitre l'intérêt de monter très haut... Mais il semble que les canon soient plus timides en se limitant à 1600 isos, c'est bien de le savoir mais je me représente mal ce à quoi ça correspond
L'intérêt des hauts ISOs, c'est d'avoir un temps de pose plus court à focale égale ou de pouvoir plus fermer à vitesse égale.

Le temps de pose plus court, ça sert de deux façons différentes: en "action" (photo de sport, animaux qui bougent) ça permet de figer le mouvement et d'éviter les flous de bougé. En photo plus "posée", ça permet avec moins de lumière de garder des temps de pose qui évitent le bougé de l'opérateur. Entre 100ISO et 400ISO, on divise le temps de pose par 4...

Plus ferme le diaphragme, ça agrandir la profondeur de champ, chose bien utile en photo rapprochée (et a fortiori en macro).

La montée en ISO a un prix: sur les reflex, au delà de 400ISO, l'image devient bruitée... et enlever du bruit enlève aussi du détail. Il ne fait pas trop se laisser impressionner par les ISO, car sans connaître le niveau de bruit correspondant ça ne veut pas dire grand chose, un appareil peut annoncer 3200ISO mais si c'est trop bruité c'est inutilisable. Les site DXOMark a justement fait des mesures de bruit/ISO, et perme tde les comparer, par exemple, le Nikon D90 contre le Canon 50D :

http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand2)/Nikon

On s'aperçoit qu'à partir de 800ISO, les deux appareils commencent à produire des images bruitées, et sir le Canon monte jusqu'à 3200ISO, le résultat ne sera pas forcément plus utilisable qu'une photo prise à 1600ISO, volontairement sous-exposée à la prise de vue, et "récupérée" en post-traitement.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 04/11/2009, 01h33
Avatar de ludskyrider
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 81
1065 Photiz - Faire un don
Au vu de ces tests, le eos 1000 ne parrait pas beaucoup plus mauvais que le 450, par contre, Nikon semble un cran au dessus...
MAis ils ne permettent pas de comparer le d3000
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« le O-Flash, ça vous dit quelque chose ? | Eclairez moi de vos lanternes, j'ai besoin de lumière ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.