le d-lighting actif sous-expose légèrement les images afin de gagner un poil dans les hautes lumières. Ca rajoute un peu de bruit à l'image.

Ce message juste pour te remercie de ton travail...
J'utilise un Nikon D300 depuis un ans, et je n'utilisais pas encore cette fonction...
Ton article m'a permit de comprendre dans quel contexte et comment utiliser Le D-Lighting...
Alors merci ... @+ Joselito

je ne saisi pas la subtilité du fonctionnement de cette fonction.
aucun intérêt si on shoote en raw, non ?
c'est un traitement appliqué aux fichiers jpg uniquement ?


c'est à dire ?
tu veux dire que le fichier raw est différent selon la fonction activée ou pas ?
auquel cas ca peut effectivement apporter quelque chose.

ou que le logiciel ouvre un fichier raw en appliquant certains paramètres sur les courbes par exemple, mais que le fichier en lui même reste le même ?
Dans ce cas, ca fait juste gagner un peu de temps, les courbes sont déjà modifiées, on n'a pas a le faire à la main

la réponse m'intéresse pour savoir si cette fonction est un critère de choix valable, ou pas (selon mon usage, bien sur)

Effectivement, le D-Lighting actif modifie un certain nombre de paramètres du RAW. C'est d'ailleurs facilement observable : lorsque le D-Ligting actif est en service, tu ne peux plus modifier certains paramètres d'optimisation d'image (luminosité, contraste), car ils sont automatiquement ajustés.

Ces paramètres d'optimisation ne sont récupérés que par Capture NX (de même que la saturation ou encore la netteté de l'image), les autres dedrawtiseur ne récupère que la balance des blancs. Encore une fois, ca ne s'applique que aux RAW et pas aux JPEG bien entendu.

Le D-Lighting actif fait une légère sous-exposition de l'image lors de la prise de vue afin de conserver les hautes lumières. donc oui, ça modifie le RAW.

Entre autre, le Lighing actif permet d'augmenter la plage de dynamisme de l'image en préservant les hautes lumières mais aussi en augmentant l'exposition des zones sombres voir bouchées.

Oui mais ce que je veux dire c'est que le d-lighting actif te fait produire des raw sous-exposés. Après ce qu'il se passe lors du traitement du raw, ça fait pas parti de ton interrogation non ?

C'est normal que ce soit sous exposé, on récupère plus facilement des zones bouchées que des lumières brulées.

Normalement, en cas de fort contraste et sans utiliser les automatismes de l'appareil, on va préférer diminuer d'un ou deux diaphragmes ou faire faire sa mesure de lumière sur une zone clair pour que le reste soit légèrement sous exposé.
Le D-Lighting actif dans ces conditions va ensuite compenser cette légère sous exposition en augmentant la lumière sur les zones sombres.

Je ne vois pas pas trop ou tu veux en venir et personnellement, je ne pose pas d'interrogation particulière, c'était traff.

arf oui... ca m'apprendra a lire depuis mon téléphone (à quand une CSS mobile pour le forum d'ailleurs ?).

Bonjour,

Question idiote.Si on surexpose de 1 diaph ou 2 c'est le meme résultat que ce D-ligting?

En vous lisant on comprend que le DLA (D-lighting Actif) ne fait que sous exposer.
En DLA auto il va y avoir sous-ex si il y a de forts contrastes mais il peut aussi y avoir sur-ex selon la scène. DLA auto ne veux pas dire qu'il ne vas plus y avoir de zone cramée car il n'agit pas indéfiniment sur les IL mais plus sur 2/6 ou 3/6 d'IL max.
Et en aucun cas on gagne de la plage dynamique qui est simplement limitée par les specs. du capteur.

merci Yummy

je trouve que le dlighting actif délave les couleurs, et du coup rend les photos fades
certains penses comme moi?

Moi je trouve surtout que ça enlève du contraste à l'image (ce qui en soit est quand même le but du truc). Je suis pas très accroc non plus.

Je ne savais pas, merci beaucoup