|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
Débat : Faut il passer au D300s ?
Article rédigé par Frédéric, le
26/10/2009.Voir son profil
Possesseur du Nikon D300, vous vous êtes sans doute posé la question de savoir si oui ou non, il faut passer au "s". Si l'ajout de la fonction vidéo semble être l'atout majeur et unique de cette mise à jour du boitier désormais culte, c'est sans comparer réellement les différences entre ces deux boitiers. Voyons ensemble ce que le sigle S nous cache ! S comme Super 8 : Une fonction désormais encrée dans les mœurs, le mode vidéo est bien entendu la grande nouveauté du boitier. Mise au point manuel, effet de floue, la vidéo sur reflex est bel est bien un outils artistique supplémentaire. Notez qu'il est possible d'ajouter un micro pour obtenir un son stéréo. ![]() S comme Sensibilité : Depuis la sortie du D90 , Nikon a mis les bouchées doubles concernant la sensibilité ISO. A tel point que le Nikon D90 est souvent meilleur en faible lumière que le D300. Il va de soi que le D300s bénéficie des mêmes améliorations concernant la gestion du bruit numérique en haute sensibilité. Ainsi, Nikon annonce des résultats optimales jusqu'à 3200 ISO, bien plus haut que son prédécesseur qui flanche dès 1600 ISO. S comme Seize Bits : Le capteur CMOSau format DXde 12,6 megapixels couplé au "Expeed" déjà présent sur le D300, traite dorénavant toutes les images en 16 bits, que celles ci soient prises en RAW ou en JPG. S comme SD : Le D300s compte désormais un double slot avec un novel emplamcent pour une carte SD en plus de la CompactFlash. A vous de choisir l'emplacement principal d'enregistrement et vos méthodes de sauvegarde. en effet il est possible d'enregistrer les même images sur les deux cartes aux formats et RAW et JPEG ou de réserver une carte pour vos images et l'autre pour la vidéo. S comme Sport : Avec 7 img/seconde, le Nikon D300s bat d'une image le D300 sans alimentation supplémentaire. Un atout pour la photo de sport et de nature. La mémoire tampon permet de prendre jusqu'à 100 vues continues. Et avec l'optionnelle poignée-alimentation MB-D10, on peut faire passer la vitesse à 8 img/seconde. S comme Scènes : Les applications du capteur intelligent du D300S ont été affinées et offrent désormais un système de reconnaissance des scènes et de détection du visages. L'exposition automatique, la commande de flash i-TTL et la balance des blancs automatique sont très précis et en mode LiveView, il vous est possible de zoomer sur le visage humain depuis l'écran LCD. ![]() S comme Silencieux : Dans bien des situations le silence est essentiel, comme dans un spectacle ou en observation animalière. Une nouvelle fonction nommé "Q" est accessible depuis la molette de gauche. Sélectionnez l'option et le bruit de basculement du miroir lors du déclenchement est atténué. Vous pouvez aussi atténuer le bruit de l'obturateur, en maintenant le bouton d'obturation appuyé suite au déclenchement, puis en déplaçant l'appareil avant de relâcher le bouton. Bien d'autres nouveautés viennent enrichir cette mise à jour du D300 qui ne s'arrête donc pas à l'ajout du mode vidéo, comme l'horizon virtuel, un menu de retouche plus riche et précis ... Le sigle S est dorénavant signe d'innovation, un nouveau départ pour chacun des modèles déjà présents. Alors faut il oui ou non passer au D300s , vous avez la réponse ![]() d300s /fr/" target="_blank">Site officiel du Nikon D300s ![]() Acheter en toute confiance et sans mauvaise surprise ? Faites confiance à notre partenaire ! d300s -reflex-numerique-p-5492.html&ref=47" target="_blank">Le Nikon D300s est chez Missnumérique | ||
| | ||
| | ||
| |
| |||||||||
|
#3
| |||
| |||
| Oh une pub ! Accessoirement, l'encodage se fait toujours sur 12 ou 14 bit d'après le site Nikon, et non 16 (y'a que le très haut de gamme qui fait ça). |
|
#4
| ||||
| ||||
| Pour la sensibilité j'avais cru comprendre qu'elle n'avais pas évolué... 1 image seconde en plus, mouaish, perso il m'arrive d'en enlevé, le slot SD : pas intéressé. Pour moi ça sera déjà le 14-24mm, le 70-200mm, un multiplicateur X2 et le futur D700s ou D800 en espérant que la rumeur des 25millions de pixels soit fausse ![]() |
|
#5
| |||
| |||
| Il y a souvent peu d'intêret de passer aux version "s" chez Nikon. A part peut-être du D3 au D3s ... Quand on est pro et que c'est notre outil de travail ça se justifie. Mais là pour le coup... Le seul point positif c'est que la cote en occaz du D300 risque de ne pas trop chuter. Vivement la prochaine génération avec un capteur 14 bits natif. |
|
#6
| ||||
| ||||
| Citation:
Pour être plus précis, les données initiales de chaque image sont transférées à l'aide un convertisseur intégré à 14 bits. Mais les traitements internes qui suivent sont quant à eux réalisés en 16 bits. Accessoirement, si a chaque fois qu'on parle d'un apn c'est une pub, on ne va plus rien écrire. Rassure toi, je n'ai pas été payé pour écrire ce sujet ! |
|
#7
| ||||
| ||||
| Y'a du mieux avec le S mais pas suffisamment pour justifier de passer du D300 au D300s toute façon... et heureusement j'ai envie de dire ^^ Si à chaque nouvel appareil le précédent se retrouvait complètement à la ramasse, y'aurait du soucis à se faire!!! |
|
#8
| |||
| |||
| un site photo qui aurai pas le droit de parler d appareil photo ![]() |
|
#10
| ||||
| ||||
|
#11
| |||
| |||
| Citation:
Quand je parle de pub, c'est parce que la présentation fait hyper présentation marketing en ne présentant que des points positifs et en allant chercher des liens avec le "S" parfois à la limite de l'incongru. Ici, notamment présenter le fait que le traitement soit fait en 16 bit comme un avantage me semble un peu étonnant, car il est très probable que tous les appareils photos le fasse (je les vois mal bosser en 8 bit s'ils sont un poil sérieux, et j'imagine que les constructeurs n'ont pas les moyens de se payer des processeurs en 12 ou 14 bit). Un peu comme si Renault vantait que ses voitures avaient un volant. Mais je suis allé vérifier, et à ta décharge, Nikon le met bien en avant (quoique ça me choque un peu de lire que le traitement du RAW se fait en 16bit, vu que normalement il ne devrait pas y avoir de traitement). Après on peut débattre pour savoir si les évolutions de cette version "S" justifie un achat pour remplacer son ainé sans "S", mais dans ce cas il faudrait faire un débat à chaque sortie de nouveaux boitiers. Enfin perso (c'est quand même un débat, donc autant donner mon avis sur le sujet), la vidéo, ouais, ça m'intéresse ; la sensibilité, ouais, pourquoi pas (j'attends quand même de voir les tests, car les constructeurs ont tendance à présenter des chiffres qui font rêver, mais la réalité est beaucoup plus terre-à-terre) ; la reconnaissance de scène, rien à faire (j'aime pô les automatismes). Accessoirement, est ce que quelqu'un peut me dire exactement ce que fait cette fonction "quiet" ? J'ai ma petite idée, mais je comprends mal comment on peut "atténuer le bruit de l'obturateur [...] en déplaçant l'appareil avant de relâcher le bouton" (le site de Nikon n'est guère plus clair sur ce point). |
|
#12
| |||
| |||
| Citation:
Je ne te vise pas personnellement FX-Bucher je vise plutot les marketeux Nikon pour le coup qui entretiennent la confusion dans les esprits. On pourrait parfaitement traiter des images de 12, 14, 16, 24, 32, 48 bits avec un processeur 8 bits. ça serait simplement plus long. Quand on parle de processeur 16 bits c'est simplement que son unité de traitement traite les données séquentiellement par "tranche" de 16 bits. Ensuite en ce qui concerne les 12 ou les 14 bits c'est simplement le codage d'un pixel de l'image. Pour plus d'infos : http://www.volkergilbertphoto.com/exposer_raw-1.html (ça explique aussi pourquoi il y a un traitement nécessaire à la sortie d'un capteur numérique.) Citation:
Ils ralentissent juste le mirroir avant qu'il arrive en butée. Donc moins de bruit. Par contre logiquement ça doit brider la vitesse d'obturation. Dernière modification par Guijuilefou 27/10/2009 à 01h58. |
|
#13
| |||
| |||
| Citation:
Je suis tout à fait d'accord avec toi dans le fait que c'est uniquement un argument marketing. Je suppose que l'idée sous-jacente, c'est de dire que en gros ça fonctionne comme photoshop là-dedans. Mais c'est sans doute vrai pour tous les boitiers. Et donc de mon point de vue, je vois mal comment on peut présenter cela comme un avantage (par rapport à la concurrence, j'entends). Accessoirement, le 12 ou 14 bit ne correspond pas uniquement au codage du fichier RAW, mais avant tout aux caractéristiques du convertisseur analogique/numérique (c'est pas vraiment indiqué dans le texte de Volker Gilbert), ce qui a pas mal de conséquences (positives). Citation:
J'imagine bien qu'il y a de cela. J'imagine aussi que le miroir et le rideau ne redescende que lorsqu'on relâche ce fameux bouton. Ce que je comprend mal, c'est le fait de dire qu'il faut "déplacer" l'appareil. Qu'est que le fait de bouger l'appareil change ? |
|
#14
| |||
| |||
| Citation:
Sauf que pour le D300 / D300s et D3X le capteur est d'origine SONY est qu'il n'est pas 14 bits natif mais seulement 12 bits. Je n'ai toujours pas compris l'astuce de Nikon pour sortir du 14 bits avec ça. ça explique d'ailleurs la chute vertigineuse de performances en rafale sur du 14 bits. (Le processeur prend tout dans la tête) Citation:
En gros tu shootes... l'obturateur fait son travail, et seulement ensuite sur reste le doigt pressé sur le déclencheur pour que le mirroir ne redescende pas et tu fous vite un pull sur ton appareil avant de lâché... Euh M'sieur Nikon tu serais pas un peu en train de te fou*** de notre gu*** ? ![]() |
|
#15
| ||||
| ||||
| Citation:
![]() N'y a t'il pas une fonction "silencieuse" sur le nouveau D3s aussi ? c'est du même genre ? Si c'est le cas, ça craint, et c'est vraiment prendre les pros pour des imbéciles... |
![]() |
|
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Note: |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| Faut il passer au plein format ? | Frédéric | Des hauts et débats | 146 | 21/07/2011 22h36 |
| Débat : Faut il utiliser le format RAW ? | photojunkie | Des hauts et débats | 207 | 01/07/2011 02h26 |
| Puisqu'il faut y passer... | Phabulle | Presentations | 2 | 14/10/2009 15h19 |
| Il faut bien passer par là | Kazimodo | Presentations | 9 | 04/01/2008 01h04 |