.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/10/2009, 17h45
Avatar de Matteo
Matteo Matteo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Jetable Kodak
 
Messages: 161
1340 Photiz - Faire un don

Avis Sigma 10-20mm/Tamron 10-24mm


Bonjour,

Je voudrais investir dans un UGA avant de partir pour un prochain voyage en Amérique du Sud. Ce serait donc principalement pour faire de la photo de paysage. J'hésite entre le Sigma 10-20mm f4/5,6 (qui est moins cher que son petit frère le f3,5) et le Tamron 10-24mm f3,5/4,5. A prioris, je penche plus pour le Tamron du fait de son range un peu plus élevé. Ce serait pour monter sur un Canon 450D.

Avez vous des avis sur ces 2 objectifs? Ou alors en connaissez-vous un 3e qui soit vraiment au-dessus de ces deux-là (dans la même gamme de prix bien sur...)?

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/10/2009, 19h17
Avatar de philg25
philg25 philg25 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D+EF-S 60mm macro+EF-S 18-55+Tamron 10-24
 
Messages: 10
250 Photiz - Faire un don
J'ai un EOS 450d et j'utilise le tamron 10-24 depuis 6 mois et c'est un objectif qui quitte rarement l'appareil sauf quand je fais de la macro.
Je ne peux faire de comparaison avec le sigma vu que je ne l'ai jamais utilisé. Si jamais tu prends le tamron , tu ne seras pas déçu. Franchement j'adore cet objectif et les effets que l'on peut avoir avec un uga.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/10/2009, 21h09
Avatar de Matteo
Matteo Matteo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Jetable Kodak
 
Messages: 161
1340 Photiz - Faire un don
Merci pour ton avis. Quelqu'un qui aurait testé les 2 pourrait-il aussi me donner son avis. Car en lisant les différents tests sur les 2 objectifs, difficiles de se faire une idée. Les critiques sont bonnes pour les 2.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/10/2009, 21h47
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Que tu prenne le sigma ou le tamron , tu ne sera pas déçu. Les deux sont bons.

En UGA, tu as le champion Canon, qui est largement au dessus du lot (en terme de qualité et de prix).

Ensuite les 3 challengers qui sont tous aussi bons les un que les autres: tokina 12-24, sigma 10-20, tamron 10-24. Les 3 sont bons, peu importe ton choix tu ne sera pas déçu.

Après, ya le reste, qui ne vaut pas vraiment le détour.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/10/2009, 21h53
Avatar de Matteo
Matteo Matteo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Jetable Kodak
 
Messages: 161
1340 Photiz - Faire un don
OK, merci beaucoup pour ton aide. Le Canon est malheureusement un tout petit peu hors-budget... Mais je pense me faire suffisamment plaisir avec les Tamron .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/10/2009, 22h13
Lutin Bleu Lutin Bleu est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 784
7900 Photiz - Faire un don
T'as pensé au tokina 11-16 2.8 Tu as l'avantage de jouer avec la courte pdc, ca peu être intéressant

http://www.photozone.de/canon-eos/37..._1116_28_canon

.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/10/2009, 22h20
Avatar de Matteo
Matteo Matteo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Jetable Kodak
 
Messages: 161
1340 Photiz - Faire un don
Oui j'y avais pensé. Je ne l'avais pas retenu principalement pour une question de prix. Il est plus cher que le Sigma ou le Tamron . Et je t'avoues que meme si la pdc courte peut parfois être interessante, comme je le destine surtout à de la photo de paysage, ça ne m'interesse pas particulièrement. Un objo ouvrant à 3,5 ou 4 me suffira amplement. Là où l'ouverture à 2,8 m'aurait plus interessé par contre, c'est pour de la photo de paysage par faible luminosité, pour me passer de l'utilisation d'un trépied. Mais encore une fois, mon portefeuille ne me permet pas encore toutes les folies
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/10/2009, 22h22
Avatar de romanodelbello
romanodelbello romanodelbello est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700 + Nik 24-70 & 20 f2.8, 50 f1.4, 85 f1.8, Sig 70-200 II
 
Messages: 34
255 Photiz - Faire un don
J'utilisais le Sigma sur mon D80 et j'en étais très satisfait: bonne qualité de fabrication, aucun jeu sur les bagues (zoom & map) et de plus pas si lourd que cela. Inconvénient: le diamètre de 77mm et donc des filtres (UV, polarisant ou gris neutre) à des prix élevés en conséquence. Voir mon portfolio, il y encore quelques photos de ce couple qui traînent.
Après, le Tamron je n'ai jamais essayé... mais bonne marque aussi, à tester je pense et voir la différence de prix.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/10/2009, 22h48
Avatar de Guara
Guara Guara est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D200, Sigma 70-200mm,50mm Nikon f1.8, Sigma 24-70 f2.8
 
Messages: 24
105 Photiz - Faire un don
J'ai eu l'occasion de tester le sigma et il donne vraiment des photos de bonnes qualité.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/10/2009, 23h33
Avatar de philg25
philg25 philg25 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D+EF-S 60mm macro+EF-S 18-55+Tamron 10-24
 
Messages: 10
250 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par romanodelbello Voir le message
J'utilisais le Sigma sur mon D80 et j'en étais très satisfait: bonne qualité de fabrication, aucun jeu sur les bagues (zoom & map) et de plus pas si lourd que cela. Inconvénient: le diamètre de 77mm et donc des filtres (UV, polarisant ou gris neutre) à des prix élevés en conséquence. Voir mon portfolio, il y encore quelques photos de ce couple qui traînent.
Après, le Tamron je n'ai jamais essayé... mais bonne marque aussi, à tester je pense et voir la différence de prix.

Pour le tamron , meme remarque sur le diamètre 77mm c'est gros donc prix élevés aussi pour les filtres et qui doivent souvent être commandés exprès.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/10/2009, 08h30
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
les 77mm se trouvent assez facilement en ligne, grâce aux séries L dont une grande partie sont en 77mm.

En tout cas, j'ai jamais eu de problèmes pour en trouver. Par contre, le prix...

J'ai même pu chopper un pola B+W 77mm slim a -30% sur LDLC (25€ de remise), et j'avais un bon de 15€ pour mon anniversaire!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/10/2009, 11h03
Avatar de flipper
flipper flipper est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 6d, 50 f1.8, 70-200 F4 L IS, 24-105 f4, 35 1.4 Art, 430 EXII
 
Messages: 229
1625 Photiz - Faire un don
Bonjour,
j ai aussi longtemps hesite pour choisir un objo dans cette game (UGA) et j ai finalement opté pour un 10-24 de chez tamron . J en suis tres content, il a une bonne qualite de fabrication, il est un peu mou en basse ouverture, mais comme ses concurrents...
Pour ce qui est du filtre 77mm, effectivement c est un peu cher, mais ca permet de les utiliser sur des objectifs a plus petit diametre avec un adaptateur.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/10/2009, 21h22
Avatar de NicolasW
NicolasW NicolasW est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D|8mm|11-16mm 2.8|30mm 1.4|85mm 1.8|100L macro|70-200L 2.8
 
Messages: 71
530 Photiz - Faire un don
Salut,

J'ai utilisé le Sigma pendant un peu plus d'un an, je l'ai revendu au profit du Tokina 11-16 f/2.8 principalement à cause de l'ouverture. Bien que je fasse aussi du paysage le sigma me servait aussi en intérieur et parfois en photo de concert, et là l'ouverture posait réellement problème.

Ceci dit la qualité de fabrication du Sigma est excellente, l'AF est très rapide et inaudible, le piqué est bon et la MAP minimum très courte (comparé au Tokina en tout cas).

Le Tokina est très bon aussi, mais je trouve la fabrication un poil en deçà, il n'y a pas de moteur HSM mais l'AF est relativement rapide. Il y a plus de CA que sur le Sigma et les bords sont un peu mous (un peu normal pour un UGA..)
Mais pour son ouverture je ne l'échangerai pas !

voilou
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/10/2009, 21h31
Avatar de Matteo
Matteo Matteo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Jetable Kodak
 
Messages: 161
1340 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos avis. Je pense cependant rester sur le Tamron 10-24, à la fois pour un question de budget que de range.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.