.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Canon 50D ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/10/2009, 18h44
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
ces pour sport interieur ou extérieur ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/10/2009, 18h54
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 50D, 100mm 2.8 IS L, 70-200 2.8 IS II L, 24-70 2.8 II
 
Messages: 170
1415 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
ces pour sport interieur ou extérieur ?

Je vois pas quel différence il y a entre les deux a part la luminosité. Mais sa sera en sport extérieur, en intérieur j'en ferais pratiquement jamais.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/10/2009, 20h11
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
pourquoi une fixation sur le 50D ? Il existe d'autres appareils très bon, chez canikon ou pentax.

Le 450D est très bon, très léger, petit, performant, je l'adore (seule la poignée est trop petite je trouve). Il ne coute pas grand chose, ce qui permet de se focaliser sur les optiques (qui reste la partie la plus importante d'un appareil photo, et qui ne perdent pas ou peu en occasion).

Le 500D : il n'apporte pas énormément par rapport au 450D, la vidéo, un peu plus de pixel, une montée en sensiblilité un peu meilleure du fait du Digic IV, mais pas de quoi justifier la différence de prix à mon sens (à moins de vouloir la vidéo)

Le 40D, grand frêre du 50D , il a deux points en moins : définition moins importante de l'écran et pas de micro ajustement. Malgré cela, il reste un appareil excellent, qui se vend pour pas très cher en occasion (parfois encore garantit) entre 300 et 500€ selon qu'on tombe sur une bonne affaire, sur la garantie, sur un appareil avec grip ... J'oubliais, il n'a "que" 10 Mpx, ce qui est largement suffisant et libère la place sur le disque dur.

Le 50D : je pense que tu connais ses caractéristiques

Le D90 : passage chez les jaune, un appareil excellent, avec un très bon capteur (sans doute un des meilleur de la catégorie 10 Mpx), l'un des meilleur AF du marché, une construction sérieuse, un grand viseur... un très bon appareil, même si un peu plus cher.

Pentax Kx : il vient de sortir, mais ce dernier né en a dans le ventre, une très bonne gestion du bruit (point noir de pentax et sony en général), stabilisation du capteur, légerté... à ne pas négliger.

Sony Alpha : je ne connais pas assez la dernière génération, mais elle rattrape pas mal son retard parait il, c'est à étudier ! car ils profitent eux aussi de la stabilisation par capteur.

Si je pars sur ton idée du 50D + 18-200 (canon), c'est pas si mal, mais cher, l'ensemble devrait plutôt se négocier à 1200 ou 1300€
Le 18-200 est un bon objectif à tout faire. Je l'ai depuis quelques temps maintenant, et je peux dire qu'il délivre de très bon clichés, mais il ne faut pas non plus lui demander la lune. Je deviens de plus en plus exigeant avec mes clichés, et je commence à m'équiper un peu plus selon mes besoins (macro, animalier), mais je garde quand même ce superzoom, car très pratique quand on doit n'avoir qu'un seul objectif.

Sinon, en objectifs intéressant :
transtandard (paysage, portrait) :
Tamron 17-50 f/2,8 macro. Environ 400€, il est vraiment sympa, ouvre pas mal (utile quand on manque de lumière ou qu'on veut un beau bokeh), sans doute l'un des meilleur rapport qualité prix dans sa catégorie.
Canon 18-55 IS : Objectif de kit des xxxD, il est très bon. Il manque un peu d'ouverture, il a une construction plastique, mais sinon, optiquement, il est de très bonne facture pour son prix, possède une stabilisation 4 stop, et est très léger.

Pour du sport en salle, de la photo dans des ambiance sombre, pour des zoom abordables, il n'y a rien qui puisse rentrer dans le budget. En revanche, tu peux avoir le 50 f/1,8 pour 100€ qui reste un rapport qualité prix très bon, et te permet d'avoir une focale lumineuse pour pas grand chose. Le 85 f/1,8 est lui aussi très bon, un peu plus cher (380€), mais cadre plus serré.

En objectif macro, le Tamron 90 macro est l'un des moins cher et particulièrement bon, une très bonne alternative au canon 100 macro
Sinon, tu as aussi l'option de bague allonge (avec un 50mm c'est excellent, même si un peu proche du sujet) ou de bonnette. Ca coûte moins cher qu'un objectif macro, c'est moins bon, mais ça reste tout à fait correct (notamment les bagues allonge qui ne gâtent pas la qualité de ton objectif), et ça permet de mieux cibler tes besoins en macro

Sinon, pour te proposer une solution un peu iconoclaste, mais qui peut donner des très bon résultats :

40D (400€)
Sigma/Tamron UGA type 10-20 (500€)
Canon Ef 50 f/1,8 (100€)
Canon 70-200 f/4 L USM (550€)

c'est pas une config habituelle, mais qui peut donner de très bon résultats. Tu as un trou de focale entre 20 et 70 (avec le 50 entre les deux) ... ça sera à toi de voir si ça dérange, ou sinon, prendre un tamron /sigma 28-70 pour complêter (300€ en occasion)

En flash, j'aime beaucoup le 430exII, qui reste peu encombrant, assez léger avec une bonne puissance. Je trouve les sigma 530 et canon 580 trop encombrants.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/10/2009, 20h13
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ghis07 Voir le message
Je vois pas quel différence il y a entre les deux a part la luminosité. Mais sa sera en sport extérieur, en intérieur j'en ferais pratiquement jamais.

disons que la luminosité influence le prix ... entre le 70-200 f/4 et F/2.8 il y a juste 600 euro de différence ...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/10/2009, 20h19
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
pourquoi une fixation sur le 50D ? Il existe d'autres appareils très bon, chez canikon ou pentax.

Le 450D est très bon, très léger, petit, performant, je l'adore (seule la poignée est trop petite je trouve). Il ne coute pas grand chose, ce qui permet de se focaliser sur les optiques (qui reste la partie la plus importante d'un appareil photo, et qui ne perdent pas ou peu en occasion).

Le 500D : il n'apporte pas énormément par rapport au 450D, la vidéo, un peu plus de pixel, une montée en sensiblilité un peu meilleure du fait du Digic IV, mais pas de quoi justifier la différence de prix à mon sens (à moins de vouloir la vidéo)

Le 40D, grand frêre du 50D , il a deux points en moins : définition moins importante de l'écran et pas de micro ajustement. Malgré cela, il reste un appareil excellent, qui se vend pour pas très cher en occasion (parfois encore garantit) entre 300 et 500€ selon qu'on tombe sur une bonne affaire, sur la garantie, sur un appareil avec grip ... J'oubliais, il n'a "que" 10 Mpx, ce qui est largement suffisant et libère la place sur le disque dur.

Le 50D : je pense que tu connais ses caractéristiques

Le D90 : passage chez les jaune, un appareil excellent, avec un très bon capteur (sans doute un des meilleur de la catégorie 10 Mpx), l'un des meilleur AF du marché, une construction sérieuse, un grand viseur... un très bon appareil, même si un peu plus cher.

Pentax Kx : il vient de sortir, mais ce dernier né en a dans le ventre, une très bonne gestion du bruit (point noir de pentax et sony en général), stabilisation du capteur, légerté... à ne pas négliger.

Sony Alpha : je ne connais pas assez la dernière génération, mais elle rattrape pas mal son retard parait il, c'est à étudier ! car ils profitent eux aussi de la stabilisation par capteur.

Si je pars sur ton idée du 50D + 18-200 (canon), c'est pas si mal, mais cher, l'ensemble devrait plutôt se négocier à 1200 ou 1300€
Le 18-200 est un bon objectif à tout faire. Je l'ai depuis quelques temps maintenant, et je peux dire qu'il délivre de très bon clichés, mais il ne faut pas non plus lui demander la lune. Je deviens de plus en plus exigeant avec mes clichés, et je commence à m'équiper un peu plus selon mes besoins (macro, animalier), mais je garde quand même ce superzoom, car très pratique quand on doit n'avoir qu'un seul objectif.

Sinon, en objectifs intéressant :
transtandard (paysage, portrait) :
Tamron 17-50 f/2,8 macro. Environ 400€, il est vraiment sympa, ouvre pas mal (utile quand on manque de lumière ou qu'on veut un beau bokeh), sans doute l'un des meilleur rapport qualité prix dans sa catégorie.
Canon 18-55 IS : Objectif de kit des xxxD, il est très bon. Il manque un peu d'ouverture, il a une construction plastique, mais sinon, optiquement, il est de très bonne facture pour son prix, possède une stabilisation 4 stop, et est très léger.

Pour du sport en salle, de la photo dans des ambiance sombre, pour des zoom abordables, il n'y a rien qui puisse rentrer dans le budget. En revanche, tu peux avoir le 50 f/1,8 pour 100€ qui reste un rapport qualité prix très bon, et te permet d'avoir une focale lumineuse pour pas grand chose. Le 85 f/1,8 est lui aussi très bon, un peu plus cher (380€), mais cadre plus serré.

En objectif macro, le Tamron 90 macro est l'un des moins cher et particulièrement bon, une très bonne alternative au canon 100 macro
Sinon, tu as aussi l'option de bague allonge (avec un 50mm c'est excellent, même si un peu proche du sujet) ou de bonnette. Ca coûte moins cher qu'un objectif macro, c'est moins bon, mais ça reste tout à fait correct (notamment les bagues allonge qui ne gâtent pas la qualité de ton objectif), et ça permet de mieux cibler tes besoins en macro

Sinon, pour te proposer une solution un peu iconoclaste, mais qui peut donner des très bon résultats :

40D (400€)
Sigma/Tamron UGA type 10-20 (500€)
Canon Ef 50 f/1,8 (100€)
Canon 70-200 f/4 L USM (550€)

c'est pas une config habituelle, mais qui peut donner de très bon résultats. Tu as un trou de focale entre 20 et 70 (avec le 50 entre les deux) ... ça sera à toi de voir si ça dérange, ou sinon, prendre un tamron /sigma 28-70 pour complêter (300€ en occasion)

En flash, j'aime beaucoup le 430exII, qui reste peu encombrant, assez léger avec une bonne puissance. Je trouve les sigma 530 et canon 580 trop encombrants.


j'aurai pas dit mieux pour ce jolie roman lool
Réponse avec citation
  #21  
non lus 25/10/2009, 22h04
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 50D, 100mm 2.8 IS L, 70-200 2.8 IS II L, 24-70 2.8 II
 
Messages: 170
1415 Photiz - Faire un don
Merci pour tous, mais avec l'appareil il y a pas un mode macro.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 25/10/2009, 22h33
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Non il n'y a pas de mode macro sur l'appareil, ce n'est pas un bridge...

Je te conseille de trouver un 40d ou 450d soit d'occasion, soit les derniers qui trainent encore en magasin à prix sacrifié, un zoom standard style tamron 17-50 f2.8, un zoom pour le sport et un flash si tu veux faire des photos en boite.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 25/10/2009, 22h37
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
non ^^ tout est dans l'objectif
Réponse avec citation
  #24  
non lus 25/10/2009, 22h42
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 50D, 100mm 2.8 IS L, 70-200 2.8 IS II L, 24-70 2.8 II
 
Messages: 170
1415 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lilutch Voir le message
Non il n'y a pas de mode macro sur l'appareil, ce n'est pas un bridge...

Je te conseille de trouver un 40d ou 450d soit d'occasion, soit les derniers qui trainent encore en magasin à prix sacrifié, un zoom standard style tamron 17-50 f2.8, un zoom pour le sport et un flash si tu veux faire des photos en boite.

Je sais qu'il y a pas de mode macro, mais dans un test j'ai vu que montre le mode automatique et que tu peut sélectionner le fond plus flou ou plus net. Donc c'est bien un peut de la macro.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 25/10/2009, 23h04
Avatar de Monseigneur Fou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 54
310 Photiz - Faire un don
A lire tes questions, tu ne possèdes visiblement pas les bases techniques qui te seront nécessaires pour bien maîtriser ton appareil. Ce n'est bien entendu pas grave, tout le monde a dû passer par cette étape, mais je trouve qu'il serait très dommage d'investir 1500 Euros un peu au hasard. Tant que les notions de focale, d'ouverture, de rapport de grandissement et compagnie ne seront pas acquises, il te sera impossible de choisir un appareil qui corresponde à tes besoins. En t'armant de curiosité et en passant une ou deux heures ici tous les jours, je ne doute pas que tu feras un choix infiniment plus éclairé que si tu achetais ton matériel en fonction des réponses qui t'ont été apportées jusqu'ici dans ce sujet.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 25/10/2009, 23h16
Avatar de Monseigneur Fou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 54
310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ghis07 Voir le message
Je sais qu'il y a pas de mode macro, mais dans un test j'ai vu que montre le mode automatique et que tu peut sélectionner le fond plus flou ou plus net. Donc c'est bien un peut de la macro.

Absolument pas. Le mode automatique n'est pas fait pour gérer la profondeur de champ (ce que tu appelles "le fond plus ou plus net"), pour cela, il faut utiliser le mode priorité ouverture ou le mode manuel. Et gérer son ouverture n'est pas particulièrement lié à la macro, c'est un élément à prendre en compte à chaque fois que tu t'apprêteras à appuyer sur le déclencheur de ton reflex.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 25/10/2009, 23h17
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
le fou a raison ^^
Réponse avec citation
  #28  
non lus 25/10/2009, 23h34
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 50D, 100mm 2.8 IS L, 70-200 2.8 IS II L, 24-70 2.8 II
 
Messages: 170
1415 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Monseigneur Fou Voir le message
A lire tes questions, tu ne possèdes visiblement pas les bases techniques qui te seront nécessaires pour bien maîtriser ton appareil. Ce n'est bien entendu pas grave, tout le monde a dû passer par cette étape, mais je trouve qu'il serait très dommage d'investir 1500 Euros un peu au hasard. Tant que les notions de focale, d'ouverture, de rapport de grandissement et compagnie ne seront pas acquises, il te sera impossible de choisir un appareil qui corresponde à tes besoins. En t'armant de curiosité et en passant une ou deux heures ici tous les jours, je ne doute pas que tu feras un choix infiniment plus éclairé que si tu achetais ton matériel en fonction des réponses qui t'ont été apportées jusqu'ici dans ce sujet.

Merci bien, mais je le ces que je ne maitrise pas tous, c'est pour cela que j'ai voulu prendre du bon matos pour pas le changer tous les jours.

Enfin bon je pense que l'on va patienté quelque temps l'histoire de comprendre mieux.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 26/10/2009, 02h07
Avatar de Monseigneur Fou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 54
310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ghis07 Voir le message
Merci bien, mais je le ces que je ne maitrise pas tous, c'est pour cela que j'ai voulu prendre du bon matos pour pas le changer tous les jours.

Enfin bon je pense que l'on va patienté quelque temps l'histoire de comprendre mieux.

Le truc c'est que le matériel est à peu près toujours bon, les objectifs par exemple viennent répondre à un besoin précis et en cela tu ne peux pas vraiment comparer un objectif choisi au hasard avec un autre objectif choisi au hasard. On ne peut pas classer les objectifs de Canon du pire au meilleur et se dire qu'on va choisir le meilleur que son budget permet d'acheter. Avec le reflex, tout est toujours affaire de compromis.

Le 100mm F/2.8 1:1 de Canon est excellent pour la macro mais horrible pour le paysage, le 400mm F/5.6 est excellent pour la photo animalière mais inutilisable pour un mariage ou en boîte de nuit. Il existe bien des objectifs polyvalents comme le 18-200mm que tu citais mais sa grande amplitude (du grand angle au téléobjectif) implique des compromis qui se traduisent par une qualité d'image diminuée et une luminosité (capacité à faire des photos sans trépied lorsque la lumière commence à manquer) réduite.

La première question que tu te dois te poser c'est si tu privilégies la qualité d'image ou le confort d'utilisation. Si tu privilégies la qualité d'image, tu peux sans problème économiser de l'argent sur le boîtier, il n'y a pas de grosse différence entre une photo prise avec un 1000D et une photo prise avec un 50D si l'objectif est le même. Par contre, le 50D sera beaucoup plus agréable à utiliser. Pour un amateur, choisir un boîtier c'est un peu comme choisir une paire de chaussure, elles doivent être confortables mais c'est inutile d'avoir les meilleures chaussures du monde si on ne peut pas s'acheter un pantalon. Si tu te retrouves à devoir récupérer un pantalon de clown dans une décharge, tes magnifiques chaussures passeront inaperçu. Par contre, tu peux avoir fière allure avec un beau pantalon et des chaussures présentables mais qui par moments te font un peu mal aux pieds.

En tous cas, retiens bien que le choix du ou des objectifs est primordial. Le boîtier est un accessoire. Pour débuter, j'aurais plutôt tendance à choisir un boîtier raisonnablement bon et pas cher comme le 450D avec l'objectif fourni en kit (le 18-55mm en version stabilisée) qui te permettra d'apprivoiser l'animal, de te familiariser avec les notions de base et de cibler tes besoins au niveau de la focale et de l'ouverture. Après deux ou trois mois, tu seras apte à choisir l'objectif qu'il te faut et surtout il te restera 1000 Euros dans ton budget. Et avec 1000 Euros, on peut s'acheter un très très bel objectif.

Je suis passé par 5 boîtiers et 16 objectifs. Aujourd'hui -du moins en numérique- je n'utilise plus qu'un 40D avec un 50mm F/1.4. Tâtonner jusqu'à trouver ce qui nous correspond le mieux n'est certainement pas une bonne stratégie.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 26/10/2009, 10h30
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Cible déjà tes besoins: "faire de la macro, photo de sport, photo en discothèque, paysage et voila.", ça veut dire, a vue de nez, déja 3-4 objectifs pour une facture qui dépasse presque les 1500€ rien qu'en verre. 500€ pour un grand angle (paysages) plus ou moins facultatif, 500€ pour un transstandard lumineux (discothèque), 400€ pour un objectif macro, et 600€ (au moins) pour un bon télézoom (sport)

Pour le boitier... un 50D c'est très bien, mais pour débuter (et même plus tard), un 500D fera très bien l'affaire... C'est sur qu'on aimerai tous avoir un 7D ou un 5D, mais je pense pas que les nombreux possesseurs de 400D ici aient a se plaindre de leur appareil (pas moi, en tout cas), et on envisage peu de passer a la gamme supérieure, sauf à trouver une vraiment bonne occase, et encore...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mise en pages photos | quel appareil pour les vainqueurs des concours »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.