.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 27/10/2009, 02h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ofnuts Voir le message
Les mettre sur le 50D ne change rien à leurs perfs. Est-ce que tu verras plus leurs défauts dur le 50D ? Peut-être mais avec une énorme loupe, car il n'y a pas tant de différence que çà entre les deux capteurs. Ca reste de bons objectifs malgré tout...

Je reviens la dessus car j'ai du mal m'exprimer : je sais que mettre mes objectifs sur un 50D ne change rien pour leur performances mais par contre d'après ce que j'ai lu dans pas mal de magazines (réponses photos pour ne citer qu'eux ) que ''le bénéfice des 15 MP du capteur ne sera vraiment visible que si l'on monte sur le 50D des optiques de qualité professionnelle.

Or mes objectifs sont loin d'être des objos professionnels, et à partir de la je me dit que la différence majeure avec le 40D étant les 5MP de plus, le 40D est une option envisageable car 10MP est ce vraiment insuffisant si comme moi on ne veut pas faire des posters ou des tirages grands formats ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 27/10/2009, 03h31
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pharaoni Voir le message
Je reviens la dessus car j'ai du mal m'exprimer : je sais que mettre mes objectifs sur un 50D ne change rien pour leur performances mais par contre d'après ce que j'ai lu dans pas mal de magazines (réponses photos pour ne citer qu'eux ) que ''le bénéfice des 15 MP du capteur ne sera vraiment visible que si l'on monte sur le 50D des optiques de qualité professionnelle.

Or mes objectifs sont loin d'être des objos professionnels, et à partir de la je me dit que la différence majeure avec le 40D étant les 5MP de plus, le 40D est une option envisageable car 10MP est ce vraiment insuffisant si comme moi on ne veut pas faire des posters ou des tirages grands formats ?
C'est un argument assez bizarre qu'on ressort souvent... ça voudrait dire que le 450D devrait, avec ses 12MPix, avoir de meilleurs objectifs que le 40D, et ça je ne l'entends dire nulle part... Si tu regardes les chiffres dans le blanc des yeux, entre les 15.1mpix du 50D et les 12.2 du 450D, tu as 23% de pixels en plus, ce qui veut dire que la dimension du pixel du 50D est tout de même 90% de celle du 450D... c'est pas vraiment un bond énorme, bien moins que la différence de résolution d'un objectif entre les bords et le centre ou entre la pleine ouverture et son ouverture optimale, ou entre la focale médiane et les deux extrémités du zoom.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 27/10/2009, 15h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
C'est vrai qui y a pas un bond énorme mais la question est : quand est ce que je vais voir la différence entre les 10.5 MP du 40d, les 12 MP du 450d et les 15 MP du 50d :

dans la montée en ISO ?
sur des tirages A2, A3 ? Parce que honnêtement je pense tirer en A3 maximum
Réponse avec citation
  #19  
non lus 27/10/2009, 15h36
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Sur les crops et les tirages format poster.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 27/10/2009, 15h42
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Pas besoin de plus de 6Mpix pour tirer une affiche de métro...

Pas dur de simuler, tu prends une photo avec ton 450D (4272 x 2848) et tu en fais une copie réduite de 10% (donc à 3845x2653) avec un algorithme correct (Lanczos). Tu fais un tirage A3 avec chaque et tu essayes de trouver la différence
Réponse avec citation
  #21  
non lus 27/10/2009, 15h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Les tirages posters, je n'en ferais pas donc pas grave
Par contre les crops c'est plus embetant

Je vais rélféchir un peu. Les solutions sont donc :

- 40D
- 50D
- Mettre un grip sur mon 450D mais ca n'apportera pas le reste sur l'ergonomie, les rafales, etc...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/10/2009, 15h46
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pharaoni Voir le message
Les tirages posters, je n'en ferais pas donc pas grave
Par contre les crops c'est plus embetant

Je vais rélféchir un peu. Les solutions sont donc :

- 40D
- 50D
- Mettre un grip sur mon 450D mais ca n'apporteras pas le reste sur l'ergonomie, les rafales, etc...
Manque:
- rien faire, arrêter de me prendre la tête, et économiser pour un télé un peu lumineux, le truc le plus utile pour le sport.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/10/2009, 15h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ofnuts Voir le message
Manque:
- rien faire, arrêter de me prendre la tête, et économiser pour un télé un peu lumineux, le truc le plus utile pour le sport.

Je ne me prends pas la tête, je ne fais que réfléchir pendant les vancances sur la manière de faire évoluer mon matos

De toute façon mon anniversaire et noel arrivant à grands pas je compte effectivement prendre un télé J'aurais beau économiser tant que je peux, je me fixe une limite à ne pas dépasser : même si je disposais de 2000 euros je n'acheterais pas un objectif à ce prix car je ne pense pas y voir une énorme différence avec un objo à moins de 1000 euros à mon niveau

Après, tout est question de priorités
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/10/2009, 15h59
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Pour du sport, c'est sur qu'il faut quand meme envisager :

en salle : 70-200 2.8 IS
en extérieur : 70-200 F4 IS (l'is est top, j'ai eu les 2)
300 F4 IS + Ext 1.4

Ca coute du pognon, mais ca fera une énorme différence, alors que changer de boitier, à part les ISO (et c'est deja cp les ISO)...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/10/2009, 16h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ZX-6R Voir le message
Pour du sport, c'est sur qu'il faut quand meme envisager :

en salle : 70-200 2.8 IS
en extérieur : 70-200 F4 IS (l'is est top, j'ai eu les 2)
300 F4 IS + Ext 1.4

Ca coute du pognon, mais ca fera une énorme différence, alors que changer de boitier, à part les ISO (et c'est deja cp les ISO)...

Pour moi changer de boitier apporte quand même un confort d'utilisation non négligeable et c'est bien pour ça que j'envisage le 40 et le 50D . Puis pour le sport tu ne pas nier que 6,5 ims/sec c'est très utile.

En ce qui concerne les objectifs dont tu parles, je pense faire de la photo en extérieur donc le f4 est largement suffisant je pense. Et je pense qu'avec un trépied l'is n'est pas nécessaire, après je me gourre peut être ^^

En tout cas, j'apprécie que vous preniez tous le temps de me répondre, ce qui m'est très utile
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/10/2009, 16h12
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
passe au 1D mk4 alors ! parce que 10im/S c'est le top!

sinon pour les objos, f/4 n'est JAMAIS suffisant ! tu auras toujours une situation ou tu ne sera pas assez lumineux !
de plus, en sport , le trepied est plutot handicapant, le monopod c'est bien mais qd meme limite!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/10/2009, 16h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
passe au 1D mk4 alors ! parce que 10im/S c'est le top!

sinon pour les objos, f/4 n'est JAMAIS suffisant ! tu auras toujours une situation ou tu ne sera pas assez lumineux !
de plus, en sport , le trepied est plutot handicapant, le monopod c'est bien mais qd meme limite!

Faut pas éxagérer non plus, j'ai pas besoin de 10 im/s

Dans ce cas la que penses tu du 70-200/2,8 de tamron ou du 70-200 EX DG II de sigma ?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 27/10/2009, 16h24
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
perso j'ai le sigma !
2.8 c'etait necessaire pour mes photos de sport en salle !

et pour le baseball les mec shoot en 1D mk2N et mk3
j'ai meme vu une journaliste avec un D2 et un 120-400 sigma

apres j'ai realiser de "super" shoot avec un 350D et le 70-200 f2.8 sigma

Dernière modification par petitefonc 27/10/2009 à 16h28.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 27/10/2009, 16h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
perso j'ai le sigma !
2.8 c'etait necessaire pour mes photos de sport en salle !

et pour le baseball les mec shoot en 1D mk2N et mk3
j'ai meme vu une journaliste avec un D2 et un 120-400 sigma

Tu peux me donner tes impressions sur le sigma ?
Réponse avec citation
  #30  
non lus 27/10/2009, 16h34
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Je n'ai pas eu la patience de lire la totalité des réponses mais j'ai vu dans ton profile que tu débutes. Déjà avec un EOS 450 D un très bon milieu de gamme, tu peux réaliser d'excellentes photos dans la plupart des situations et je pense que tu n'as pas explorer la totalité des possibilités de ton appareils. Ton objectif de base est excellent aussi ce tamron 17-50 f: 2.8 à ouverture constante permets les paysages comme le portrait. Le passage au 40D voire au 50D ne t'apporterais pas le double de possibilités de ton 450D mais le prix si.
Il vaut donc mieux investir dans des objectifs te permettant d'étendre ton champ d'exploration photographique comme la macro-photo (100mm macro de Canon) ou la photographie animalière (70-200 f:4L Canon). D'autres domaines sont également possibles selon tes goûts la photo en studio par exemple avec en plus un investissement dans un système d'éclairage.
cordialement
myrddin 13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix d'un reflex pour un amateur | Objectifs Specifiques au 24x36 sur un capteur APS-C »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.