Mac compile les appli, c'est du a fait que l'OS mac est basé sur un noyeau Unix, c'est comme si il fabriquait le programme a l'aide des infos de base.
Windows, lui defait un colis pour faire imagé.
Donc chez mac on a besoin de moins car c'est le syteme qui fabrique l'application.
Benjamin.

Je n'arrive pas à comprendre ce raisonnement on ne peut plus spécieux.
Si la maj ne t'apporte rien, alors ne mets pas à jour, et ça ne te coûtera rien...

En revanche, si de nouvelles fonctionnalités justifient pour toi la mise à jour, alors il y a une certaine logique à ce qu'elle soit payante.

Pour le moment, c'est une beta et Adobe ne met pas toutes les nouvelles fonctionnalités. Donc pour le moment, ce n'est qu'un avant goût des évolutions qui ce cachent sous le capot...
Ne tirez pas de conclusions trop attives...
Et puis, les évolutions, même seulement de perfos sont importantes et coûtent cher à développer... Il est normal de payer à un moment ou à un autre...

Vous avez bien de la chance d'observer une amélioration des perfs. Sur mon bête PC (qui fait tourner CS4 sans souci), sous LR2 je dois attendre 15 secondes pour qu'une photo soit accessible en retouche alors qu'il en faut 24 avec cette beta 3.

ah bizarre pour passer du catalogue au dev je prends moins de temps avec la 3
c'est vraiment sensible
j'ai fait le même catalogue que ma version 2,5
(comme quoi je ne critique pas toujours en noir)

désolé d'être si specieux et peut-être même pire encore mais
cette version pour le moment se contente de corriger de lourdes erreurs des versions précédentes.
lenteur, plantage manque de finesse de certains réglages...
mais rien de nouveau sous le soleil d'adobe si ce n'est la facture.
ici je ne vois donc pas d'évolution mais des corrections de lacunes...

je sais je suis de terriblement mauvaise foi et des fois avec un foie foireux... mais je ne vis pas à foix...

Non Mac ne compile pas les applis à la volée, on est pas chez gentoo le fichier dmg contient une "image disque", cette dernière comporte des fichiers de ressources (images, données en tout genre...) et les binaires (programme sous forme executable). L'exemple est mauvais car pour les gros programmes, les sources prennent très rapidement bcp plus de place que le binaire compilé...

Autant pour moi !