Tweet

Bonjour à tous,
voilà, après moulte et moulte recherche j'ai eu un coup de coeur pour le canon 450d, le problème est que vu que je suis débutante, je ne sais absolument pas quel objectif choisir, j'aime aussi bien photographier les animaux et tites bêbête qu'un beau paysage ou tout simplement ma famille.....

Dans le pack qu'on me propose sur internet, un est avec l'objectif ef-s 18-55is et l'autre ef-s 55-250 is, vu que je n'y connais absolument rien et que la somme n'est pas donnée je voudrai avoir votre avis, merci d'avance

Bonjour,

Bravo pour ce choix, j'ai fait le même très récemment et je peux te dire que je ne le regrette pas!
Même si je suis encore débutant, il me semble que ces deux objectifs sont vraiment très bons surtout pour débuter. Le tout t'offre une vaste plage de focale 28 à 400 pour un excellent rapport qualité prix, un poids relativement limité et une excellente qualité.

Je n'ai pas pris le 55-250 mais mon meilleur ami l'a fait et pour le moment les rendus sont impressionnants.

A la place, comme j'adore faire des portraits, j'ai pris le 50mm 1.8 qui est à 100 euros neuf. Je le trouve absolument génial !!! La qualité des images est vraiment très bonne et le flou est superbe.

Je voulais poster des liens d'un site de tests sérieux pour t'aider dans ton choix mais apparemment c'est interdit. Tu peux les trouver en tapant Photozone.de sur google et en cliquant sur ces objectifs.

J'espère t'avoir été utile

Bon achat!

bonjour,
Vu les domaines que tu veux photographier la gamme doit aller du grand-angle (17-18mm) pour les paysages et les photos de groupes au téléobjectif pour les animaux (200-300mm) Par contre pour les petites bébêtes il te faudra plutôt un objectif macro spécialisé mais plus tard lorsque tu auras appris à maîtriser ton matériel de départ 18-55 et 50-200. La consultation des tutoriels sur la photos te permettras de voir les obstacles à éviter.
Montres-nous tes résultats afin que nous puissions te suivre dans ton apprentissage et te guider vers les meilleurs réglages .
Cordialement
myrddin13

Salut Midory,

Je reviens juste sur les sigles "made in Canon" lorsque tu cherches un objectif. Ce n'est pas ta question première mais je me souviens avoir été un peu perdu par tous ces termes à mes débuts.

USM : Il s'agit d'un système permettant une mise au point plus rapide et plus silencieuse.
IS : Il s'agit du système de stabilisation.
L : Série professionnelle, construction robuste.
II : Révision de l'optique.

Sinon pour le pack, je te conseillerai plus de t'orienter vers le 18-55 car il couvrira plus facilement tes besoins premiers.

En espérant que ceci t'aidera un peu

bonjour à tous,

Un très grand merci à vous tous pour vos réponses, j'ai bien pris note de tout, j'irai bien entendu voir sur le site que tu me conseils Ilovejapan, myrddin tes conseils me sont très utiles aussi et merci david, surtout pour les sigles lolllllllll j'avoue que je suis perdue mais j'ai vu qu'il existait un livre " canon 450d pour les nuls " je pense que je vais devoir lire un peu aussi^^

J'ai aussi canon 450D qui me suffit pour mon niveau.
J'ai le 18-55 du kit qui est correct pour débuter et se faire la main (pique pas trop mal, stabilisé et te servira pour les paysages et les photos de familles).
Je te conseille de jeter un coup d oeil au 50mm 1.8 très pratique pour les portraits (tu peux avoir un arrière plan flou et le sujet net) et pour les photos en intérieur, quand tu n'as pas trop de lumière et que tu ne veux pas utiliser de flash. Il est vraiment pas cher par rapport à son utilité (120 euros environ).
Je n'utilise pas de téléobjectif, je ne pourrais pas t aiguiller dans ce domaine.
Pour la macro, il faut acheter des objectifs dédiés. Ce sont en général des focales fixes (je me trompe peut être) mais il existe des compléments optiques qui se montent sur tes objectifs qui peuvent te permettre de t'initier pour pas trop cher avant de passer à un objectif macro (http://www.virusphoto.com/19534-test...dcr-250-a.html (Test LENTILLE MACRO RAYNOX DCR-250))
Prends le 18-55 du kit, éventuellemnt le 55-250 si tu as assez d'argent mais n'oublie pas le 50mm 1.8.
Tu auras le temps de mieux définir tes besoins en objectifs par la suite, une fois que tu connaitras mieux ton reflex.

Tout à fait d'accord avec slamquake. En ce qui concerne les lectures, je te conseille le livre de Vincent Luc "Maitriser le Canon 450D" très clair et assez complet.

La Raynox est très bien sur un bridge, mais très difficile à utiliser sur un reflex. En fait la bonne combinaison pas chère pour faire de la macro pas chère sur le 450D c'est le 55-250 IS auquel on ajoute une bonnette Canon 500D (100 euros chez digit-photo) avec laquelle on atteint (à 250mm et MAP au mini) le rapport 1:1.

Si tu dis que tu es débutante, faut que tu commences par de petite focale pour apprendre a maitriser l'espace qui t entoure, la lumière. Si tas pas assez de range tu marches (merci BACK!!!) C'est le meilleur façon d'apprendre et de te t'améliorer. Choisis un bon objectif de grande qualité

Je reveille un sujet qui s'endort mais moi j'ai fait mon choix de boitier apres avoir bc lu ici... Je prends un canon 450D...J'ai testé au boulot et il me convient (j'ai commencé par un powershot donc je reste fidele a canon...)!

Mais maintenant, quel objectif?
Le pack 2 objectifs canon 18-55 IS + 50-255IS OU l'objectif Sigma DC OS 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3???? D'ailleurs IS , c'est stabilisé, ok, mais DC OS, qu'est ce que ça signifie?
Ces 2 packs sont au meme prix donc j'hesite!

Pour etre un peu plus complet, je fais pas de portrait, je suis un amateur de ville et d'architecture. Besoin aussi de choper certains details un peu partout (rue, batiment, passants, la vie quoi!).
Un peu de paysage quand l'occasion se présente et que ça vaut le coup (allez dans le Nordeste argentin, c'est sublime...). Merci de vos conseils et avis!

Félicitations ! Très bon choix de boitier !

Cependant, je ne te recommande pas un télézoom qui ne t’apprendra pas grand-chose au niveau composition, cadrage etc… Le meilleur choix pour ça et de compléter le kit avec le 50mm 1.8 que tu peux trouver pour moins de 100€ neuf. Le tout te fait un super ensemble très polyvalent et d’excellente qualité pour démarrer.

Quant au bouquin EOS450D pour les nuls je ne l’ai jamais lu, mais n’étant pas un grand fan de cette série et plutôt déçu en général par ceux que j’ai pu lire, je te conseillerais un livre un peu plus sérieux comme « Maîtriser le canon Eos450D » par Vincent Luc. Ce type rédige les meilleurs bouquins du marché dans ce genre…

Merci! En fait j'hésite parce que je ne connais pas les possibilités du 18-200. C'est bien celui la que tu ne me conseille pas?
Je suis architecte, donc habitué a observer mon environnement. J'ai donc deja une expérience du cadrage et de la compostion. Je sais ce que je veux pouvoir faire en gros... Je pense aussi en terme de transports et d'encombrement... Bref pas facile! Niveau qualité des images (déformation etc) le 18 200 par rapport au 55-250? Merci pour ce premier avis en tout cas!

Personellement j'utilise la paire 18-55IS+55-250IS. Plus encombrant, mais forcément un peu meilleur. Et je fais deux fois le tour du bâtiment, une fois avec le 18-55 et une fois avec le 55-250.

benji78, je ne sais pas quels genres de clichés tu as en tête mais moi quand tu me dis « architecture » je pense immédiatement à « grand angulaire » bien plus qu’à « télézoom » Un zoom n’est utile que pour avoir quelques détails isolé en effet, mais bien trop limité à mon sens…

De plus en ville on a rarement pu voir des rues de 250metres de large donc pour photographier des passants j’en reviens à mon 50mm. Et puis la ville ce n’est pas de la haute montagne donc si tu n’es pas assez proche, rien ne t’empêche de te rapprocher (« If your pictures aren't good enough, you aren't close enough. »).

Question encombrement ? Rebingo >>> 50mm !!!

Bon si tu tiens aux zooms, n’en étant pas friand (vous l'aurez deviné), je ne saurais te dire quel est le meilleur choix entre un 18-200 et un 55-250. Il me semble qu’il faut voir ça par rapport au range. Si tu as déjà l'objectif de base qui couvre le 18-55, je ne vois pas trop l’intérêt de prendre un objectif qui recouvre cette plage. Ainsi avec le second tu gagnes 50mm de plus en télé, ce qui te revient à la focale le plus grande à un 400mm en 24x36.
Regarde aussi l'ouverture maximale. Quand un objectif arrive à une ouverture de 6.5 ou plus en longue focale, il faut savoir que si ton environnement n'est pas très lumineux tu ne pourras pas faire grand chose, encore moins si ton oblectif n'est pas stabilisé. Là c'est la cata...

Question déformations aberrations etc. de nombreux test existent sur la toile présentant des séries de graphiques et tableaux qui détaillent toutes ces caractéristiques pour n’importe quel objectif. Il te suffit de taper sur Google « test + objectif » (un exemple de site : All Tests / Reviews)

Quant aux sigles des objectifs, ils varient selon le fabriquant. Tous utilisent des sigles et abréviations différents. Tout est expliqué en principe sur le site du fabriquant. Exemple pour l’objectif Sigma DC OS 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 tu trouveras toutes les explications en français sur le site sigma France ici : SIGMA

Le 50mm va être trop long pour les plans d'ensemble et trop court pour attraper un détail sur une façade.
Le choix de Benji78 n'est pas entre le 18-200 et le 55-250 pour compléter un 18-55. C'est de prendre un kit double optique (18-55+55-250) ou un "superzoom" (18-200). Le 18-200 ne ferait donc double emploi nulle part puisqu'il serait tout seul.