Tweet

Bonjour à tous !

Je compte investir dans un reflex pour la fin d'année, j'ai pour l'instant un bridge Sony que j'ai déjà poussé en manuel (mais vous les comprendrez je me suis vite trouvé très vite limité...), je souhaitais au départ investir dans un 500D NU et m'équiper d'objectifs spécifiques : un grand angle Tokina 12-24 et un Canon 50 mm 1.8. Au niveau de mes habitudes photos je suis plus orienté paysage et portrait d'ou le choix des objectifs.

Par contre depuis que je fouine un peu sur le Web je tombe sur des offres relativement intéressante concernant le 40D, qu'en pensez-vous?

Le 40D NU --> 699 € à la Fnac

40 D +Sigma 17-70 2.8/4.5 --> 899 € (d'ailleurs que pensez-vous de cet objectif founi avec le Kit?)
à la Fnac aussi

Sinon si je me rabat sur mon idée de base le 500D NU :

500D NU -->579 € chez Pixmania

Autre question que pensez-vous du choix de mes objectifs, j'aurais un trou entre le 12-24 et le 50, est ce que cela est facilement compensé par un pas avant ou pas arrière, ou un objectif standard reste quand même un indispensable (Tamron 17-50 par exemple).

Merci d'avance pour vos réponses, j'ai déjà pas mal épluché le forum, mais j'ai encore ces derniers doutes !

Salut,

Le 40D est un excellent appareil. La principale différence entre le 500D et le 40D est liée à l'ergonomie : meilleur viseur, meilleure prise en main, molette arrière absolument géniale (avis perso) sur le 40D.
Le 500D a pour lui des menus plus lisibles, possiblement une meilleure montée en sensibilité (quoique le 40D se défende correctement jusqu'à 1600iso) et un moindre encombrement.

En termes d'objectifs, si tes principaux sujets sont le paysage et le portrait, tu as raison de choisir un grand angle. Je n'y connais rien en grand angle donc je laisserais les spécialistes discuter de la pertinence du Tokina.
Pour les portraits, j'ai tendance à préférer les focales un peu plus longues, aux alentours de 100 mm en équivalence 24x36. Mais le 50 mm f/1.8 est très bien pour vraiment pas cher.

En ce qui concerne le "trou" entre 24 mm et 50 mm, tout dépend de ton utilisation. Le 24 mm sur un APS-C (proche du 35 mm en 24x36) peut parfaitement se comporter comme un objectif de reportage. Tu verras par la suite si tu sens un manque, et dans ce cas tu pourras investir dans un 35mm f/2 fixe, par exemple, que tu trouves aux alentours de 200€ donc nettement moins cher qu'un transstandard de qualité.

bonjour,

-Je ne suis pas un ancien, mais il parait que la coutume c'est de se présenté sur ce forum :
http://www.virusphoto.com/presentations/

-Si tu fais exclusivement du paysage et portrait oui 50mm et 12-24 c'est bien.
Mais mon avis personnel c'est qu'avec un 500D ou 40D c'est dommage de ne pas l'utiliser dans d'autres occasions. Reportage, fêtes de familles, etc.. et là tu seras limité.

Perso j'ai le tamron 17-50 2.8 depuis peu et j'en suis super content. Son prix baisse (cf amazon)

Sinon entre le 500d et 40d, personnellement je prendrai le 40D, ce n'est pas la même gamme.
Maintenant c'est si ton budget le permet, car déjà en passant d'un bridge à un 500D je pense que tu seras très content.