.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Taille du capteur et qualité photographique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/10/2009, 18h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony Alpha 550+Sony 18-200mm+Tamron 12-24mm+Tamron 90mm
 
Messages: 169
1035 Photiz - Faire un don

Taille du capteur et qualité photographique


Petite question aux techniciens de l'optique :
Augmenter la taille du capteur est favorable sous toute une quantité de points de vue, pour la macro, c'est un point crucial. Mais quelqu'un sait-il si l'on peut établir une équivalence entre taille du capteur, taille du fichier en pixels, et qualité de la photo ?
Par exemple peut on dire qu'une photo prise sur un reflex équipé d'un capteur full à 12Mp sera de qualité équivalente à une photo prise d'un compact à 15Mp, toutes choses égales par ailleurs bien entendu ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/10/2009, 18h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
d'abord pour tenter de comprendre ton raisonnement, j'aimerais savoir en quoi l'augmentation de la taille de capteur est favorable en macro
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/10/2009, 18h21
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 101
885 Photiz - Faire un don
ta question n'aura pas de réponse pertinente car elle n'est pas précise. Je m'explique : "de qualité équivalente" ne veut pas dire grand chose. Par qualité, parles-tu :
- de la définition ?
- de la résolution du tirage sur un support ?
- de la qualité optique ?
- de la dynamique ?
- de l'exposition ?

... peut être de tout ça en même temps (si tu comprends indépendemment chaque apect) ?
Pour faire court, dans l'ensemble un reflex sera plus performant "techniquement" sur chacun de ces critères (sauf la définition, c'est à dire le nombre de pixels, ... mais rassures-toi, au dessus de 10Mpx, ça ne te feras aucune différence sauf si tu tires tes photos au delà du format A3).

PS : mais on final, quand tu as aimé une photo, qu'elle ta fait vibrer, est-ce que c'était parce qu'elle était en 12 ou 15 Mpxl ? la photographie est ailleurs
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/10/2009, 20h03
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
Bonjour arnala,

Voici quelques liens utiles pour tenter de répondre à ta question.

http://www.virusphoto.com/82997-comb...de-pixels.html (combien de millions de pixels ???)

http://www.legrandforum.com/avis/App...jet_2424_1.htm

http://www.clarkvision.com/index.html

Bonne lecture !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/10/2009, 20h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony Alpha 550+Sony 18-200mm+Tamron 12-24mm+Tamron 90mm
 
Messages: 169
1035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ien_ien Voir le message
ta question n'aura pas de réponse pertinente car elle n'est pas précise. Je m'explique : "de qualité équivalente" ne veut pas dire grand chose. Par qualité, parles-tu :
- de la définition ?
- de la résolution du tirage sur un support ?
- de la qualité optique ?
- de la dynamique ?
- de l'exposition ?

... peut être de tout ça en même temps (si tu comprends indépendemment chaque apect) ?
Pour faire court, dans l'ensemble un reflex sera plus performant "techniquement" sur chacun de ces critères (sauf la définition, c'est à dire le nombre de pixels, ... mais rassures-toi, au dessus de 10Mpx, ça ne te feras aucune différence sauf si tu tires tes photos au delà du format A3).

PS : mais on final, quand tu as aimé une photo, qu'elle ta fait vibrer, est-ce que c'était parce qu'elle était en 12 ou 15 Mpxl ? la photographie est ailleurs

Tu as raison, la question est trop imprécise. Je pensais en effet à la définition et à la résolution. Pour ce qui est de la macro, le fait d'avoir un rapport 1:1 est en effet favorable, c'est même ce qui en fait la définition initiale.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/10/2009, 21h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony Alpha 550+Sony 18-200mm+Tamron 12-24mm+Tamron 90mm
 
Messages: 169
1035 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour ton second lien, Chien Vert, c'est effectivement la réponse à la question, c'est technique et précis.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/10/2009, 21h15
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
La taille du fichier est fonction principalement du nombre de photosites du capteur.

Globalement, on peut en effet dire que plus le capteur est grand, plus la qualité de l'image augmente. C'était déjà vrai en argentique, ça le reste en numérique.

Après tout est affaire de compromis : si je prends ma chambre pour aller photographier, j'en ai pour environ 10kg de matos, si je prends mon portable, il ne me reste plus que 100g.

Et je ne suis pas d'accord avec ce qui est dit dans les liens donnés par Chien vert.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/10/2009, 21h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony Alpha 550+Sony 18-200mm+Tamron 12-24mm+Tamron 90mm
 
Messages: 169
1035 Photiz - Faire un don
Ce que tu dis est intuitivement vrai, plus la taille du capteur, plus la définition de l'image augmente aussi. La question, c'est de savoir si l'on peut définir un rapport (un ratio, peut être ?) idéal entre taille du capteur et résolution. Le second lien de Chien Vert a l'avantage de bien montrer à quel point il est vain d'augmenter sans fin la résolution du capteur dans augmenter sa taille, et le discours est techniquement convainquant.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/10/2009, 21h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
On peut pas vraiment établir de rapport "idéal", car si tu veux augmenter la résolution (il serait plus juste de parler de définition ici d'ailleurs) de ton système, il te 'suffit' d'augmenter la taille de ton support. Je mets des guillemets à suffit car augmenter la taille du support n'est pas forcément aisé. Mais dans le grand format, tu peux trouver des films faisant 8×10 pouces.Et tu auras une qualité monstrueuse sur tes tirages (pour peu que tu saches utiliser un tel matériel).

Oui le second lien de Chien vert semble technique, mais en réalité, ce qui est dit n'est absolument pas rigoureux. Dans les faits, augmenter la résolution des capteurs est beaucoup moins néfaste que l'on pense (c'est même sans doute bénéfique), et c'est surtout un peu plus complexe que ce que ce lien dit.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/10/2009, 00h07
Avatar de nuderic
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon
 
Messages: 111
880 Photiz - Faire un don
Quand je pense qu'il y a encore peu de temps, pour une bonne photo il suffisait d'avoir une bonne optique et la talent du photographe.....
c'est l'évolution.........
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/10/2009, 00h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
et là on parle du boîtier, ça reste matériel, comparé à la presque nécessité de savoir se servir d'un photoshop piraté...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/10/2009, 10h33
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
D'accord à 200 % avec nuderic et ahuet (100 % pour chacun ). Rien ne remplace une bonne prise vue au départ.
Parfois, je montre une de mes photos à des fanas de logiciels de retouche qui me demandent lequel j'ai utilisé, alors que la photo n'a pas été retouchée. Il semble que Photoshop, GIMP et autres fassent désormais obligatoirement partie de la panoplie de base du photographe.
Dommage ...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/10/2009, 11h08
Avatar de jez
jez jez est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 20D 70-200 f2,8
 
Messages: 128
320 Photiz - Faire un don
faut il encore savoir faire la différence entre retouché et reajuster balance des blanc et autres imperfection de la justesse du capteur !!! avec le numerique photoshop ou autre est un outil obligatoire Chien vert mais pas forcement pour "retoucher".
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/10/2009, 11h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Un outil de développement RAW plutôt...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/10/2009, 00h46
Avatar de jez
jez jez est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 20D 70-200 f2,8
 
Messages: 128
320 Photiz - Faire un don
non meme avec du jpeg !!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Obtenir une bonne balance des blancs personnalisée | Questions (certainement bete) mais ... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.