.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/10/2009, 13h47
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Question

SMC Takumar ou super-Takumar 50 f/1.4 ?


Bonjour à tous,

J'ai l'intention d'acquerir un Takumar 50 f/1,4 mais je ne sais pas trop vers quel modèle me touner, où lequel eviter (s'il y en a un a éviter ?!).
Quel modèle avez-vous vous-même et en êtes vous satisfaits ???

Sinon, je pensais ne pas dépasser 60-65 € mais j'en ai vu partir un recemment à 104 € sur ebay, est-ce raisonnable ? Sachant que je dispose déja de deux Pentacon, un 50 f/1.8 et un 29 f/2.8.

Merci !

Brunauto
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/10/2009, 14h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
Le smc a une meilleur traitement optique que les super tak. J'ai une F1.4 smc en 50mm et franchement rien à dire, j'ai fais pas mal de photos de paysage avec à marseille. Je n'ai jamais achetée f1.8/1.7 vu que j'ai celui de canon (que je n'utilise pas du tout) et qu'en plus je posséde une carl zeiss f1.4 en m42 aussi. Malheureusement niveau prix cest à peu pres de chose correct, j'ai payé le smc à 90E (état neuf) et en général ça part vite, mais tu ne trouverais pas grande chose moins cher (sauf helios 58mm F2, mais on n'est pas du tout dans le meme trip là)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/10/2009, 14h53
Avatar de esteboune
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji X-pro1
 
Messages: 139
2155 Photiz - Faire un don
Sur des montures M42, prends toujours des optiques avec des traitement Multi Coated.(MC)
Ça évite le flare, un espèce de voile accablant ta photo!
Donc pour le takumar vise le SMC.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/10/2009, 15h29
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Oki !
Merci à vous deux. Donc 2-0 pour le SMC pour l'instant.
Je sais pas pourquoi j'ai un souvenir d'un forum ou j'avais lu que le Super-Tak était mieux, mais j'ai pas pu retrouver...

C'est vrai que le pentacon est MC aussi et il n'y a pas de voile... Par contre à pleine ouverture il est assez catastrophique niveau qualité d'image mais ça a son charme !

D'autres avis ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/10/2009, 15h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
dans certaines gamme de m42 la difference de qualité en pleine ouverture est trés flagrants. Il est vrai que j'utilise trés rarement en f1.4 le smc ou le zeiss. Aprés il y a aussi le facteur boitier, comment il gére la lumiére. En qualité d'image ils n'ont pas a rougirs à coté des objos modernes.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/10/2009, 16h28
Avatar de esteboune
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji X-pro1
 
Messages: 139
2155 Photiz - Faire un don
En plus, à 1.4... chaud la map!!!
Je tiens a ajouter que depuis que je me sers de ces objo M42, mes 2 cailloux sony dorment au placard!!!

J'ai un Carl Zeiss 135 f3.5, un régal
un pentacon 50 f1.8, pas mal du tout
un Super Takumar fisheye 17 f4, super sympa!
un makinon 28 f2.8, un peu mou.

Je cherche actuellement a troquer mon pentacon contre un optique un peu supérieur. genre CZ pancolar, ou flektogon...mais $$$!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/10/2009, 16h30
Avatar de jean-no
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K7,K5 et Objo m42
 
Messages: 108
2325 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Tout a fait d'accord avec ce qui à été dit précédemment pour le modèle SMC.

J'utilise cependant un stak 50mm f1,4 non smc et les résultats sont très correctes.
Il convient d'être plus attentionné pour l'exposition et l'utilisation d'un pare-soleil permet d'éviter quelques problèmes de flare.

Acheté 65€ avec un boitier asahi spotmatic II sur e-bay.

SMC ou pas, c'est une très bonne optique.

@+

jean-no
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/10/2009, 17h13
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
@Esteboune
Effectivement la map doit être délicate à 1.4, surtout de près, déjà qu'a 1.8 c'est pas évident... Le pire c'est que j'ai l'AF confirm sur ma bague, et même avec ça c'est pas évident (je me demande si y'a pas un petit décalage quand même..)

@jean-no
Effectivement à 65€ avec le boitier (sympa pour la collec !), tu as fait une affaire, j'ai l'impression que ces prix là sont plutôt rarissimes aujourd'hui. M'enfin on sait jamais !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/10/2009, 19h46
Avatar de esteboune
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji X-pro1
 
Messages: 139
2155 Photiz - Faire un don
non, c'est prix ne sont pas rarissimes. Faut bien chercher!
Pour la bague AF confirm je l'ai aussi. Mais je suis tres décu.
En MF, ca marche pas. En AF, le moteur mouline tout le temps, jusqu'a que j'ai la bonne map et que le bip se fasse entendre...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/10/2009, 21h03
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Pour le moteur qui mouline, ça doit venir du Sony... Le moteur AF est sur le boitier ?
Avais-tu une doc avec la bague ? Je sais qu'on peut les paramétrer normalement mais je n'avais rien d'autre que la bague dans le paquet...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/10/2009, 15h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par esteboune Voir le message
En plus, à 1.4... chaud la map!!!
Je tiens a ajouter que depuis que je me sers de ces objo M42, mes 2 cailloux sony dorment au placard!!!

J'ai un Carl Zeiss 135 f3.5, un régal
un pentacon 50 f1.8, pas mal du tout
un Super Takumar fisheye 17 f4, super sympa!
un makinon 28 f2.8, un peu mou.

Je cherche actuellement a troquer mon pentacon contre un optique un peu supérieur. genre CZ pancolar, ou flektogon...mais $$$!

ouep malheureusement les prix ont grimpé fléche sur tout ce qu'il y a en manual.... j'ai un zeiss 135 2.8 magnifique je ne pourrais plus m'acheter aujourd'hui cest clair.
J'aurais bien voulue avoir un fisheye zenitar ou n'importe mais les prix sont complétement à la masse.

Je me suis décidée d'acheter ce mois-ci le jupiter-9 me manque que le 85 de ma collec.



Quand aux bagues je vois bcp de gens à galerer avec, je n'ai jamais pensée d'en acheter un, le MAP est ptet plus difficile mais bon cest ça le fun nest-ce pas
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/10/2009, 23h04
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: oeil+boitier+optique
 
Messages: 465
5995 Photiz - Faire un don
pour les prix, y'a des petits malins qui font jouer l'inflation
ce que j'en pense c'est qu'on les reconnais vite et qu'il faut leur laisser leurs matériels
en regardant bien on trouve des prix normaux ailleurs

y'a jean-no qui dégotte des superbes annonces !
j'ignore comment il fait ? mon navigateur ne me les ramène pas !!!
sinon les grandes ouvertures c'est pas obligatoirement la panacée, d'autres qualités passent avant
enfin, c'est que mon avis,
le seul soucis c'est que tant qu'on on pas essayé, difficile de dire si pour l'usage qu'on souhaite çà va convenir !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/10/2009, 00h22
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Si j'ai bien compris, si je suis pas pressé, ça peu le faire pour 60~70€, par contre si je me précipite ça peu faire mal au portefeuille...

Merci pour vos conseils !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/10/2009, 12h50
Avatar de esteboune
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji X-pro1
 
Messages: 139
2155 Photiz - Faire un don
Effectivement, je reprends les dires de Jmchtizen, les grands ouvertures ne sont pas forcément gages de grande qualité de l'objo.


Brunauto, apparemment tu cherche un 50mm. Moi aussi ca tombe bien.

J'ai un peu arpenté différents sites, différents forum, et je pense avoir une bonne idée sur ce que je cherche.

J'ai aussi un pentacon 50 f1.8. A mon humble avis, le tak 50 f1.4 est mieux, mais pas ULTRA mieux.

Tant qu'a changer de 50mm, j'ai envie de dégoté une belle formule optique. Pas forcément un cailloux lumineux qui ouvre a 1.4. Mais un objectif de qualité avec un beau bokeh et un piqué d'enfer.

Voici ce que je suis en train de chasser!

CZ Pancolar 50mm F1.8

Copyright forum.mflenses.com



Tomioka Auto Revuenon MF 55mm f/1.4

Copyright forum.mflenses.com


Rollei 50mm f/1.8 Planar

Copyright forum.mflenses.com

Mais aussi:

Super Carenar 55mm f/1.4
etc...!
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/10/2009, 14h18
Avatar de jean-no
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K7,K5 et Objo m42
 
Messages: 108
2325 Photiz - Faire un don
Je ne résiste pas au plaisir de vous présenter mon Carl Zeiss jena 50mm f1.4 MC Serie 1 dérivé du Pancolar...

Et maintenant je ne résiste pas à l'envie de pleurer car c'est une monture Prakticar non adaptable sur Pentax Ouin !!!

Il semblerait qu'il existe une bague d'adaptation pour le monter sur Canon.
Avez vous des infos ou pouvez vous me confirmer cette rumeur ?




@+
jean-no
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Takumar fish-eye 17mm f/4 | Mise au point en faible lumière »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.