Tweet

Voilà ma problématique, je cherche à remplacer le 18-70 de base qui était sur mon Dynax 5D et qui orne maintenant mon Alpha100.

Bien sûr première idée, le 16-80 Sony/Zeiss, semble avoir très bonne presse, range interessant et piqué extraodinaire, bati pour l'alpha100, mais pas l'ouverture à f2.8 et très cher.

Le KM 28-75 D f2.8, ou le 28-70 G f2.8 réputés pour leurs qualités, l'ouverture constante, moins cher que le Zeiss, mais je perd le GA.

Il y a des Sigma EX en f2.8 constant en 24-70 et 28-70 je crois, et deux Tamron 28-75 f2.8 qui ont bonne presse aussi, et même 4 versions de Tokina en f2.8 avec des ranges equivalents.

Bref le choix cornélien entre, le prix, le range, et la qualité....

Après c'est aussi selon l'utilisation qu'on en fait.
Perso je suis plutôt touche à tout je fait du studio, du reportage, du portrait, paysage, paysage urbain....

En analysant mes dernières sorties je passe régulièrement de 18 a 70, en étant même un peu limité des fois. donc logiquement c'est le zeiss qui s'adapterait le mieux a mon utilisation, mais hélas ou oublie le f2.8.... arghhh je tourne en rond !!

Alors.... Et vous les Minoltistes/Alphistes quels options avez vous choisis, et quel sont les bénéfices et manques des choix que vous avez fait ?

Merci d'avance pour vos réponses.....

Bah alors..... les Alpha-minoltiste sont en vacances ou bien morts ??

Salut

Non ils sont pas tous morts

A mon avis, passer d'un 18-70 à un 24/28-XX et pas une bonne idée
Tu perds quand meme pas mal de focale ... et surtout un grand angle

Personnellement j'ai pris le 16-80 en "remplacement" du 18-200 et je suis ravi mon portefeuille aussi
Mais ça vaut le coup, je ne le dévisse plus
Je n'ai par contre pas eu l'occasion de le tester en basse lumière.
Si tu veux le tester fais moi signe

Oups
quelques exemple par ici :

http://b128.free.fr/PAtenvrac/serie....bum=20&stat=ok

Effectivement beau piqué...

Et j'apprecie ta proposition d'essai
C'est quand tu veux !!

Attention, ça dépend quand même beaucoup du type d'utilisation qu'on en a. Je sais que si je n'avais aucune focale au dessus de 80 (je pense que c'est 80mm physiques et pas en équivalent 24x36) je me sentirais très bridé. Mais je travaille beaucoup aux longues focales...

Bref ça dépend aussi du style de chacun. Je suis content d'avoir mon 16-45 mais heureusement que je n'ai pas que lui

Moi ça va j'ai un 70-210 f2.8 au dessus donc. bon....

Alors ça va, ça couvre le reste de la gamme

Je suis 100% d'accord avec toi mais j'ai un 100 macro et un 200-500 ... qui devrait arriver today

Mais la focale 16-80 est vraiment terrible d'usage très agréable et en plus il pique assez ce caillou pour un f3,5-6,3 rien a voir avec le 18-200 d'ou ma remarque

Bon par contre le 16-80 est limité par mon tit capteur, sur l'A100 ça pique encore plus