.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectifs pour voyage rando sac à dos

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/10/2009, 09h35
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 10
255 Photiz - Faire un don

Objectifs pour voyage rando sac à dos


bonjour à tous

voila mon souci, je part en Argentine fin décembre pour faire le tour du pays en 2 mois, tout ca en mode routard, sac à dos et chez l'habitant ou camping.

de ce fait, mon sac photo devras être le plus léger possible.
ALORS QUOI PRENDRE????

j'ai déja dans mes poches pour mon EOS 1000D :

18-55 F/3.5-5.6 IS CANON du Kit
10-20 F/4-5.6 DC HSM SIGMA
70-300 F/4-5.6 TAMRON
50 F/1.8 CANON

je pense prendre obligatoirement le 10-20 pour les paysages et le 50 pour quelques portraits mais j'aimerais un petit trans-standard léger pour avoir un zoom afin de pallier à toutes éventualités, dans un voyage que je ne ferais surement qu'une seule fois...

sachant qu'avec le 18-55, je pourrais me trouver un peu court, et que le Tamron est vraiment mauvais (vu les photos de sport que j'ai pu faire...)!!!

pas la peine de parler prix, proposez moi, je verrais les tarifs ensuite.

merci beaucoup d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/10/2009, 11h38
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Le 70/200mm f/4 L USM?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/10/2009, 12h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Salut,

Première question qui va conditionner tout le reste : comment vas-tu te déplacer à l'intérieur du pays : marche/rando, transports en commun, véhicule de location ?

Si tu te déplaces en marchant, alors oublie tous tes objectifs, et prends un unique 18-200, ton dos t'en remerciera !

Si tu te déplaces en transports en commun (bus, train, etc), tu peux te charger un peu plus, tout en ayant à l'esprit qu'il est très difficile d'avoir en tout et pour tout plus de 2 sacs (un grand + un petit) par personne. 2 zooms + 1 focale fixe me semblent dans ce cas le maxi de ce que tu puisses emporter. Je pars habituellement avec mon 17-50 + un 70-200 et ça couvre l'ensemble de mes besoins, même si le Canon 70-200 f/4 est un peu encombrant (il tient néanmoins dans une poche du sac à dos, ce qui est appréciable). Cependant, je ne connais pas l'Argentine autrement que d'après les photos d'amis et je ne suis pas sûr qu'un téléobjectif soit vraiment indispensable.

Enfin, si tu te déplaces en véhicule de location, tu peux pratiquement te permettre d'emmener ton sac photo complet ... mais je n'ai pas l'impression que ce soit ton cas


Il me semble que tu aies déjà tout ce qu'il faut en objectif, et je te conseillerais plutôt de faire le tri dans ce que tu as ... Si tu veux vraiment investir dans un objo, tu peux peut-être changer ton Tamron pour un superbe Canon 70-200 ... qui sera nettement plus encombrant et lourd ! Et n'oublie pas qu'en face de toi, les gens seront bien plus impressionnés par la taille et la couleur de l'objectif. Ca ne facilite pas forcément les choses.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/10/2009, 15h23
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 10
255 Photiz - Faire un don
Merci a vous deux pour vos réponses

concernant le 70-200 CANON, j'ai peur de faire peur!!!! plus sérieusement, il est quand meme assez lourd, et je pensais plutot prendre un 100-400 pour des photos de sport plus tard, donc je n'ai pas envie de faire coup double en série L a ce range.

je pensais plus à un 18-200 (CANON ou SIGMA??) meme si ce n'est pas la meme qualité optique d'après ce que j'ai pu comprendre.
mais je reste un débutant, donc est ce que cet objo est vraiment de qualité médiocre ( comme mon TAMRON !!) ou vaut-il quand même le coup pour faire des photos de bonnes qualités??

j'avais aussi pensé au SIGMA 18-125 DC OS HSM, je n'ai pas vu de tests complets, avez vous des infos la dessus?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/10/2009, 15h26
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 10
255 Photiz - Faire un don
pour fift : ca sera voyage en bus entre chaque points fixes puis beaucoup de rando à chaque étapes
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/10/2009, 15h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Beaucoup de gens ici vont te dire d'oublier les super transtandards.

Le Tamron 18-250, ne semble pas être trop mal pour le prix et le range. Si on me forçait à prendre un super transtandard, je crois que ce serait celui-ci.

Mais à choisir, peut-être que je ferais un truc du genre 10-20 + 50 + 135 f/2. Le 135 Est une tuerie, que tu achètes un jour un 100-400 ne fera jamais doublons avec le 100-400. Tu as un petit télé lumineux d'une qualité superlative que tu pourras garder longtemps après.

(mais le 135mm n'est pas donné et il est aussi lourd que le 70-200 f/4)

Dernière modification par ahuet 19/10/2009 à 15h35.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/10/2009, 15h35
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oceaneye Voir le message
concernant le 70-200 CANON, j'ai peur de faire peur!!!! plus sérieusement, il est quand meme assez lourd, et je pensais plutot prendre un 100-400 pour des photos de sport plus tard, donc je n'ai pas envie de faire coup double en série L a ce range.

T'inquiète pas pour ce point, les 2 ont une utilisation totalement différente.
le 70-200mm f/4 L USM est un poids plume(n'oublie pas qu'il y a 4 différent 70-200 chez canon) et je sais de quoi je parle en comparaison de mon 70-200mm f/2.8 L IS USM... C'est un baroudeur par excellence. Il est même moins lourd que mon 24-105.

Si t'as vraiment les moyens, le 70-300mm DO existe aussi et il est léger et compact (mais beaucoup trop cher à mon goût)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/10/2009, 15h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
dernière option légère et qui semble pas mal non plus, surtout pour le prix: Canon 55-250 IS
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/10/2009, 15h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Après réflexion, ce qui me semble un bon compromis :
- soit 10-20 + 18-200 + 50
- soit 18-55 + 70-200 ou 70-300 ou 55-250
En encombrement, je pense que les deux configurations sont à peu près équivalentes.


Oceaneye> Je fais le même style de voyages, quoique plus courts (3 semaines), et ma config c'est un transstandard + un télé.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/10/2009, 16h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
le 50 est excellent en paysage aussi
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/10/2009, 16h16
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Bonne synthèse.

Le 18-55 + 55-250 est je pense le meilleur compromis pour ce couple mais qualité moyenne.
Le 10-20 + 18-200 + 50 est au niveau 18-200 de qualité médiocre mais tu as plus de possibilité !

Pour avoir le 18-200 en voyage c'est irremplaçable ainsi que des focales fixes.

Ton choix 10-20+18-200+50 me parait pas mal. A savoir qu'on objo de qualité médiocre s'en sort pas trop mal quand la lumière est là et ce qu'on demande c'est pas des photos au piqué de ouf, c'est des souvenirs impérissables d'un voyage marquant !

Pour ma part c'est soit 18-200 + 50 (très léger) soit 12-24 + 28 + 50 +135 (me manque encore le 12-24 et le 135, avantages qualité de folie, poids acceptable).

Dans un voyage de 2 mois : 18-200 + 50 !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/10/2009, 16h23
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 10
255 Photiz - Faire un don
merci pour vos réponses

en cherchant ce que m'a dit blackbear est tout à fait exact, du coup le CANON 70-200 mm F4.0 L USM me fait de l'oeil, puisque pas si lourd que ca, 700g ( il est quand meme voyant mais bon )

je l'ai trouvé à 595€ sur la baie

maintenant derniere question du coup ca sera pas trop dérangeant de passer de 20mm à 70mm, juste avec la focale fixe 50mm au milieu??

peut être une question con puisque je n'ai qu'a me déplacer!!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/10/2009, 16h27
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 10
255 Photiz - Faire un don
bon j'avais pas vu les réponses entre deux....

du coup au vu de ce que j'ai, vaut mieux que prenne un 18-200 en complement de mon 10-20 et 50mm
puisque je prefere garder mon 10-20 plutot que le 18-55 du kit

toujours pas de tests pour personne sur le 18-125 SIGMA (cité au dessus)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/10/2009, 16h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Le problème, c'est que tu n'es pas toujours en mesure de te déplacer. Par exemple, quand tu es dans un bus, et que tu prends des photos vers l'extérieur ...
Ne pas avoir de focales entre 20 et 70 c'est inenvisageable en voyage. A la limite, avec un équivalent 35 mm (soit un 24 mm fixe pour ton APS-C), et encore faut-il avoir l'oeil particulièrement exercé ... N'oublie pas qu'en voyage, on n'a pas l'occasion de refaire deux fois une photo si on a loupé la première !

Je pense que la meilleure config, c'est 10-20 (tu as l'air d'y tenir pour les paysages, ça se comprend) + 50 mm + 18-200.

[OUPS, désolé je n'avais pas vu ta réponse]
Réponse avec citation
  #15  
non lus 19/10/2009, 17h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le Tamron 18-250 est moins mauvais que le Sigma ou même Canon 18-200.

J'ai eu le 18-125 non OS sur un 350D, c'est pas très folichon...

(pour rappel, cadrer avec les pieds, c'est bien, mais ça change également la perspective...)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Panasonic TZ7 | Objectifs stabilisés pour reflex déjà stabilisé ??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.