Stamford

senced · #1 03/08/2007, 20h34

Le Stamford Swissotel grande de 226 metres est la tour la plus haute de Singapour.
Au 71 eme étage de cette Tour se trouve le new asia bar c'est un endroit fabuleux pour se détendre en admirant le coucher du soleil.
Une vue imprenable - Un début de soirée idéal!

senced · #2 03/08/2007, 22h05

Oups j'étais au dessus du poid autorisé

marelle · #3 03/08/2007, 22h12

hello
je trouve l'ambiance sympa , impressionnante
le cadrage est bien vertical, la tour décalée allège bien l'ensemble

mais pour chippotter, je trouve qu'on perd une ou deux nuances d'oranges dans les nuages, lespiles du pont sont sur ex, et toujours je trouve que ça manque de ciel. (faut dire que j'ai les dessins de franck loyd wright en mémoire ....)

senced · #4 04/08/2007, 10h31

Merci marelle pour ton analyse.
Pour la sur exposition des piliers du pont, j'ai eu un dileme soit la tour su trouvait sous ex, soit les piliers sur ex. Je peux peut-être néamoins tenter une retouche?
Tu me dit que ça manque de ciel! Que veux tu dire par là? Qu'il devrait occuper une plus grande surface, ou bien qu'il n'est pas assez prononcé?

bastien64 · #5 04/08/2007, 11h27

Tu peux tenter une retouche pour rendre les piles du pont moins lumineuses mais tu ne retrouveras pas de texture (cramée c'est cramée...)
Je trouve la compo bien equilibrée je ne rajouterai pas plus de ciel mais avis perso ...

sle · #6 04/08/2007, 12h18

comme bastien64 je la trouve tres bien comme ça, belle compo et je trouve même que la surexpo des piles allege la photo, l'eclairci un peu ...

marelle · #7 04/08/2007, 13h38

Citation:

Posté par senced

Merci marelle pour ton analyse.
Pour la sur exposition des piliers du pont, j'ai eu un dileme soit la tour su trouvait sous ex, soit les piliers sur ex. Je peux peut-être néamoins tenter une retouche?
Tu me dit que ça manque de ciel! Que veux tu dire par là? Qu'il devrait occuper une plus grande surface, ou bien qu'il n'est pas assez prononcé?

pour la retouche je n'y crois pas non plus....
pour le ciel c'est parceque j'ai l'esprit déformé à force d'avoir admiré des dessins des années 20/30 où ils accentuaient l'élan et l'élégance des tours avec un ciel dramatique où les nuages étirés prolongaient les lignes des tours dans le ciel dans un rapport proche de l'égalité ou du tiers avec la taille de la tour...
c'était l'époque où l'utopie était "plus haut plus fin plus beau" (encore maintenant d'ailleurs ...), mais ça doit être une esthétique ringarde si je suis le seul à vouloir la retrouver dans ta photo ....

senced · #8 04/08/2007, 17h42

Merci encore pour vos analyse

Citation:

Posté par marelle

pour la retouche je n'y crois pas non plus....
pour le ciel c'est parceque j'ai l'esprit déformé à force d'avoir admiré des dessins des années 20/30 où ils accentuaient l'élan et l'élégance des tours avec un ciel dramatique où les nuages étirés prolongaient les lignes des tours dans le ciel dans un rapport proche de l'égalité ou du tiers avec la taille de la tour...
c'était l'époque où l'utopie était "plus haut plus fin plus beau" (encore maintenant d'ailleurs ...), mais ça doit être une esthétique ringarde si je suis le seul à vouloir la retrouver dans ta photo ....

Et bien Marelle ce n'est pas moi qui le dit :
"Le poète en des jours impies
Vient préparer des jours meilleurs.
Il est l’homme des utopies ;
Les pieds ici, les yeux ailleurs"
Victor Hugo

marelle · #9 04/08/2007, 21h35

encore un qui veux me faire changer de chaussures

,
en taille 100 ya plus