.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Comment bien utiliser mon Canon 400D pour des miniatures de 30 mm?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/10/2009, 14h19
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Naoned Voir le message
j'avoue que je suis un peu pommé.
J'utilise, comme précisé plu haut, un trépied, le ratardateur à 2 secondes, le blocage du miroir, l'ouverture à f11.
Mais le résultat est celui de la dernière photo. C'est mieux qu'avant, mais je trouve pas ça encore très net...
A mon avis ton image manque surtout de ré-accentuation après la réduction de taille:



OK, j'ai un peu poussé le curseur, on peut faire moins caricatural

Par ailleurs le fait d'utiliser l'objectif près de sa limite de MAP le rend un peu mou... Mais si cette taille de photo est typique de l'utilisation finale, je persiste à penser que plutôt que de l'avoir plein cadre et de retailler toute l'image ensuite (à ce propos, utiliser plutôt les algorithmes Lancos que les algorithmes plus simples), il vaut mieux s'éloigner et calculer son coup pour isoler la figurine en ne faisant que rogner l'image finale, ou faire un intermédiaire à peu près deux fois la taille web pour tes archives, que tu redimensionnes pour le web.

Citation:
Posté par Naoned Voir le message
Si je regarde le prix de la bonnette 500D pour un diamètre de 72 mm (celui de mon objectif Sigma), c'est 142 €. C'est vachement cher...
Pas d'autres solutions?
Ca veut dire que j'ai acheté la Raynox 250 pour rien.
Si c'est sur le web, tu peux la retourner... (tu peux aussi la revendre à un possesseur de bridge, ou la garder pour autre chose).

En fait elle n'est pas très utilisable avec ton objectif. La lentille fait 42mm de diamètre, donc pour ne pas avoir de vignettage sur un objectif de 72mm, va falloir zoomer fort (sur mon 18-55 dont la lentille ne fait que 58mm, j'ai du vignetage jusqu'à 35mm de focale), et donc être dans de gros rapport de grossissement (puisque pour être nette la figurine doit être à moins de 12cm (entre 10 et 12cm, parce que dans la pratique, les bonnettes réduisent beaucoup la latitude de MaP)). En fait elle sera pas mal pour faire des gros plans sur une poignée d'épée

142 euros pour une 500D , c'est cher, mais moins cher que 70 euros pour une DRC250 qui reste dans le tiroir. Cela dit, si la photo de figurines est une activité fréquente, je te recommande de te trouver un objectif macro spécialisé, donc la définition est le piqué seront nettement meilleurs que ton zoom. Pour les sujets immobiles et peu craintifs, pas besoin de longue focale, les 60mm macro sont suffisants. Plus cher qu'une bonnette, mais un résultat incomparable. En très abordable, il y a le Canon 50mm F2.5 Macro, moins "macro" que d'autres, mais très certainement adapté à ton utilisation (280€)(moins cher en occasion), sinon, les 60mm "full macro" tournent autour de 450-500€).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/10/2009, 15h10
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Hmmm. Je viens de faire des essais sur ma montre (verre de diamètre 28mm) avec mon 450D et son modeste 18-55 de kit, tout nu sans bonnette, et j'obtiens des trucs nettement plus nets que toi (100 ISOs, f/16, 5s, pied, télécommande, relevage de miroir):

Deux photos, l'une à la MAP mini, l'autre en se reculant approximativement du double:




Ca ne se voit pas trop sur ces vues réduites, mais dans la vue de loin, les pinces de la 3eme main sont nettes alors qu'elles sont floues dans la vue de près, ce qui montre la différence de PdC.

Retaille à 50% de la vue de près, et extraction 400x600:



Extraction 400x600 directe de la vue de loin:



et la même avec un peu d'accentuation:



Cette photo montre qu'en s'éloignant on perd un peu en détail sur la partie la plus au point, ce qui peut se rattraper un peu artificiellement en ré-accentuant, mais on gagne nettement en PdC.

Donc au final, 1) pas besoin de bonnette, 2) on peut y arriver et 3) sinon il faut envisager des révisions déchirantes sur la qualité du Sigma s'il se fait battre par un modeste objectif de kit .


PS: Oui, faut que je nettoie mon verre de montre
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/10/2009, 16h13
Avatar de Naoned
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 400D
 
Messages: 78
510 Photiz - Faire un don
MErci pour ces indications.
Je viens de faire des essais et voilà ce que ça donne avec une ouverture à F3.8 et en mettant la bonnette DCR 250 juste devant l'objectif (tenue à la main, vu que je ne peux la fixer).
Iso 100, retardateur à 2s, trépied.

Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/10/2009, 19h09
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Quelle focale? L'épée devant et le pied gauche (donc à droite) sont flous car en dehors de la PDC ... tu aurais du de mettre à f/16.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/10/2009, 19h27
Avatar de Naoned
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 400D
 
Messages: 78
510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ofnuts Voir le message
Quelle focale? L'épée devant et le pied gauche (donc à droite) sont flous car en dehors de la PDC ... tu aurais du de mettre à f/16.

Elle a été prise à F3.2

Voilà maintenant une photo prise à F11.
C'est moins flou avant et après le point visé, le centre du personnage.

Réponse avec citation
  #21  
non lus 25/10/2009, 19h47
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
f/3.2 c'est pas une focale, c'est un valeur d'ouverture. La focale, c'est en mm

Nettement mieux a f/11, non (même si on voit le vignettage dans les coins du bas)?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/10/2009, 21h11
Avatar de Naoned
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 400D
 
Messages: 78
510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ofnuts Voir le message
f/3.2 c'est pas une focale, c'est un valeur d'ouverture. La focale, c'est en mm

Nettement mieux a f/11, non (même si on voit le vignettage dans les coins du bas)?


Si tu veux parler de la distance avec le sujet, ça devait être une douzaine de cm. Mais je ne suis pas sûr que ce soit ce dont tu veux parler.
Oui, en bas, on voit une ombre du vignettage.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/10/2009, 22h34
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Non, je ne parle pas de la distance du sujet... (d'ailleurs avec la DCR250, c'est de 10 à 12cm épicétou)

La focale, c'est une caractéristique de ton objectif... Ton "17-70" c'est un objectif dont la focale varie de 17mm (grand-angle) à 70mm (télé). Et ça m'intéresse de savoir si tu étais à 17mm, 70mm, ou entre les deux (et si oui, à combien en gros).
Réponse avec citation
  #24  
non lus 26/10/2009, 22h46
Avatar de Naoned
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 400D
 
Messages: 78
510 Photiz - Faire un don
J'étais au minimum, c'est à dire à 17. Autrement c'est flou.

Par contre, j'envisage peut être dacheter un objectif vraiment macro. Il y a le Canon 50 mm 2.5 assez ancien et le canon 100 mm 2.8 plus récent. Lequel pourrait mieux convenir à mon activité ?
Merci pour tous ces conseils et désolé pour mon inculture photographique.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 26/10/2009, 22h52
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Je t'ai déjà répondu... pour me répéter, le 100mm est super mais pas donné mêle si ça les vaut (il y a une nouvelle version avec stabilisateur qui vient de sortir, bien plus chère, mais ça peut mettre quelques objectifs précédent sur le marché de l'occasion). Sinon pour ce que tu fais, le 50mm 2.5 est bien.

Je ne vois pas trop l'intérêt du 60mm Canon, qui est presque aussi cher que le 100mm et qui manque un peu d'allonge pour la photo de bestioles.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problème de commande SB-900 déporté. | Flash studio »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.