.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Vers la fin du JPEG ?

Aller au premier non-lu

Vers la fin du JPEG ?

Article rédigé par Frédéric, le 03/08/2007.Voir son profil

Le format JPEG vivrait-il ses dernières années ?


Adobe accompagne ce mouvement en promotionnant le DNG dans un soucis de standardisation. Cette solution passera obligatoirement par la mise au point de logiciels assez intelligents pour pouvoir exploiter les RAW sans les convertir comme le font Lightroom, Camera Raw et Aperture.





Plus d'infos : adobe DNG



Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 03/08/2007, 18h25
Avatar de dj_oxi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony Alfa 350 + Alfa 100
 
Messages: 89
640 Photiz
ca m'a l'ai interessent surtout que àl'heure actuelle chaque constructeur joue de son côté et c'est un peux la zone. je suis en possession d'un alfa100 et je possède une des dernières vertion de corel qui est sansé etre compatible avec le format RAW mais étant donné que ca ne fonctionne pas..c'est un peux moche! viviement une stadardisation comme pour jpg..ca sera plus facil et surtout ca permettrea de le lire partout sur tout les software!
bonne info
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/08/2007, 22h58
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz
En gros, si je résume bien, c'est un nouveau format de fichier RAW mais standardisé...
Donc rien à voir avec un format de lecture compressé comme le JPEG.

Je ne pense pas qu'on puisse comparer un format brut, conçu pour un travail ultérieur sans prendre en compte le poids, et un fichier de lecture, conçu dans le seul but d'être visible de la même manière pour tous et léger pour plus de transportabilité...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/08/2007, 23h15
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz
Le reflex Pentax K10D est le premier à avoir intégré l'enregistrement des fichiers en DNG pour ainsi pouvoir lire les fichiers brute de capteur sans avoir à passer par le logiciel Pentax de lecture des RAW maison.

Je cite les infos du site Pentax France "Le K10D permet également l'enregistrement de ses photos en format DNG, grande première en photographie numérique. Plus besoin de passer par les logiciels Pentax, ce format non propriétaire vous laisse tout le loisir de retoucher vos photos sur PhotoShop ou tout autre logiciel de votre choix."
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/08/2007, 23h19
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par OwInTwIsT Voir le message
En gros, si je résume bien, c'est un nouveau format de fichier RAW mais standardisé...
Donc rien à voir avec un format de lecture compressé comme le JPEG.

Je ne pense pas qu'on puisse comparer un format brut, conçu pour un travail ultérieur sans prendre en compte le poids, et un fichier de lecture, conçu dans le seul but d'être visible de la même manière pour tous et léger pour plus de transportabilité...

Exact.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/08/2007, 23h21
Avatar de Vivus
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D/500D -EFS 17/55 IS USM - EFS 60 - Sigma 120/400 APO HSM
 
Messages: 305
1945 Photiz
dommage je commencer juste a m'y faire
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/08/2007, 00h43
magidev
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par OwInTwIsT Voir le message
En gros, si je résume bien, c'est un nouveau format de fichier RAW mais standardisé...
Donc rien à voir avec un format de lecture compressé comme le JPEG.

Je ne pense pas qu'on puisse comparer un format brut, conçu pour un travail ultérieur sans prendre en compte le poids, et un fichier de lecture, conçu dans le seul but d'être visible de la même manière pour tous et léger pour plus de transportabilité...

Je crois qu'on aurait du dire "La fin du JPEG pour la photo numérique" parce que JPEG restera encore longtemps pour Internet, Le mail et les téléphones portables. On ne peut pas imaginer que tout ces appareils utilisent des DNG de type et de poids RAW. On reviendrait à l'internet du RNIS avec des affichages en saccades et en escaliers
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/08/2007, 00h50
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
On peut toutefois imaginer que le format DNG intégrera à terme un format LIGHT composé d'un fichier JPEG ou PNG encapsulé pour les usages basses-définitions. Car le principe du DNG est aussi là : comme le PDF, il encapsule les données et en standardise la lecture/ecriture.
Ce n'est pour l'instant pas le cas ni le but actuel.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/08/2007, 03h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 2
30 Photiz
Fin du JPEG maius pas pour le DNG

Bizarre le logo DNG mis par l'éditeur de la news

En effet, l'article complet ne parle pas de l'abandon au profit du DNG mais plutot au profit d'un nouveau format : le format de fichier HD Photo de Microsoft.

Ce n'est pas du tout la meme chose et le logo risque d'induire pas mal de gens en erreur.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/08/2007, 04h41
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par bbar Voir le message
Bizarre le logo DNG mis par l'éditeur de la news

En effet, l'article complet ne parle pas de l'abandon au profit du DNG mais plutot au profit d'un nouveau format : le format de fichier HD Photo de Microsoft.

Ce n'est pas du tout la meme chose et le logo risque d'induire pas mal de gens en erreur.

Tout à fait exact Je n'avais pas vu le lien en bas de l'info. Rhoooo.
PhotoJunkie ne se serait pas remis de son anniversaire (le poids des ans ?) ?
Probable

Concernant le format HD Photo de Microsoft, c'est déjà pas si "nouveau" que çà.
Encore une fois, Microsoft va tenté de récupérer tardivement un marché dans l'espoir de ne pas être dépassé par des concurrents dont, en tête de liste, Adobe : c'est tout de même piteux de sortir un simili DNG, démultipliant par la même un format d'image haut de gamme, alors que le but premier est justement de... standardiser et unifier les formats RAW and co !
Cela me rappelle furieusement le combat entre les différents formats vidéos...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/08/2007, 11h41
Avatar de philogone
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D80 + Nikon D2x
 
Messages: 153
475 Photiz
pourquoi toujours vouloir de nouveaux formats quand ceux que nous avons déjà fonctionnent très bien ? interêt discutable a mon gout, ...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/08/2007, 11h49
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz
Désolé les potos, je me suis planté dans le lien concernant les infos du DNG, c'est réparé.
On en parle ici

Quand à l'interêt, je ne trouve pas idiot de replacer le jpg par un nouveau format standarisé plus performant. Le jpg est destructeur et tous les photographes utilisent de plus en plus le format RAW. Cependant, chaque appareil à son propre format RAW. Le dng permettrait de mettre tout le monde d'accord.
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/08/2007, 12h14
Avatar de thibaut
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Oly e-510 objos équivalents 28-84, 80-300, 100 f/1.4
 
Messages: 47
585 Photiz
Citation:
Posté par photojunkie Voir le message
Quand à l'interêt, je ne trouve pas idiot de replacer le jpg par un nouveau format standarisé plus performant. Le jpg est destructeur et tous les photographes utilisent de plus en plus le format RAW. Cependant, chaque appareil à son propre format RAW. Le dng permettrait de mettre tout le monde d'accord.

Bah l'intérêt, c'est peut-être de pouvoir faire un joli photoblog comme le tien, par exemple. Bon courage avec des raw (ou dng)
Ils sont complètement différents, ces deux formats...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/08/2007, 12h15
Avatar de philogone
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D80 + Nikon D2x
 
Messages: 153
475 Photiz
oki pour mettre tous le monde d'accord mais pourquoi en recréer un nouveau, autant en utiliser un déjà existant, si il y en a plusieurs autant en choisir un bon dans le lot et hop, plutot que de remettre encore et encore de nouveaux formats sur le marché, parce qu'a cette allure là ont va en recréer un, qui sera donc créer par une boite, les autres jaloux finirons par en ressortir un a eux en se disant comme ça ont aura notre format sur le marché et ainsi de suite et la cours d'école des bébé (patron de grosse enterprises genre microsoft and co) aura repris sa place habituelle, alors autant rester sur un format existant, meêm si le résultat risque d'être le même, de toute façon ça sera toujours le mêem problème, faudra toujours mieu ... et il a toujours fallu mieu, la nature humaine ne sais pas se contenter de ce qu'elle a ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.