.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 14/10/2009, 21h25
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Nouveau Nikkor 85 mm : macro et stabilisé


A la suite de l'annonce du Nikon D3s , nikon dévoile dans la foulée une nouvelle optique, l’AF-S DX Micro Nikkor 85mm f/3,5G VR II, un objectif macro...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 15/10/2009, 12h56
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz
Je voulais dire en zoom, en dessous de 2000 € ya pas grand chose
Réponse avec citation
  #16  
non lus 15/10/2009, 13h03
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
Je croyais qu'en macro on était souvent au dessus de f8...
Du coup le f3,5 pour une utilisation macro n'est pas tellement grave, même anecdotique.
C'est plus le fait qu'il n'apporte pas grand chose, hormis la stab qui est déjà pas mal
Maintenant l'utilisation uniquement orienté DX est peut être préjudiciable, mais la plupart des utilisateurs de réflex numériques sont sur du format DX ou APS-C.

Citation:
14-24 | 24-70 | 70-200

Les meilleurs optiques de leur catégorie ... alors faut arrêter de dire qu'il n'y a pas d'homogénéité ...

Et à quel prix/poids svp ?
Réponse avec citation
  #17  
non lus 15/10/2009, 14h34
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Je croyais qu'en macro on était souvent au dessus de f8...
Du coup le f3,5 pour une utilisation macro n'est pas tellement grave, même anecdotique.
C'est plus le fait qu'il n'apporte pas grand chose, hormis la stab qui est déjà pas mal
Maintenant l'utilisation uniquement orienté DX est peut être préjudiciable, mais la plupart des utilisateurs de réflex numériques sont sur du format DX ou APS-C.



Et à quel prix/poids svp ?

Certes, mais quand tu vises, c'est à pleine ouverture ! et puis ça enlève le côté double usage pour le portrait par exemple.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/10/2009, 14h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Et à quel prix/poids svp ?

Et bien justement c'est ça l'homogénéité : les meilleurs boitiers chers et lourds avec avec les meilleurs optiques chers et lourdes.

Si ut veux du léger "pas" cher y'a le D90 ou D300 ou ut peux mettre des 16-85 ou autres
Réponse avec citation
  #19  
non lus 15/10/2009, 15h33
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
Nan, moi je veux du Canon, donc je laisse sans soucis les D90 et D300

Et je ne suis pas d'accord avec toi, l'homogénéicité c'est pas forcément du cher et du lourd (ça l'est en pratique), ca devrait pouvoir être aussi pour ceux qui ne sont pas forcément équipé de D700 /D3/5D/ 7D /1D... cf chez Canon le 24-105, le 70-200 le 300 tout ça à f4 étant un bon compromis poids/prix tout en étant qualitativement bons. Pareil mais dans une moindre mesure pour le 17-40.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 15/10/2009, 15h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Je vois pas l'intérêt de se limiter a F4 sur du FX ...

Autant shooter à F2,8 en DX plutôt que F4 en FX car ca coutera moins cher, ce sera moins lourd et on aura la même PDC et besoin d'un cran de moins en ISO (donc un rendu totalement similaire)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 15/10/2009, 15h53
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
Pour moi, f4 sur FX largement suffisant car pdc déjà suffisamment courte. Pour un usage de tous les jours, avec un D700 et 24-70 je passe rarement en dessous. Avec mon 30D je suis d'accord je reste le plus souvent à f2,8 si je le peux.
Ensuite, ça dépend de ta philosophie de prise de vue, perso j'étais très bokeh à outrance, je change un peu, avoir un œil net, et le nez déjà flou je commence à ne plus voir trop l'intérêt.
En paysage je suis au delà de f8 la plupart du temps. Pour faire du portrait avec bokeh, je préfère les fixes qui m'oblige à bouger et donc à changer mon point de vue et augmente ma créativité.

Tout ceci est hors sujet, pour revenir sur l'homogénéicité je trouve qu'un 85 F3,5 VR DX est un peu vache, un 85 f3,5 VR tout court aurait été mieux je pense et en accord avec ce que tu dis "autant shooter en f2,8 avec du DX" donc avec un 90 f2,8 Tamron pour moins cher, voire un 105 macro f2,8 VR si tu as l'argent pour.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 15/10/2009, 16h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Tu fais de la macro a F2,8 ?

un 85 macro FX aurai fait double emploi avec le 105mm et le 60mm

Le but la c'est un objectif macro leger et a priori moins onéreux (on verra les prix à la sortie) dans les ligné du 35DX qui est vraiment une super optique pour pas cher
Réponse avec citation
  #23  
non lus 15/10/2009, 16h18
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
Et non !
Je ne fais pas de macro déjà, et pas à f2,8 (cf un post au dessus... de moi d'ailleurs)
Tu utilises un objectif macro que pour faire de la macro? tu peux aussi l'utiliser pour faire du portrait ou autre d'ailleurs.

D'accord pour le double emploi avec le 105 et le 60, mais je pense pas que 25mm de plus change tellement face au 60.
Pour ce qui est de l'encombrement, c'est en gros similaire au 90 f2,8 tamron , la stab en moins, ou similaire à peu de choses près au 60 macro.
L'avenir nous dira s'il est usité ou pas par les photographes. Je pense que les Nikonistes amateurs aurait été plus touché par un 70-200 f4 VR par exemple, ou une refonte du 24-120 comme bon zoom de base au très bon D700 .
Réponse avec citation
  #24  
non lus 15/10/2009, 16h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Un nikoniste amateur a rie na faire sur un D700 ... c'est un boitier pro ...

oui le 70-200 F4 est celui qui pourrai manquer car il a l'avantage de pas faire entre 1,5 et 2 kg comme le 2,8.

pour la comparaison du 60 et 85 ca permet d'avoir plus long pour moins lourd et moins cher donc ca reste cohérent ...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 15/10/2009, 17h07
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Un nikoniste amateur a rie na faire sur un D700 ... c'est un boitier pro ...

oui le 70-200 F4 est celui qui pourrai manquer car il a l'avantage de pas faire entre 1,5 et 2 kg comme le 2,8.

pour la comparaison du 60 et 85 ca permet d'avoir plus long pour moins lourd et moins cher donc ca reste cohérent ...
bah moi si, j aime bien les beaux joujous
Réponse avec citation
  #26  
non lus 15/10/2009, 17h40
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Un nikoniste amateur a rie na faire sur un D700 ... c'est un boitier pro ...


Tu es pro?
Perso je suis amateur et je compte bien me prendre un D700 ... Bah oué 4000 isos propre en concert c'est cool!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 15/10/2009, 17h42
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Tu es pro?
Perso je suis amateur et je compte bien me prendre un D700 ... Bah oué 4000 isos propre en concert c'est cool!

vise le D3s , tu pourras shooter en fermant à f22
Réponse avec citation
  #28  
non lus 15/10/2009, 17h43
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Je vois pas l'intérêt de se limiter a F4 sur du FX ...

Autant shooter à F2,8 en DX plutôt que F4 en FX car ca coutera moins cher, ce sera moins lourd et on aura la même PDC et besoin d'un cran de moins en ISO (donc un rendu totalement similaire)

meme à pdc equivalente, d'un point de vue esthétique , le bokeh sera plus doux sur un FF


tiens, petite anecdote aujourd hui:
sur le stand nikon, quand j ai essayé le D3x , la fusée à 7500 €, le navire amiral jaune.
J ai trouvé de prime abord l objectif super compact pour un 2,8
Je penche ma tete sur les inscriptions de l'objo:
nikkor 17-55 f2,8

no comment.......................
Réponse avec citation
  #29  
non lus 15/10/2009, 18h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Tu es pro?
Perso je suis amateur et je compte bien me prendre un D700 ... Bah oué 4000 isos propre en concert c'est cool!

pour moi y a pas amateur ou expert mais je rajouterai une catégorie que certain dans ce topic appellent tout simplement "expert"...

Apres oui c'est cool la monté en iso mais a quoi ca sert si tu ferme ton objectif plus que sur un aps-C ? tu pourra monter plus en iso mais surtout tu DEVRA monter plus en iso vu que tu ferme le diaphragme


Back => pour le bokeh je demande des précisions scientifique car pour moi c'est un mythe
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« La traversée du Mékong à Paris | Nikon D3s annoncé mercredi prochain ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 2,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.