|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
Test : Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
Article rédigé par Frédéric, le
12/10/2009.Voir son profil Sans doute l'ultra grand angle le plus populaire, le SIGMA 10-20mm f/3.5 EX DC HSM est il à juste titre le meilleur de sa catégorie ? Nous ne pourrons pas répondre à cette question, il faudrait pour ça pouvoir le comparer à tous. Mais nous avons la chance de pouvoir le tester sur le terrain et de vous donner un avis qui, nous espérons, vous aidera dans vos futurs choix. Si les avis divergent concernant son piqué, sa construction est elle, à la hauteur des espérances et du savoir faire de la marque. Large et robuste, cette optique ne laisse pas indifférent qu'il soit monté sur un petit reflex ou une machine de guerre. ![]() Le Sigma est livré avec sa housse et un pare-soleil S'il y a une chose importante qu'il ne faut pas oublier avec ce type d'objectif, c'est qui il ne faut pas s'attendre à avoir un piqué extraordinaire, surtout sur les côtés. L'ensemble est un peu mou mais s'en sort très bien dès F/8 et c'est l'essentiel. Un grand angle est avant tout fait pour du plan large et profond ! Et à partir de ce constat, il est d'une très grande efficacité, même en reportage. Un contre jour ? Même pas peur ! Focale 10 mm - 1/500 - f/11 (Nikon D300 avec fonction Dlighting élevé) ![]() © virusphoto Flare et vignettage sont pratiquement inexistants. La distorsion est très raisonnable pour ce type de range. Mieux encore, invisible en montagne. Ben oui, il faut savoir jouer avec les formes ! En reportage, dans la foule, le 10-20 permet d'être en immersion totale dans le sujet et de capturer une scène entière sans devoir reculer. Quand il y a du monde devant vous, c'est appréciable pour rester au cœur du sujet ! Focale 15mm - f/8 (à deux mètres du sujet et une douzaine de personnes derrière moi) ![]() © virusphoto Focale 10mm - f/11 (à un mètre du sujet) ![]() © virusphoto Bien entendu, outre le côté fun de pouvoir jouer avec les déformations que l'optique provoque, le Sigma 10-20 est aussi un bel outil de travail pour celui qui côtoie l'architecture. Avec le bon recul et une bonne inclinaison à l'aide de la grille du viseur, vous n'aurez pas toujours besoin de retoucher la photo. Focale 10 mm - f/8 ![]() ![]() © virusphoto De plus près, les déformations sont plus présentes, mais donne un style que l'on peut apprécier ... ou pas ! En mode portrait, la hauteur qu'offre une telle focale peut permettre de créer des panoramas avec aisance. Focale 10 mm - f/5,6 ![]() © virusphoto Alors le 10-20, bon à tout faire ? Oui et non ... Notre avis est qu'il est indispensable pour la création de panorama et pour photographier l'architecture. En reportage, il peut s'avérer très utile dans la foule ou lorsque l'on a peu de recule mais il ne faudra pas oublier que tout ce qui se passe en arrière plan sera déformé. Bien entendu avec de la créativité le 10-20 peut être amusant au quotidien et si son achat n'est pas une priorité pour tout un chacun, il reste une optique à ne pas négliger. Rappel des caractéristiques principales : SIGMA 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM Formule optique : 13 éléments en 10 groupes Rapport de reproduction maximal : 1:6.5 Angle de champ : 102.4°-63.8° Diamètre de filtre : 82 mm Diaphragme : 7 lames Etui : fourni Pare-soleil : En corolle, fourni Ouverture minimale : f/22 Dimensions (diamètre x longueur): 87,3 x 88,2mm Dist. mini.de mise au point : 24 cm Poids : 520g * Un vignettage important en périphérie de l'image peut apparaître si l'objectif est utilisé avec un reflex dont la capteur est d'une taille supérieure au format APS-C. * En monture Pentax, l'autofocus n'est disponible qu'avec les boîtiers supportant la motorisation HSM. Prix : 694,90 euros chez Missnumerique Merci à nos partenaires Missnumérique et Sigma France pour le prêt de l'objectif. ![]() | ||
| | ||
| | ||
| |
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
| Citation:
Et par rapport à son prédecesseur en f/4-5.6? Son augmentation de prix vaut-il le gain d'ouverture offert? |
|
#3
| ||||
| ||||
| Je trouve dommage aussi le diamètre de filtre de 82mm parce que pour y mettre un polarisant voilà le prix.... c'est de même pour les ND400 ou ND1000 introuvable dans ce diamètre. |
|
#4
| ||||
| ||||
| Citation:
J'avais l'ancien, je n'ai pas trouvé de différence notable si ce n'est au niveau de la polarisation du verre. Les images était plus contrasté. Je me souviens avoir fait de superbes panoramas avec le f/4-5.6. comme je le dit dans l'article, l'ouverture n'as pas vraiment d'importance puisque le but de ces objectif c'est de faire du paysage surtout. Voici une faite avec l'ancien modèle à 10 mm f/4 : ![]() |
|
#5
| ||||
| ||||
| Citation:
C'est pas faux. Surtout sur celui ci. L'ancien n'avait pas besoin de pola. |
|
#7
| |||
| |||
| A mon avis autant acheter l'ancien, surtout vu son prix actuel ! J'ai l'ancien depuis un bouT de temps, je ne comprend l'interet de cette nouvelle version... ( pour info je ne m'en sert pas en paysage) |
|
#8
| ||||
| ||||
| Citation:
+1 C'est vrai que c'est difficile à trouver et surtout à quel prix! Sinon il m' a l'air pas mal du tout cet objo d'après les différents test et images que j'ai pu voir..... . Mais le diamètre du filtre est rédhibitoire pour moi ![]() |
|
#9
| ||||
| ||||
| Bien sympa les UGA pour faire des photos avec un angle assez différent. Pour ma part je lui ai préféré le Tamron 10-24. Tout simplement parce que j'ai trouvé une occase avec un bon prix, je ne sais pas lequel est meilleur. C'est vrai qu'à 24 mm ce n'est plus vraiment de l'UGA, mais ça peut toujours dépanner. Le Tamron a un énorme pare-soleil, qui permet de manipuler les filtres sans avoir à le démonter, mais qui est un peu encombrant. |
|
#10
| ||||
| ||||
| Intéressant comme test, surtout avec les photos pour témoigner des qualités et des limites de l'objo. Mais ca me conforte surtout dans mon choix d'acheter le Sigma 10-20mm f/... 4-5.6 ! |
|
#11
| ||||
| ||||
| J'ai également le 4.5 5.6 mais je vois quand même pas mal d'intérêt à acheter le 3.5 constant. Bien sûr si on a pas déjà l'autre ![]() Avec une ouverture à 3.5 et une focale de 10 ou 12mm tu peux faire des photos sympas en intérieur. C'est vrai que les APN montent bien dans les zizos maintenant mais bon ![]() |
|
#12
| ||||
| ||||
| pour ma part je reste bloqué sur le Tokina AT-X 124 (12-24 f/4) qui en plus moins chére. |
|
#13
| ||||
| ||||
| Citation:
très bien ce Tokina, mais entre 10 et 12 mm il y a quand même une petite différence sympathique en faveur du Sigma ! |
|
#14
| ||||
| ||||
| Citation:
surtout avec un appareil APS-C ![]() |
|
#15
| ||||
| ||||
| Un test qui montre bien à la fois l'intéret et les limites de l'objo ! Mais pour les jaunes, dans la mesure où le nikon 10.5 fish eye est à 30 euros de plus, je ne vois pas bien l'intérêt... ?! ![]() Ha si pardon justement si on souhaite éviter les effet 'fisheye'... Mouais. Si j'avais les sous, je crois que je taperais le 10.5mm sans hésiter ![]() |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Note: |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| objectif grand angle : canon 20mm 2.8 ou sigma 20mm 1.8 | twiny | Quel matériel choisir ? | 3 | 17/08/2009 23h59 |
| [RECH] Sigma 10-20mm | steph77 | Ventes et achats | 2 | 19/02/2009 23h52 |
| Sigma 10-20mm F4-5,6 DC EX ? | Alohayann | Quel matériel choisir ? | 10 | 21/11/2008 18h19 |
| Nikkor 12-24 mm VS Sigma 10-20mm | GuiToU_44 | Panne et entretien | 8 | 27/05/2008 16h09 |