.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Moyen format ?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 01/11/2009, 00h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10/RB67/Horseman LX-C 4x5"
 
Messages: 2
35 Photiz - Faire un don
Je prends un petit peu tard ce fil mais pour ma part, je ne suis pas particulièrement convaincu par ce choix. Il est vrai que le Kiev88 ressemble beaucoup au Blad, n'est pas cher et que l'on peut y monter des objectifs Pentacon Six. Toutefois, il y a de sérieuses différences de fabrication d'un exemplaire à un autre. C'est un peu la loterie de ce coté, là.
Par contre, on trouve des Rollei à petit prix (pour du MF) sur la baie... je chercherai plutôt de ce coté là.
En 6x6, je n'ai rien, à part peut-être une lointaine expérience avec un Lubitel (hé oui, il faut bien débuter un jour) cependant en MF, j'ai un Pentax 645 et un Mamiya RB67 SD pro avec une préférence pour ce dernier pour son dos pivotant et pour le piqué de ses optiques.
A faire du 6x6, je ne saurai trop conseiller de s'inscrire dans un club photo pour y développer ces NB, dans un premiers temps. a un moment donné ou à un autre, il sera nécessaire de recadrer en rectangulaire et Je trouve dommageable de le faire faire par un autre.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 04/11/2009, 23h05
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Bon, pour ceux qui ont suivi l'histoire mon Kiev est finalement arrivé. J'ai déjà grillé 2 portra 160NC, une BW400CN et j'attaque une Ektar 100. Je compte développer la chose ce WE.

Dernière modification par BMallory 04/11/2009 à 23h08.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 06/11/2009, 11h35
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Je réponds assez tard, tous les choix sont fait, mais si cela peut servir à quelqu'un d'autre.

J'ai acheté un Kiev88 (pas CM, donc pas d'objos pentacon6, uniquement les objos ukrainiens à monture type B). Je l'adore
L'avantage du kiev88 sur un kiev60, c'est le dos interchangeable. Le désavantage, c'est le poids (et oui, 6 kilos de boitier/objectifs/dos/pelloches/..., c'est pas facile pour un treck!)
Beaucoup disent que c'est un appareil fragile. En fait, non, c'est même plutôt costaud, on peut aisément assommer un pickpocket avec sans que l'appareil ne subissent de gros dommages. Par contre, oui, il faut respecter le cycle armement/réglage de la vitesse sous peine de bloquer le mécanisme. Et il est impératif de bien déclencher à fond avant de réarmer, sinon le mécanisme ne se contente pas de se bloquer, il peut se casser.
Le défaut de planéité du film n'est pas réellement un défaut: les films soviétiques étaient un tantinet plus épais que nos films actuels, sur les dos d'ancienne génération (souvent dénommés OT), il faut donc parfaire le réglage. De même, cette épaisseur de film différente tend à rendre l'espacement entre les prises de vues moins régulier, mais ce n'est pas si grave que ça. Si on ne veut pas sortir son tournevis de précision, il est toujours possible d'acheter des dos dit NT qui n'ont pas tous ces problèmes.
Un dernier mot sur les dos, il existe des dos 6x6 et des dos 6x4,5, donc au choix, format carré ou rectangulaire

Les Kiev88 CM et ceux modifiés par Arax ont désormais un rideau en caoutchouc, tandis que les Kiev88 originaux ont des rideaux metalliques. Les deux ont des avantages et des inconvénients: le caoutchouc peut s'abimer s'il est exposer très longtemps au soleil derrière une lentille (micro-brûlures), il est donc important de toujours remettre le capuchon sur l'objectif. Le rideau metallique est plus fragile et peut se perforer si un grain de sable ou autre entre dans l'appareil ou si le dos n'est pas en place.

Certains viseurs-prismes sont dotés de la technologie TTL et dispose d'une cellule. Sinon, il faut avoir une cellule à main ou un oeil hyper sensible.

Il est parfois dit que les appareils neuf puent (littéralement), surtout en été. C'est semble-t-il vrai, causé par les graisses utilisées. Mais l'odeur s'en va avec le temps (à moins qu'on ne finisse par s'y habituer).

Voilà pour le topo sur ce bladsky. Pour plus d'informations, il y a le site kievaholic.com

PS: pour info, j'ai acheté mon kiev88 sur la baie avec 2 objos (un volna-3 80mm et un telear -5B 250mm) et un dos 6x6 OT pour la modique somme de 180€ (provenance Espagne, donc pas de pb de douanes). Je l'ai complété avec un dos 6x45 NT et un Mir-26b 45mm expédiés d'Ukraine sans problème (la douane a ouvert le colis, puis l'a laissé passer)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Numerisation photos issus d'appareils jetables | Taille max d'un tirage à l'agrandisseur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.