[Calibrage] Avant les retouches...

Bonjour à tou(te)s,

On parle souvent de retouche photo mais avant d'en arriver là, il faudrait peut être penser à acheter une sonde pour calibrer son/ses écran(s).

Alors petit tour d'horizon, de ce que vous avez fait sur votre écran.

Le but est de faire ressortir 2 3 sondes ayant un bon rapport "Fidélité/Prix", car pour avoir vu certains réglages, je me dis vraiment qu'une sonde est "indispensable".
Bien évidemment, on évite le bas de gamme (qui n'apporte souvent que peu de modifications et des profils bien peu adaptés à la retouche photos) sans toute fois tomber dans l'excès avec des FERRARI du calibrage.

Allez les pros, on se lance : Descriptif du matériel (Ecrans, sondes...)

Patrick

Je dirai "sonde de calibration Spyder 2"
Simple d'utilisation et resultats tres bons pour le photographe amateur averti
En plus elle coute 100 €

Mais sur VP, beaucoup d'utilisateurs n'en sont pas la et ont besoin d'apprendre a faire une photo avant de penser a faire de la gestion des couleurs...

+1
c'est l'idéal pour avoir un écran correctement calibré à moindre coût....

colorvision spyder2express : 80-90€ dans tout les bons disquaire ... heuu magazins photos

j'en cherche un d'occase d'ailleur si quelqu'un voit passer ça...

Il y a 6 mois, j'ai voulu me prendre la Spyder 2 mais en regardant un test dont il faut que je retrouve le lien, je me suis rendu compte que finalement elle ne donnait pas grand chose niveau correction.

Bien évidemment elle donne un profil ICC améliorant normalement la fidélité de l'écran mais le AVANT/APRES n'est pas concluant.
Certaines personnes disent même que la Spyder 1 donnent de meilleurs résultats...

A mettre 100€ dans quelque chose de peu concluant, je préfère m'abstenir (Avis perso).
Maintenant s'il faut compter 300-400€ pour avoir de vrais résultats, je vais aussi réfléchir LOL

Dès que je trouve le test incréminent, je le mets en exemple

Et en matière d'écrans... tous sont-ils "calibrables"... Je me pose cette question car j'envisage d'investir dans un écran digne de ce nom... mais lequel choisir... et à quel prix?

Me too mais à pas cher vu les résultats produits

Si tu hésites sur les écrans, je te conseille le dernier Samsung "226 quelque chose" avec un contraste de 3000:1 mais faut faire attention à la dalle (Possilibilité qu'il y ait 2 versions).
C'est un 22" apparemment très bien noté.

Perso j'ai un 19" Belinea 101920 pas trop mal mais faut le régler parce que les paramètres d'usine ne sont vraiment pas top et un ViewSonic.

Je t'aurais conseillé ViewSonic vu qu'il était employé dans des labos etc mais je trouve qu'ils perdent leur renommée...

La sonde colorvision spyder2express à un très bon rendu et la différence est largement visible. On vois énormement la différence sur mon Samsung SyncMaster 226BW. Pour le SyncMaster 226BW, le contraste de 3000:1 est en contraste "dynamique", pas fait du tout pour de la photo, en statique c'est du 700:1.

pour 209euros chez graphicland, tu as une gretag qui parait-il est bcp mieux que la spyder2. j'ai du lire le meme article que toi sur les calibrateurs et le gars (un bon visiblement vu sa technique) trouvait la spyder 2 pas terrible

voici le lien pour la gretag http://www.graphic-reseau.com/et ce que l'on en dit :

Gretag Eye-One Display 2

Par ses fonctionnalités inégalées, l’Eye-One Display 2 s’est imposé comme la nouvelle référence professionnelle de la calibration et de la caractérisation d’écrans haut de gamme. Maintes fois primé, l’Eye-One Display 2 vous offre des fonctions exceptionnelles de contrôle des couleurs telles que l’alignement des groupes de travail, la calibration en fonction de la lumière ambiante, la calibration d’une seule touche et la validation – autant d’outils indispensables aux photographes et graphistes professionnels exigeant des couleurs précises d’un bout à l’autre de leurs flux numériques, aussi bien dans leur propre studio que dans les environnements de production collaboratifs.

* Optimisation de la balance des gris pour des gris plus neutres et mieux définis
* Sensibilité maximale dans les zones sombres en vue d’un meilleur contrôle du détail dans les ombres
* Fonction d’alignement du groupe de travail qui permet d’uniformiser l’affichage de tous les écrans d’un groupe de travail à l’aide de profils de référence
* Réglage illimité du gamma, du point blanc et de la luminance (gamma natif, mesure de la luminance comme cible)
* Contrôle de la lumière ambiante qui permet de vérifier l’éclairage ambiant et d’adapter les profils à différentes conditions d’éclairage
* Validation : validation d’écran et diagrammes de tendance
* Rappel de profil pour assurer des couleurs authentiques et fiables au fil du temps
* Calibration d’une seule touche, pour la caractérisation immédiate des principaux écrans du marché
* Prévisualisation avant/après pour un affichage instantané des résultats

Je n'ai pas eu l'occasion de le lire dans les posts précédents mais avant toute calibration il y a un point à ne pas négliger, c'est l'écran lui même.

Oui une sonde est capable de tout calibrer, ou du moins de fonctionner sur tout écran. Par contre les résultats sont très variables selon la qualité de l'écran. Sur des entrées de gamme, on peu avoir une dérive de couleur qui commence a 10 centimètres du centre. Pour le peu que le rétroéclairage soit mal géré, on arrive a avoir des écarts de luminosité sur le zone cible de la sonde. Difficile dans ce cas de faire les choses proprement.

Pour exemple un écran phillips entrée de gamme qui une fois "calibré" révèle tous ces défauts. Il est juste au centre, le point mésuré est celui attendu et le gris est bien neutre. il est par contre bien violet en haut et quasi vert en bas..
Même calibration sur un Nec, 80 % de la zone d'affichage est correcte.. Donc voilà, ca a sa petite importance, du moins à mes yeux.

Pour ce qui est des sondes, il faut privilégier les sondes permettant un réglage de point blanc et point noir manuel ou assisté.
Les premières Sypder font ça de manière automatique et ce n'est pas toujours juste.

J'aime bien les Lacie Blueye ( des gretag déguisées )

Hello
Effectivement, je pense que nous avons vu le même test.

Au 1er abord, je ne voulais pas trop investir sur une sonde donc la Spyder 2 m'allait très bien, mais après ce test, on se pose beaucoup de question sur cette dernière.

200€ ca peut paraitre chère pour de simples amateurs comme nous, mais pour ceux qui refond régulièrement leurs machines, gardent leurs écrans longtemps etc ca reste une bonne affaire

Dans le même genre mais en plus cher (si je me souviens bien) il y avait aussi la "Monaco Optix"

Hello à toi aussi,
On est d'accord, une "2 chevaux" ne deviendra pas Ferrari en lui changeant le moteur...
Faut que tout suive
Déjà il faut faire comme pour une TV, l'éteindre et regarder si la dalle donne du noir, sinon c'est déjà mal parti LOL

Concernant la Blueye, bon choix je pense, à voir en test et le prix surtout...

Je me souviens plus, le 3000:1 a toujours pour référence 226BW? parce que ca c'est le modèle de l'année dernière...

Salut,
Je suppose que la sonde elle-même ne suffit pas, et qu'elles sont toutes couplés avec un logiciel... D'où ces questions : existe-t-il des sondes compatibles Linux ? Comment font les utilisateurs de système libre pour calibrer leur écran ?

Salut,
Tu as entièrement raison pour le soft qui accompagne la sonde.
Si je me souviens bien, à l'époque où je lorgnais sur la Spyder 2, je crois que des packs différents étaient proposés par d'autres sociétés, du coup, on obtenait de meilleurs résultats (meilleur algorithme sûrement) mais le prix s'en ressentait...

Pour Linux, j'ai aucune idée de ce qui se fait.
T'es bon pour te faire une partition Windows, ou une petite virtualisation
C'est peut être plus simple que de trouver une bonne application.
A voir si quelqu'un tourne sous Linux.

Concernant les profils ICC, je pense que GIMP les gère de la même manière.
Ce serait un comble, si un des soft number one sous Linux avait un fonctionnement hors normes.