.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Filtres Polarisants & Canon 350D

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 01/08/2007, 13h03
Avatar de francois40
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 450D- Canon 500D-Tamron 18-270 Vc
 
Messages: 2 341
34290 Photiz - Faire un don
Personnelement je préfére la photo sans le filtre polarisant, elle a plus de volume,elle me parait moins plate,plus naturelle, par contre nettement mieux pour le ciel mais ce n'est pas le sujet principal de cette photo.
Il y a trés longtemps,le filtre polarisant fut crée, en tout premier lieu pour faire ressortir d'aventage les nuages et pour rien d'autre.
Cela s'adressait en particulier à monsieur tout le monde.
Les professionnels ayant un autre moyen pour y parvenir si ils le jugeaient utile.

Dernière modification par francois40 01/08/2007 à 13h32.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 01/08/2007, 13h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D Sigma 17-70 Canon 100/2.8
 
Messages: 20
130 Photiz - Faire un don
D'après ce que j'ai compris, si on veut acheter un filtre polarisant il faut absolument que ce soit un filtre circulaire et non pas un filtre linéaire qui lui pose problème.

Pour ma part, je viens d'acquérir un filtre Hoya CPL Super HMC Pro 1 via hk-digi et je dois dire que j'ai économisé beaucoup d'argent (je vien d'ne commander un autre ).

Par contre, cela vaut il vraiment le coup d'investir dans un filtre polarisant pour le 18-55 de base ?

Beaucoup de personnes remplacent rapidement le 18-55 pour un objectif plus performant (j'en ai fais moi meme l'expérience) et étant donné que la taille du filtre dépend du diamètre de l'objectif ce serait dommage d'investir dans quelque chose que tu ne pourras pas forcément réutiliser par la suite.

Enfin là c'est à toi de voir...

Bonne journée
Réponse avec citation
  #18  
non lus 01/08/2007, 13h55
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par francis40 Voir le message
Il y a trés longtemps,le filtre polarisant fut crée, en tout premier lieu pour faire ressortir d'aventage les nuages et pour rien d'autre.
Ha bon ? Je croyais que cela avait été créé initialement dans le but de limiter les reflets disgracieux provoqués par la lumière au contact de surfaces réfléchissantes et/ou translucides (eau, verre, etc..).
Réponse avec citation
  #19  
non lus 01/08/2007, 14h48
Avatar de Midnight
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 166
2475 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par torgnol Voir le message
Par contre, cela vaut il vraiment le coup d'investir dans un filtre polarisant pour le 18-55 de base ?

Beaucoup de personnes remplacent rapidement le 18-55 pour un objectif plus performant (j'en ai fais moi meme l'expérience) et étant donné que la taille du filtre dépend du diamètre de l'objectif ce serait dommage d'investir dans quelque chose que tu ne pourras pas forcément réutiliser par la suite.

Enfin là c'est à toi de voir...

Bonne journée

Oui Torgnol (lol quel pseudo), c'est vrai, mais je vais pas changer d'objectif avant un an je pense, le temps d'économiser pour m'en offrir un de la mort qui tue. En attendant faut que je fasse avec mon 18/55 et mon 70/300... Alors... Mais c'est vrai que je me demande si ça vaut pas le coup d'attendre encore. C'est peut-être pour cette raison que je pense investir pour l'instant dans un filtre cheap, je serais à même d'en changer lorsque j'aurais un bel objectif grand angle lumineux (aaah, doux rêves...).
Pour ce qui est du vignettage, je suis peut-être le seul mais j'ai tendance à trouver qu'un léger vignettage a son charme. Je trouve ça parfois assez esthétique ce dégradé bleu sombre aux angles...
Quoi qu'il en soit merci à tous pour vos réponses et désolé pour ce topic placé initialement dans la mauvaise section & pour le sujet déjà évoqué ici.

Dernière modification par Midnight 01/08/2007 à 15h01.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 01/08/2007, 15h00
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Au fait Midnight, pourrais-tu modifier le titre de ton post et mettre "FILTRES" au lieu de "PHILTRES" (encore un fois, l'effet Harry Potter )
Merci.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 01/08/2007, 15h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D Sigma 17-70 Canon 100/2.8
 
Messages: 20
130 Photiz - Faire un don
Meme pour un filtre cheap de chez Hoya (ils sont fabriqué aux Philippines je crois, contrairement aux modèles plus haut de gamme qui eux sont fabriqués au Japon) tu verras dans une grande enseigne comme la FNAC qu'ils ne sont pas donnés.

Sinon, il te reste la solution Hong Kong où l'achat sera bien moins cher, meme en comptant les frais de port et tu devras attendre environ 8 jours avant de réceptionner ton achat.

Mais bon, encore une fois le 18-55 n'est déjà pas réputé comme étant très lumineux, alors si tu le transformes en *** de bouteille avec un filtre pourri, tu risques d'etre déçu.

Bonne journée
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/08/2007, 16h11
Avatar de Midnight
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 166
2475 Photiz - Faire un don
Ooops. Comment ais-je pu faire une faute ?! C'est corrigé !
La prochaine fois j'ouvre un topic sur les potions polarisantes.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 01/08/2007, 17h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
pour le vignettage dû au filtre polarisant (non slim), ça arrive surtout si tu laisses un filtre UV (par exemple) quand tu utilises ton filtre pola. Sinon, je n'ai personnellement jamais trop eu de problème de vignettage avec pola seul sur des obj même relativement grands angles (jusque ~18mm)

voilà voilà
Réponse avec citation
  #24  
non lus 01/08/2007, 17h14
Avatar de papyboyington
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: pentax K-5 K20D+17-70+70-200f2.8II+ 50 F/1.7+SIGMA 530+10-20
 
Messages: 555
5935 Photiz - Faire un don
juste pour info!!

j'ai acheté un pola circ. de chez HAMA diam:52 pour mon 18-55 pentax et pour dire que même sans etre super lumineux (le cailloux) ou de trés bonne facture (le pola HAMA) le contaste est saisissant on voit vraiment la diff. entre le avec et le sans .Sachant que le cailloux pentax du kit n'est pas franchement super et qu'il sera remplacé dans quelque temps, pour me faire ma propre opignon le HAMA (32 euros) faisait parfaitement l'affaire.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 01/08/2007, 17h31
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Midnight Voir le message
Ooops. Comment ais-je pu faire une faute ?! C'est corrigé !
La prochaine fois j'ouvre un topic sur les potions polarisantes.

Apparemment, le changement de titre n'a pas été pris en compte sur le titre global... Je vais voir comment agir dessus
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« eclairage photo | Mega kit: Grand angle, macro et téléobjectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.