.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Amis Nikonistes, question Compatibilité

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 04/10/2009, 21h46
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Bonjour, en tant que possesseur du Sigma 24-70 F2,8 HSM je peux le dire : il est vraiment très très bon, un super rapport qualité prix (sans parlé de la compacité de l'engin vis a vis du nikkor qui pour moi a aussi pas mal compté)

question,c est un diametre 82?pas trop de soucis pour les filtres?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/10/2009, 21h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 67
420 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Bonjour, en tant que possesseur du Sigma 24-70 F2,8 HSM je peux le dire : il est vraiment très très bon, un super rapport qualité prix (sans parlé de la compacité de l'engin vis a vis du nikkor qui pour moi a aussi pas mal compté)

c'est une bonne nouvelle. tu es content également de son AF ?

tu possèdes un 17-35, quel modele stp ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/10/2009, 22h04
Avatar de romanodelbello
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700 + Nik 24-70 & 20 f2.8, 50 f1.4, 85 f1.8, Sig 70-200 II
 
Messages: 34
255 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PenCaKon Voir le message
merci
donc ok pour le sigma 70-200 2.8, y compris en vitesse d'AF ?
oui oui c'est plus que correct !!

Citation:
Posté par PenCaKon Voir le message
pour l'UGA, je doute que tout le monde s'offre le 14-24 2.8. quelle alternative ?
...le 20 mm f2.8 de chez Nikkor est vraiment très bon et pas cher sur ebay

Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/10/2009, 22h31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
160 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous

@ tous les possesseurs de d700 , j'envisage prochainement l'acquisition de cet appareil associé à 3 objectifs

- 1 x Nikon 20mm f/2.8D AF pour les panoramas

- 1 x Nikon 50mm f/1.8D AF pour les portraits

- 1 x Sigma 120-400mm OS HSM pour de rares photos de sport et quelques photos animalières

Que pensez-vous de ce choix? N'hésitez pas à me soumettre d'autres choix d'objectifs pouvant répondre à mes attentes.

Renaud
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/10/2009, 22h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
question,c est un diametre 82?pas trop de soucis pour les filtres?

Bas je vais raquer ... je comptait prendre un filtre gris neutre ...

Citation:
Posté par PenCaKon Voir le message
c'est une bonne nouvelle. tu es content également de son AF ?

tu possèdes un 17-35, quel modele stp ?

L'AF est vraiment très bon j'avais testé le nikkor à un salon et pour moi c'est quasi identique.

Mon 17-35 est un Tamron en F2,8-F4, il n'est plus produit maintenant, laissé de coté à l'époque de l'APS-C (un 17-35 en APS-C c'est pas super intéressant) mais sur D700 il retrouve sa jeunesse et devient un avantageux UGA.

mais maintenant que j'ai mon 24-70, ils se chevauchent trop je vais me trouver un 14 ou 18 mm fixe (le 18 mm Zeiss ?) et le revendre ...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/10/2009, 23h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 67
420 Photiz - Faire un don
tu me feras signe qd tu revendras le 17-35 stp, j'en ai lu du bien (surtout comparé au sigma 17-35)
assez content de ses qualités optiques ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 05/10/2009, 00h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
oué le sigma est pas contre vraiment pourri ...

Oui content, au centre c'est toujours super piqué dès la PO pour les angles il faut fermer d'un ou 2 cran par contre mais bon souvent j'ai besoin d'une grande pdc pour cette utilisation donc ca ne me dérange pas ... ce que j'ai bien aimé vis a vis des nikkors c'est qu'il est aussi très léger et compact moins de la moitié. Quand on est pas paysagiste ca compte

Pour le moment c'est pas gagné pour que je le vende ca m'embêterais de ne plus avoir d'UGA et le Zeiss est vraiment trop cher ... va falloir que je cherche ... peut être le dernier Samyang 14mm .
Je te ferrai signe quand j'y penserais
Réponse avec citation
  #23  
non lus 05/10/2009, 00h56
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
oué le sigma est pas contre vraiment pourri ...

Oui content, au centre c'est toujours super piqué dès la PO
pour les angles il faut fermer d'un ou 2 cran par contre mais bon souvent j'ai besoin d'une grande pdc pour cette utilisation donc ca ne me dérange pas ... ce que j'ai bien aimé vis a vis des nikkors c'est qu'il est aussi très léger et compact moins de la moitié. Quand on est pas paysagiste ca compte

Pour le moment c'est pas gagné pour que je le vende ca m'embêterais de ne plus avoir d'UGA et le Zeiss est vraiment trop cher ... va falloir que je cherche ... peut être le dernier Samyang 14mm .
Je te ferrai signe quand j'y penserais

t es gentil, meme avec le 28 75 tamron qui est bien coté, il faut au moins arriver à f4 pour avoir un bon piqué, et je ne parle pas des bords, alors avec le 17 35 à PO ..........
Réponse avec citation
  #24  
non lus 05/10/2009, 01h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Alala faut arrêter ces préjugés ...

Quelque soit la marque on ne peut pas juger une optique en fonction de la marque !

allé un ptit 100% central 17mm PO F2,8 (brut jpeg) :

Réponse avec citation
  #25  
non lus 05/10/2009, 01h10
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Alala faut arrêter ces préjugés ...

Quelque soit la marque on ne peut pas juger une optique en fonction de la marque !

allé un ptit 100% central 17mm PO F2,8 (brut jpeg) :


apres ça depend de la notion de piqué de chacun et du traitement logiciel qu on realise derriere, perso, meme sur du nikon, c est f4 minimum sauf urgence,
Réponse avec citation
  #26  
non lus 05/10/2009, 01h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Je trouve que le niveau de detaisl pour ce bout d'image (qui ne représente que 0,1% de l'image) est déjà super precis... Et y a pas de logiciel c'est du brut, (avec conditions lumineuses pourris), j'ai juste cropé dans lightroom

Pour moi le F2,8 est pas forcement indispensable pour un UGA (même si c'est pas l'avis des fans du 14-24) mon idéal ca serait un 14/16/18 mm F4 ou F5,6 qui ferrai dans les 250/300g bien compact
Réponse avec citation
  #27  
non lus 05/10/2009, 01h21
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Je trouve que le niveau de detaisl pour ce bout d'image (qui ne représente que 0,1% de l'image) est déjà super precis... Et y a pas de logiciel c'est du brut, (avec conditions lumineuses pourris), j'ai juste cropé dans lightroom

Pour moi le F2,8 est pas forcement indispensable pour un UGA (même si c'est pas l'avis des fan du 14-24) mon idéal ca serai un 14/16/18 mm F4 ou F5,6 qui ferrai des les 250/300g bien compact

on est bien d accords, du f4 en FF est largement suffisant, mais d apres certains posts, si ce n est pas du 2,8,ce n 'est pas pro
Réponse avec citation
  #28  
non lus 05/10/2009, 01h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Bas ca dépend l'utilisation moi je préfère un transtandard a F2,8 pour tout ce qui est portrait "large" c'est quand même bien plus sympa.

Si c'est pour prendre du FF tout le temps a F4, autant prendre de l'aps-c à F2,8 ca donnera la même PDC mais en plus compact et moins cher avec un avantage supplémentaire sur les téléobjectifs.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 05/10/2009, 01h31
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Bas ca dépend l'utilisation moi je préfère un transtandard a F2,8 pour tout ce qui est portrait "large" c'est quand même bien plus sympa.

Si c'est pour prendre du FF tout le temps a F4, autant prendre de l'aps-c à F2,8 ca donnera la même PDC mais en plus compact et moins cher avec un avantage supplémentaire sur les téléobjectifs.

oui et non, a pdc equivalent, le bokeh est plus doux sur un FF
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pentax K20d vers Canon ou Nikon ou ... | Canon OES 1000D?? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.