.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel objectif pour un D700 destiné à l'animalière ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/10/2009, 04h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D300, objectif Nikon 18-200, 50 f1:8, Miror Angle Scop
 
Messages: 298
2140 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Djiwel1019 Voir le message
tu réponds vraiment n'importe quoi en plus tu fais deux posts pour cela. Vraiment Hors sujet. Vaut mieux s'abstenir en disant des choses comme cela surtout que c'est une nouvelle virusienne. Déja que les femmes sur virus sont minoritaires, mais toi tu fais vraiment de la mauvaise promo.

Même sans parler de femmes, de promo ou autres, c'est choquant de voir qq'un dire des conneries vachardes à qq'un qui veut juste en savoir plus...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/10/2009, 06h28
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
C'est sur qu'en lui conseillant l'achat d'un D90 /D300 voir meme d'un Canon alors qu'elle a deja son D700 , c'est plutot faire preuve d'une certaine betise voir jalousie pour certain.
c'est sur qu'un Aps-c, c'est mieux pour de l'animalier mais elle ne fait peut etre et surement pas que ca .... ?
Donc pour moi, je connais le 80-400 Vr de Nikkor, c'est tres bien.
autrement, je suis tombe la dessus http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...dui t=0000015 un 200-500 a ouverture constante a 2.8 ...., mais ca pese quand meme 15 kg ..... et sa doit bien coute un ou deux bras ....
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/10/2009, 07h15
Avatar de Djiwel1019
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 246
2170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Acucello Voir le message
Même sans parler de femmes, de promo ou autres, c'est choquant de voir qq'un dire des conneries vachardes à qq'un qui veut juste en savoir plus...
+1
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/10/2009, 08h28
Avatar de lolo73
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 2 618
26375 Photiz - Faire un don
Personne ne lui réponds à propos du Sigma 120-400... je l'ai depuis quelques jours sur mon D700 , certes pas assez longtemps pour le tester à fond, mais je lui trouve un déjà rapport qualité/prix assez incroyable.

Bon, il ne pique pas monstrueusement par rapport à d'autres objos (j'ai le nikkor 24-70 F2.8 et j'attends le 105 VR) et il est peu lumineux (avec un D700 , c'est un peu moins gênant), mais il permet quand même de faire de belles choses pour un prix abordable. C'est mon premier zoom, je passerai peut-être à autre chose dans quelques temps, mais pour se faire la main, c'est plus que nickel !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/10/2009, 09h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + 18/105VR+ 70/300VR+ 50mmF/1.8+ Sig 105 Macro F/2.8
 
Messages: 80
1390 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Acucello Voir le message
Qui 'a dit qu'elle n'avait pas d'objectif? Elle ne t'a pas expliqué qu'elle voulait économiser, elle a demandé si qq'un connaissait un bon objo pour prises animalières!

Aux vues de ses choix d'objectif, je pense qu"il n'est pas déraisonnable de s'imaginer que le budget est "limité" entre "" car on a tous une limite a notre budget

si comme tu le dit elle avait demandé simplement un bon objo pour l'animalier on lui aurait conseillé un bon compromis qualité/ prix mais dans tout les cas c'est au moins 2000€

Alors a titre personnel il me parait plus cohérant d'avoir un D300 + 300mmF/4 qu'un D700 avec un sigma 120 400

Je vois pas en quoi il y'a de la jalousie la dedans et perso j'ai passé l'age de jouer a savoir qui a la plus grosse et j'ai aucun complexe a me servir de mon D90

Chaque boitier a son domaine d'application et on est bien d'accord qu'un boitier FF est génial pour le portrait, paysage, reportage... mais il sera bien moins a l'aise en animalier du fait de la perte du coef 1.5
et la je pense que c'est pas un scoop mais un fait bien établi

Alors on peut dire que certains posts conseillant un boitier DX sont HS mais quand je lit qu'un FF+50mm c'est génial sur un topic photo animaliere sur ca c'est pas du HS ....

Dernière modification par Tartopome37 02/10/2009 à 09h49.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/10/2009, 10h28
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Canongear Voir le message
Encore du grand n'importe quoi ces discussions sur le matos.

prend un sigma pas cher avec un AF accrocheur, et tu fera de bons clichés.

Mais ouais, clairement, pour de l'animalier, avec des sujets en mouvements, un bête téléobjectif genre qui ouvre 5,6 à 8 ça va être trop bien!
Un animal ça bouge => vitesse d'obturation rapide c'est mieux => vive les objectifs lumineux.

quoi que tu en dises, pour de l'animalier, un 200mm en APS-C (soit 300 équivalent full frame) c'est un minimum, et ce avec un télé convertisseur neuf fois sur dix...

C'était juste pour dire...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/10/2009, 11h22
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Il faut savoir reconnaitre quand on s est planté dans son choix............ça n'a riena voir avec la jalousie,en plus chez nikon, les tele a partir de 300 mm sont horiblement cher, donc prendre un aps c , avec le facteur 1,5 , elle economisera pas mal, et gagnera en confort et en luminosité, je reste sur le D90
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/10/2009, 13h05
Avatar de GalopaWXY
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + objs Sigma macro + Sigma 50-200 + Sigma 150-500
 
Messages: 17
280 Photiz - Faire un don
Oui pareil moi on m'a mise en garde maintes fois contre les multiplicateurs à cause de la perte de qualité donc je préférerais éviter ^^ cela dit je n'ai jamais testé moi-même donc je sais pas si elle est vraiment conséquente, faudrait comparer sur papier...

Sinon revendre un D700 je me suicide d'abord XD ça va pas bien !! Pour moi c'est un des meilleurs boitiers numériques existants, je m'appuie sur des avis d'amis et de pros, l'avoir entre les mains est un plaisir toujours renouvelé et je le trouve plus agréable que le D300 d'Acucello que j'ai utilisé plusieurs fois. Donc j'ai confiance pour ça !! Pour Tartopome, dans le prix du boitier D700 seul tu mets combien toi ? En Corée j'ai pu l'avoir neuf à 1 600€ (2 800 000 wons, et avec kit de nettoyage + lecteur de carte offert, niark) donc je peux encore m'acheter un bon objectif pour aller avec ! J'ai commencé par le 50mm parce que c'est la base, en attendant de mieux cerner mon utilisation, et c'est fait ^^


Ceci étant dit, pour revenir à mon souci, on m'a proposé aujourd'hui un Sigma 150-500 pour à peine plus cher que le 120-400 (et que 200g en plus attention XD), et avec mes histoires de FF au lieu de l'APS-C (merci BlackBear j'y pensais plus du tout), autant taper grand direct.


En tout cas merci pour vos réponses =D je fais un choix définitif jeudi pour des raisons pratiques !



PS : sinon t'inquiète Djiwel, on est sur un forum, des casseurs y'en a, je viens d'en étiqueter un =) c'est pas grave du tout ! Et puis on comprend aussi son point de vue malgré tout ^^
Réponse avec citation
  #25  
non lus 02/10/2009, 13h21
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
pour information, tu perdras beaucoup plus en qualité avec un mutltiplicateur et un D700 qu'avec un APSC et un objectif seul pour obtenir un range equivalent, et je ne parle pas de la perte de luminosité du au multiplicateur.

Tu as raison de t appuyer sur des avis d amis et de pros, mais à l arrivée,ce qui dicte ton choix est ton utlisation et ton budget....
visiblement,tu n e t es pas appuyée sur le premier critère sans etre méchant.
Une ferrari avec des roues galettes, ça ne sert à rien.

Celui qui fait la photo est d abord l oeil du photographe, apres c est un ensemble homogène boitier +objo

question, tu vas shooter quoi?,car il faut songer à fermer au moins de deux crans ton objectif pour obtenir le meilleur piqué....donc avec un multiplicateur,comme tu perds deja deux valeurs d'ouverture..........
si tu pars sur autre chose qu un 2,8, il va plus te rester grand chose comme luminosité,surtout si tu shootes en fin de journée.............

Pour info, je connais un peu le D700 , pas beaucoup, mais un peu,8000 photos au compteur....
l avantage du FF est son bokeh inégalé, associé à uen meilleure montée en iso..
Effectivement, les capteurs FF ont une meilleur qualité, mais en shootant en bas iso, tu peux sortir de superbes photos, et dans ton cas
Tu vas perdre plus en utilisant des objos moins lumineux, associé ou non a un multiplicateur
Si tu recadres, tu perdras en qualité....avec un materiel plus lourd....plus cher...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 02/10/2009, 13h57
Avatar de Alexandre Yagoubi
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D3 + 28 70 2.8 Nik + nikkor 80-200 2.8 Studio etc etc
 
Messages: 302
2080 Photiz - Faire un don
La gamme nikon commence qu'a partir du d700 en dessous c'est des jetables ca vous va comme réponse? Na!

Plus serieusement le d300 a un viseur trop petit et des problèmes d'abberation chromatique en portrait dans les zones de cheveux.
Donc si ya un APC à choisir c'est minimum d300S .
Après je sais l'œil c'est important et tout le blabla, moi je retourne faire des photos avec mon jetable
Réponse avec citation
  #27  
non lus 02/10/2009, 14h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
C'est sur qu'en lui conseillant l'achat d'un D90 /D300 voir meme d'un Canon alors qu'elle a deja son D700 , c'est plutot faire preuve d'une certaine betise voir jalousie pour certain.

Je ne serais pas aussi catégorique (enfin pour le Canon si ), mais pour un petit D90 , c'est exactement ce que je compte faire, pour la macro, mais peut-être aussi pour occasionnellement faire un peu d'animalier sans avoir besoin d'acheter un 600mm.

Je reste persuadé qu'avoir un FF et un APS-C n'est pas du tout une bêtise (certes c'est peut-être un luxe, mais si on peut se le permettre, pas superflu)
Réponse avec citation
  #28  
non lus 02/10/2009, 14h41
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
pour l'objectif en animalier, on parle souvent de 500mm... mais ça dépend énormément de ce que tu photographie.

L'ornithologie, de toute manière, on est toujours trop court (surtout sur les passereaux, c'est vraiment pas grand), mais pour des mammifères en affût ou en approche bien faite... j'ai vu des gars se contenter de 200mm !

Pour le soucis de poids... tu n'y couperas pas, animalier = grosses focale en général = lourd. En même temps, voir un bel animal, ça se mérite (à moins que ça ne soit que pour prendre une photo de temps en temps en ballade ?), et si tu n'es pas capable de te lever avant le soleil pour te mettre en place dans ton affût, de faire des repérages plusieurs semaines auparavant, porter un peu de matos, attendre avec le risque de ne rien voir... c'est quoi pour toi la photographie animalière ? juste ramener une photo d'un animal ? auquel cas, je ne te dirais qu'une chose : arrête tout de suite ! Tu risques de faire des dégats énormes (surtout en période de brâme comme actuellement par exemple), pour les animaux, pour leur biotope, et pour les autres amoureux de la nature qui verront leur travail détruit par un photographe du dimanche qui n'a aucun respect pour la nature. (désolé d'être aussi direct, mais quand je vois l'attitude de certains sur les forum, je me dis que la nature a du soucis à se faire).

sinon, j'ai le 120-400 de sigma... tout à fait correct pour démarrer, pas très cher, qualité bonne sans être exceptionnelle, n'ouvre qu'à 5,6, donc à réserver à des clairières (ne pense même pas au sous bois avec). Son poids n'est pas gênant outre mesure, il a une bonne poignée de main que j'utilise lorsque je le déplace, en billebaude, je m'aide de temps à autre d'un monopode, moins pour la stabilité que pour supporter le poids et moins me fatiguer. Je ne sais pas ce qu'il donne sur FF, mais c'est un bon objectif pour son prix.

sinon, un 300 f/4 fixe, avec TC, je ne sais pas ce qui existe chez nikon ? ou au pire, si tu as un bon budget, réussir à trouver le sigma 500 f/4,5 (dans les 2600€ d'occasion), pas stabilisé, mais de très bonne qualité.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 02/10/2009, 14h48
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
pour l'objectif en animalier, on parle souvent de 500mm... mais ça dépend énormément de ce que tu photographie.

L'ornithologie, de toute manière, on est toujours trop court (surtout sur les passereaux, c'est vraiment pas grand), mais pour des mammifères en affût ou en approche bien faite... j'ai vu des gars se contenter de 200mm !

Pour le soucis de poids... tu n'y couperas pas, animalier = grosses focale en général = lourd. En même temps, voir un bel animal, ça se mérite (à moins que ça ne soit que pour prendre une photo de temps en temps en ballade ?), et si tu n'es pas capable de te lever avant le soleil pour te mettre en place dans ton affût, de faire des repérages plusieurs semaines auparavant, porter un peu de matos, attendre avec le risque de ne rien voir... c'est quoi pour toi la photographie animalière ? juste ramener une photo d'un animal ? auquel cas, je ne te dirais qu'une chose : arrête tout de suite ! Tu risques de faire des dégats énormes (surtout en période de brâme comme actuellement par exemple), pour les animaux, pour leur biotope, et pour les autres amoureux de la nature qui verront leur travail détruit par un photographe du dimanche qui n'a aucun respect pour la nature. (désolé d'être aussi direct, mais quand je vois l'attitude de certains sur les forum, je me dis que la nature a du soucis à se faire).

sinon, j'ai le 120-400 de sigma... tout à fait correct pour démarrer, pas très cher, qualité bonne sans être exceptionnelle, n'ouvre qu'à 5,6, donc à réserver à des clairières (ne pense même pas au sous bois avec). Son poids n'est pas gênant outre mesure, il a une bonne poignée de main que j'utilise lorsque je le déplace, en billebaude, je m'aide de temps à autre d'un monopode, moins pour la stabilité que pour supporter le poids et moins me fatiguer. Je ne sais pas ce qu'il donne sur FF, mais c'est un bon objectif pour son prix.

sinon, un 300 f/4 fixe, avec TC, je ne sais pas ce qui existe chez nikon ? ou au pire, si tu as un bon budget, réussir à trouver le sigma 500 f/4,5 (dans les 2600€ d'occasion), pas stabilisé, mais de très bonne qualité.

tu as le 300 f 4 non VR a 1313 , mais avec un multiplicateur, tu perds beaucoup en luminosite, donc 300 f4vr à 4999 euros.............
pour resumer D700 + multiplicateur + 300 f2,8 VR = 7800 euros à la louche
D300 s + 70 300 f4=3000 euros

pour obtenir une focale equivalente ,presque 5000 euros d ecart..............
Réponse avec citation
  #30  
non lus 02/10/2009, 15h17
Avatar de roger971
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 1Ds Mark II + 1Ds Mark III + Nikon D700 + Nikon D3x
 
Messages: 64
800 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Avec mon D700 , j'ai ceci : http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...erique=0000106

C'est d'un bon rapport qualité/prix.

Au besoin, tu peux y adjoindre un doubleur de focale comme celui-ci : http://www.missnumerique.com/objecti...on-p-1712.html

A "peu de frais" , tu as du bon matériel pour la photo animalière.

Bonne recherche.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ecran LCD pour la photographie | G10. En vente jusqu'à quand? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.